Tyrkias nære forhold til IS og bløffen om «krigen mot IS»

28
Erdogan og Obama under NATO-møtet i Tyrkia (Kilde: Daily Sabah)

Det har kommet fram nye bevis for at den tyrkiske regjeringa under president Recep Tayyip Erdoğan gir skjult  direkte militær, økonomisk og logistisk støtte til IS, sjøl om de hevder å bekjempe terrornettverket. Jeg har skrevt om denne støttet til IS tidligere, og nå er bevisene blitt overveldende.

Erdogan og Obama under NATO-møtet i Tyrkia  (Kilde: Daily Sabah)
Erdogan og Obama under NATO-møtet i Tyrkia (Kilde: Daily Sabah)

Bevisene er kommet i form av vitnesbyrd fra en IS-terrorist som er fanget av kurdiske krigere, som er de som kjemper mest effektivt mot IS på bakken.

Dette to kurdiske nyhetsbyråer, den syriske-kurdiske Harwar News Agency (ANHA) basert på Rojava og tyrkisk-kurdiske Ajansa Nûçeyan en Firatê (Firat News Agency eller ANF News). Sistnevnte hovedkontor er basert i Amsterdam.

Ifølge intervjuer skal tyrkiske militære og sikkerhetsstyrker tilrettelegge IS-virksomhet innen Syria, samt IS-terrorangrep inne i Tyrkia. Innholdet i intervjuet samsvarer med informasjoner fra andre kilder, også fra tidligere og aktive IS-medlemmer.

Kilden, Savas Yildiz, ble tatt til fange av YPG i den kurdiske provinsen Gire Spi (Tel Abyad) i Syria.

Det er nettstedet InsurgeIntelligence som skriver om dette. De skriver videre:

In an interview with ANHA, the confessed terrorist said that leading Turkish ISIS members move freely between Turkey and Syria because some of them are working for Turkish intelligence.

Border outposts would be routinely disbanded of Turkish security forces between particular arranged hours to allow groups of 20–30 ISIS fighters to pass through unhindered and undetected, Yildiz said:

“There is an agreement between Turkey and ISIS. Turkey supports ISIS because it poses a threat to Kurds and they can use it against them.”

He confirmed that the Turkish military had open lines of communication with ISIS as early as the terror group’s invasion of Mosul in Iraq in June 2014:

“… when Mosul was first captured, around 50 people were held captive in the Turkish consulate. They opened all roads for us because our guys had the captives. They gave us all kinds of freedom of movement. Those captives were exchanged with Turkey releasing 100 of our friends.”

According to Yildiz, Turkey’s primary goal in supporting ISIS is to use the group as a geopolitical bulwark against the rising political and military power of Kurdish groups.

Det kan alltid reises innvendinger mot fortellinger fra krigsfanger, men innholdet i dette intervjuet stemmer godt med andre kilder og med det arbeidet blant annet Pentagons kontraterror-rådgiver  professor Anne Speckhard ved Georgetown University har gjort for NATO sammen med Ahmet Yayla, tidligere anti-terrorsjef i det tyrkiske politiet. De to har skrevet ei bok med tittelen ISIS Defectors: Inside Stories of the Terrorist Caliphate, og har publisert en vitenskapelig rapport om avhoppernes fortellinger.

De to skriver i The Hill:

Despite Erdogan’s claims that he is fighting ISIS, evidence indicates that he has been, and continues to be, deeply complicit in allowing ISIS to transport, not just recruits via Turkey, but also weapons and supplies. These chilling facts have been confirmed over and again during our ISIS defector interviews. A former emir told us that ISIS had been able to construct thousands of propane tank bombs from supplies they brought in through Turkey.

USA og NATO er fullstendig på det rene med at Tyrkia samarbeider med IS på denne måten og også utstyrer jihadistene med falske pass og andre ID-dokumenter. Etter et raid i 2015 mot en IS-leir ble dette så ettertrykkelig klart at en ledende vestlig sikkerhetsekspert sa til The Guardian at  «direct dealings between Turkish officials and ranking ISIS members was now ‘undeniable.’»

Det er også på det rene at Tyrkia har gitt støtte til andre jihadistgrupper som Ahrar al-Sham og Jabhat al-Nusra, det vil al-Qaidas filial i Syria.

Allerede i juli 2014 skrev Newsweek at

A former member of ISIS has revealed the extent to which the cooperation of the Turkish military allows the terrorist group, who now control large parts of Iraq and Syria, to travel through Turkish territory to reinforce fighters battling Kurdish forces.

Den tidligere tyrkisk sikkerhetspolitimannen Ahmet Yayla sier at:

The Erdogan government has consistently turned a blind eye to tens of thousands of ISIS supporters using the Istanbul airport and porous Turkish border to cross into Syria to join ISIS.

Jihadister fra al-Nusra i Aleppo
Jihadister fra al-Nusra i Aleppo

Bløffen om «krigen mot IS»

Tyrkia er et NATO-land og har NATOs nest største hær, etter USA. Landet er vår nære allierte. Artikkel fem i NATO-charteret forplikter Norge til å gå til krig for Tyrkia, hvis landet «blir angrepet». Dette landet driver altså IS som sin egen fremmedlegion. Her har jeg bare sitert kilder som står NATO nær. USA støtter YPG, så avhørene som er gjennomført av de kurdiske styrkene er naturligvis godt kjent i Pentagon. Arbeidet til Speckhard og Yala er utført for NATO, så vi bør gå ut fra at det også er velkjent. Og det er naturligvis kjent for stabene, etterretningsfolkene og de militære planleggerne i NATO. Og det godtas uten innvendinger – hvis vi ikke skal si det sterkere; at dette skjer i full forståelse med NATO og USA. Dette er den såkalte «krigen mot IS». Det er ikke å ta for hardt i å si at den såkalte krigen mot IS er en bløff.

 

KampanjeStøtt oss

28 KOMMENTARER

  1. Det er jo alltid fornuftig å gi avhopperen skylda, særlig siden kan se ut som IS er ferdige i Syria.

    Hva skal USA gjøre nå? Narre Frankrike til å bombe Ankara?

  2. Pål Steigan burde vite at «IS» ikke eksisterer, men at det var deres store drøm å få en «islamsk stat» etablert. Det riktige er å kalle dem ISIS, ISIL, eller Daesh( arabisk uttrykk) Så hvis mr. Steigan misliker «IS» benevner han dem annerledes neste gang. Hvis han derimot som mange andre medier ( bare i Norge) viser feighet til terrorgruppa blir det «IS» islamske stat som IKKE eksisterer, bare i de gale hodene til monstrene nede i Syria. Terrororganisasjonen har ingen grenser, intet land,i ingen som helst godkjennelse av noen, bare gale folk, da blir det jo uansett helt feil å benevne de slik.

    • Hei. Eg trur du tar feil når du skriv «Terrororganisasjonen har ingen grenser, intet land…» Daesh (IS) skiljer seg frå andre terrororganisasjoner ved at dei arbeider for å oprette og styre ein stat. I løpet av 2014 tok dei kontroll over eit stort samanhengande territorium. Øvste delen av Daesh-organisasjonen liknar eit statsapparat. Dei har finansminister, andre ministrar, guvernørar osv.

  3. Erdogan har feilet, han trodde at Daesh ville bli en medspiller, men isteden har landet opplevd terrorangrep utført av terrororganisasjonen. Det er her han fikk sitt livs sjokk, for selv om han inviterer lederen for Daesh og hans krigere på en fem retters middag i sitt storslåtte palass vil takken være at de dreper han som en slags dessert! For slik er Daesh, ingen er deres venn, bare de er godkjent av Muhammad til å eksistere, alle andre skal bort. Jeg har dannet meg ett bilde av dette, at USA faktisk støtter terrororganisasjonen har vi jo skjønt, de har ikke angrepet med full styrke, det ble liksom bare etterhvert knapt ett par – tre flyangrep hver dag, og koalisjonen som besto av 60 land krympet kraftig inn etterhvert. USA maktet å innta Bagdad innen noen dager, Nato bombet regimet til Gadaffi sønder og sammen, men Daesh har overlevd en koalisjon av 60 land i to år! Er det noen som lukter råttent spill? At verdensoponionen føres bak lyset? Irak tryglet USA om mer hjelp i kampen men fikk det aldri, ikke før ganske nylig.
    Hva er det første en går etter hvis en vil knekke fienden? I en vanlig krig selvsagt militære anlegg og infrastruktur, pluss hovedstaden selvsagt, men ingen har vist vilje til å bombe og å innta Raqqa, » hovedstaden» hvorfor? Av de grunner som Steigan refererer til, råtten politikk og helt vanvittig det hele. Tyrkias motiv er lett å avsløre, men det er verre å avsløre USAs motiv. Er det president Obama som har problem med å knekke Daesh fordi han selv er muslim eller føler tilhørighet ( Barak Obama Hussein). Det kan for mange oppleves sterkt å si det, men jeg har en følelse av at Obama faktisk har jobbet mot USA og da andre vestlige land siden han ble president. At USA trodde Daesh ville knekke Assad var en grunn, men det snudde raskt da Daesh heller vendte fjeset mot Irak.
    Daesh sin oljetransport inn i Tyrkia visste USA om, men de gjorde ingenting, dette er jo ett godt nok bevis på at USA ville at Daesh skulle «ha gode dager» der inntektene ble deretter, astronomiske. Idag er bildet annerledes og Daesh virker å være på vikende front, ikke en dag for tidlig! Uansett er ikke dette USAs fortjeneste, men en irkisk armé som har overgatt seg selv, og modige kurdere der kurdiske kvinnenr går foran i kampen, og ikke Nato, en skam! Nei, Nato er opptatt med å trene opp flere salafister( sharia folk) nede i Jordan og Syria som skal erstatte Assad, det er Nato og USA, nesten ikke til å fatte!

    • Ja , jeg tror de feiler de som tror de kan bli venner med disse «Da(e)ssh» folka .
      USA feilet da de trodde de kunne bli venner med Osama Bin Laden og hans «Da(e)ssh» folk.
      Takken var 9/11.
      Vi ser nå hvordan «guttene» til Angela herjer i Tyskland som takk for hjelpa…

      Jeg tror lærdommen er at du skal kjempe for og forsvare ditt eget folk . De andre takker deg ALDRI !!

  4. Men hvorfor ønsker Tyrkia å støtte IS? Er det fordi IS slåss mot kurderne og Assad? Og hvis det er slik at Tyrkia støtter IS, hvorfor begår IS da terroraksjoner i Tyrkia? Er det ikke det som å sage av greinen man sitter på?

    • Å utforske motivene er ofte vanskeligere enn å grave fram fakta, sjøl om det er vanskelig nok. Det ser ut til at Erdogan bruker IS i første rekke for å ødelegge Syria, slik at han kan gå videre med sitt Ottomanske prosjekt. Dessuten bruker han dem mot kurderne. At de lager bombeaksjoner i Tyrkia har han klart å utnytte effektivt til å skjerpe undertrykkinga og fjerne demokratiske rettigheter.

      • Hittil har Pål unnlatt å kommentere de stadig voksende indisiene på at Gulen-bevegelsen/NATO/USA var innblandet i kuppet. Og det mangler standpunkt til om Gulen-bevegelsen (som er solid representert også i Norge, og som synes å ha klare forbindelser til historiske «Misjon bak jernteppet») er en CIA-støttaq konstruksjon for å ta rotta på Russland (og Kina).

    • Jeg er enig. Om vi bare får vekk NATO, er Daesh bare barnematen. Daesh er egentlig bare en motorsykkelbande. Da vil terroristene i Syria og Irak være en saga blott iløpet av en måned. For å få vekk NATO, må vi likevel aller først eliminere NATOs løpegutter i hvert enkelt europeisk land, og i Norge vil det i første rekke si Oslo-regimet.

    • Du skrev tidligere at dette er en borgerkrig. Det er vel mer dekkende med proxykrig som drives av NATO. Noe også Steigan har nevnt tidligere.

  5. Burlington, Vermont, i løpet av de nærmeste dagene (innen utgangen av juli):

    Det ser altså ut til at det bl.a. blir et kjemisk eller biologisk terrorangrep. Etter angrepet kan vi forvente å se kriseskuespillere som blir spylt ganske hardt med vann, kanskje fra brannslanger. I tillegg kan vi forvente å se noen bli skrubbet hardt med børster. Videre er det trolig at vi ser folk med smittevernsdrakter og/eller gassmasker etter angrepet.

    Det kan også forventes ekstremvær, siden dette sto i stillingsannonsen som ble lagt ut for en del uker siden. Og sannelig om det ikke kom en ekstrem hetebølge og la seg over hele USA nå nylig.

  6. Igen en god artikkel i fra Steigan! Det er allerede ingen tvil om at Bilal Erdogan, «presidentens» sønn, har tjent en formue på handel med olje fra IS. Russerne mistenker ham og hans organisasjon til også å stå bak bombingen av det russiske charterflyet fra Sharm el Sheik på Sinai halvøyen. De hentyder også at organisasjonen hans også kan stå bak attentatet på den kurdiske advokaten og menneskerettsforkjemperen som ble myrdet i vår.
    Dette passer inn i bildet om at Tyrkia ønsket å skape et sterkt IS som bolverk mot kurderne. Men for å legitimere det overfor NATO er Assad i Syria utpekt som hovedfienden! NATO, USA har antagelig dermed blitt brukt av Tyrkia, og da Erdogan familien, i deres spill om makten i Tyrkia! Med kuppet i Tyrkia nylig som tyder på det var et in-house coup de Etat så har nok NATO og USA blitt klar over at de er blitt brukt! Men skandalen er så omfattende at vi neppe vil få se noen offisielle innrømmelser hverken fra Jens eller Obama! Men på kammerset vil nok diskusjonen gå høylydt!

    Hva skal vi med fiender etter når vi har slike venner!?!

  7. Erdogan ba Russland om unnskyldning for nedskytingen av det russiske jagerføyet, og utenriksministeren sa at Russland kunne bruke Incirlik-flyplassen. Nå kommer det også meldinger om at jihadistenes forsyningslinjer er kuttet. Og det har vært antydet at Tyrkia skulle gjenopprette kontakt med Damascus.

    Kan det være slik at Tyrkia har snudd og nå vil sloss mot jihadistene? Hvis krigen i Syria først er tapt er det naturlig å heller fokusere på å hindre at kurderne blir alt for sterke…

  8. […] Dette betyr ikke at kuppmakerne var håret bedre enn sultanspiren i Ankara, antakelig sto de i ledtog med oljediktaturene og kanskje også CIA, slik Erdoğan hevder. Men det får jo være måte på bagatellisering av en massiv undertrykking av demokrati og ytringsfrihet. Det er også bevist at Erdoğan er og har vært en solid støttespiller for IS/Da’esh og andre terrorgrupper. […]

  9. Interessant innlegg. Spørsmål: Om Tyrkia støtter IS slik du påstår, hvorfor står da IS bak diverse terrorrattakk mot Tyrkia?

    • False flag aksjoner. Disse terrorangrepene er initiert av Erdogan og Tyrkias regjering. Hensikten er å få påskudd til å undertrykke opposisjonen.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.