Hollande mer upopulær enn noen gang

7

Frankrikes president, François Hollande, blir stadig mer upopulær. Ifølge en meningsmåling som er offentliggjort i Le Parisien mener 76% av franske velgere at Hollande bør legge vekk planene om å stille til valg som president i 2017. Og 71% av velgerne hadde ingen interesse for å følge med på hva presidenten ville komme til å si i sitt «møte med velgerne» på fransk TV.

Nå er franske velgere så lei av presidenten at sjøl om det skulle komme en nedgang i arbeidsløsheten, så vil det ikke ha noe å si for deres allerede svært negative syn på presidenten.

Hollande styrer på sett og vis et Frankrike som har rekordhøy arbeidsløshet og en stagnerende økonomi. Han har vært med på å godta sanksjoner mot Russland som har påført fransk industri og franske arbeidere store tap, og hans allianse med Angela Merkel vekker ingen begeistring i Frankrike.

Hans «sosialistiske» regjering vil drive igjennom nye lover for arbeidslivet, som vil svekke de ansattes posisjon ytterligere og styrke investorene. Dette har ført til omfattende protester i Frankrike.

I mars 2016 nådde tallet på arbeidsløse i kategori A 3.591.000, et tall som er 2,% høyere enn på samme tid i 2015. Hvis man også tar med dem som har tvungen deltid eller har gitt opp å søke jobb, er tallet 6.159.000. Les også Illusjonene om Hollande, Hollande vil forby «konspirasjonsteorier» og Rasende bønder møtte Hollande med pipekonsert

KampanjeStøtt oss

7 KOMMENTARER

  1. «Hollande mer upopulær enn noen gang»

    Det har lenge vært vanskelig å skjønne på hvilken måte Hollande er «sosialistisk» president. Han er klart en representant for elite-Frankrikes «dobbeltale».

    «Sosialist», my bum: «By their fruit you shall know them». Se på hva de gjør, mer enn på hva de sier.

    Hollande er enda mindre sosialist enn Jonas Gahr verStörer. Ja, det er tydeligvis mulig, og likevel kunne smykke seg med betegnelsen sosialist. Slik kveles og fjernes reell opposisjon.

  2. Litt off topic, men er det lansert en kampanje for å prøve å stille Jens, Jonas og andre norske politikere til ansvar for ødeleggelsen av Libya? Jeg hadde helst sett at disse krigsforbryterne ble holdt ansvarlige for sine forbrytelser mot menneskeheten. Er det mulig å saksøke dem? Eller i det minste starte en underskriftskampanje for å prøve å rette søkelys på forbrytelsene deres? (Jeg skjønner naturligvis at de aldri blir straffet, men ved å få litt oppmerksomhet rundt saken kan man kanskje bidra til å hindre lignende forbrytelser i fremtiden.)

    Om mulig bør man også prøve å rette søkelyset på Norges støtte til «moderate opprørere» (terrorister) i Syria.

    En samlet norsk presse og intelligentsia er naturligvis fortsatt oppsatt på å drepe Putin og styrte Assad, og det er vel for mye å håpe på at voldsvenstre skal ta til vettet med det første. Men det finnes tross alt noen tusen fornuftige folk her til lands, og også noen som sitter på gjerdet.

    • «[E]n kampanje for å prøve å stille Jens, Jonas og andre norske politikere til ansvar for ødeleggelsen av Libya?»

      Kampanjen pågår nettopp her på Steigan.no. 🙂

      Et felles sivilt søksmål/straffesak er en idé. Jeg blir med. Edvard Vogt, prof. emeritus UIBergen har anmeldt saken. Jeg har anmeldt saken (Stoltenberg, Støre, FAREmo). Flere andre har anmeldt saken. Henlegges. Prof. Terje Tvedt har (som du vet) heroisk tatt opp saken i flere kronikker. – Alt til øredøvende taushet fra Stortinget. Der står saken.

      Tilstanden nå med presedens for at regjeringen kan bryte Grunnloven og gå til krig uten stortingsvedtak, er direkte farlig. – En stående trusel mot Norge – og andre land.

      Mas på. Det saklige grunnlaget for reaksjon mot grunnlovsbryterne er solid.

      *

      Se også dette:
      «Imperial Socialism? – by Hiroyuki Hamada

      President Obama never ceases to amaze me. He has actually cried on stage and grabed people’s hearts by appealing to emotions, to our yearning to be just, humane and democratic and so on. In recent mainstream media articles, he is seen playing the role of an agonized leader who weighs the delicate balance of humanity and an act of “humanitarian intervention”. Even with his credential as one of the greatest presidents (according to some), his action against Libya caused tremendous suffering to the people of Libya. He has confessed that while it was “the right thing to do”, he regrets the intervention.

      That’s that. Right? He is sorry. It was a mistake. He is suffering. He is forgiven and we must move forward.

      Well, actually, his act of contrition must be counted as disingenuous by any measure.

      The destruction of Libya was a premeditated crime against humanity. It was orchestrated by the Western nations that were about to be squeezed out of colonial business on the African continent. Libyan leader Gaddafi planned to unite Africa and to establish it as an economically independent region cooperating with the rest of the nations of the Global South. The intervention was literally an armed robbery to steal the funding and destroy the plan. Tens of thousands were killed as a result of the Western intervention. Libya was literally destroyed. If you are not familiar with the magnitude of the merciless inhumanity of the Western action against Libya, look up a story about the great man-made river of Libya for instance. Or, look up stories about Libyan social programs under Gaddafi, which the US can’t even come close to. It is truly heartbreaking, and the true crime of the Western nations is hidden from the people. The administration and the colluding media have twisted the narrative in the most egregious way to hide the crime, and turned it into a courageous story of an American President with “honesty” and “integrity”. For the good people of the West, the agony of the President appears most tragic.

      However, in reality, by destroying Libya, the Obama administration has achieved profound success in preventing the emergence of the United States of Africa and its central banking system, which would utilize rich African resources for the people of Africa. (…)»

      Jf. http://www.counterpunch.org/2016/04/18/imperial-socialism/

    • Å saksøke makta slik den fremstår i dag blir mer som en drømmers drøm. Det vil ingenting skje før folket blir opplyst nok – og kollektivt tar ansvar for dette her. Pressen er bundet til bankeierskap og/eller subsidier henta ut i fra bl.a. børs og konstruerte skatteparadiser, ref artikkel fra counterpunch.org av Peries og Prof. Hudson, som Steigan har referert til. Her står det med «BLOKKBOKSTAVER» at hverken politikk eller president har noe som helst de skulle ha sagt. Og hvor skal ansvaret plasseres da? Et viktig tilskudd ville vært å øke synligheten til Steigan m.m. betraktelig – for krigen mot kapitalismen og dens kjetteri krever ressurser av den typen de selv har skapt. En kraftig organisert kronerullings ville ha gjort susen. Jeg har selv ført sak mot maktas korrupte hykleri her hjemme i Norge (!) – I etterpåklokskapen skulle jeg ha gjort dette meget annerledes, lurt som jeg ble. Eller kanskje jeg burde ha brukt midlene på å spandere brennevin til «fuglene» og selv tatt del i deres verden? Samholdet tror jeg er bedre der…

  3. Hollande er vel snart tungt inne i Libya. Msm snakker om FNs godkjente regjering der. Er det blitt slik at det er FN som dikterer hvem som skal styre et land? Spørsmålet blir om gummibåtene slutter å komme når europeerne får kontroll på kyststripa der? Dette er jo ikke noe de ønsker skal stoppe.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.