Los 4 jinetes del apocalipsis del «Foro Económico Mundial» reunido en Suiza

El Foro Económico Mundial se celebró el 20-23 Enero 2016 Davos-Klosters, Suiza

Las empresas más ricas de la Tierra

Es necesario subrayar una vez más: el Foro Económico Mundial no es otra cosa que la asociación de las 1.000 empresas más ricas del mundo. Se trata de empresas que controlan el 80% del comercio mundial. Globalización, la Súper Explotación, y la Crisis Final del Capitalismo. Este es el club de los 0,00004% de personas de la humanidad de los cuales forman una clase de ultracapitalistas transnacionales y que se saltan por encima de las leyes nacionales, acuerdos y reglamentos que no encajan en lo de ellos. Es el Congreso Mundial de los monopolistas . Ellos tienen el poder para conseguir lo que quieren y el dinero para comprar políticos para asegurar que se cumplan sus directivas. Por lo tanto hay muchas razones para ver lo que piensan sobre el futuro.

Cuatro escenarios de terror

Erik Plahte se refiere al «Informe Riesgos Globales de 2016», (editado en inglés)  donde los multimillonarios y sus socios miran el futuro próximo. Atención que lo que están hablando no es para un futuro lejano. Lo que preven es un análisis de riesgo para los próximos 14 años, es decir, dentro del año 2030 – en una perspectiva histórica ésto es solo dentro de un instante. Plahte escribe que el informe apunta a 29 riesgos, y omiten de forma elegante uno, a saber, el creciente abismo entre ricos y pobres y entre los muy ricos y el resto del mundo. Lo preocupante es que todos estos riesgos se consideran como bastante probables y de tener consecuencias muy graves. El informe se basa en cuatro escenarios posibles que podrían salir de estas crisis, y todos se deben llamar ‘escenarios horribles’.

Escenario 1 – ciudades fortificadas

Erik Plahte escribe:

«He leído la descripción de un infierno neoliberal como sacado del libro de Margaret Atwood Oryx y Crake, con desigualdad extrema, donde todos los bienes y servicios públicos son privatizados y accesibles sólo para aquellos que tienen dinero y los que viven en las ciudades amuralladas para mantener las hordas del vulgo a buena distancia. Es este mundo fuera de las fortalezas de los ricos donde están los pobres, refugiados y cesantes, bandas armadas, mafias y criminales, las guerras civiles y las crisis humanitarias que las fuerzas de seguridad militarizadas son incapaces de controlar. El mundo parecerá de la Edad Media, se describe en el informe FEM, pero en mis ojos este futuro es mucho peor».

Llamar a esto medieval es denigrar a la Edad Media. Y lo peor es que los Estados Unidos con sus guerras, golpes de estado e intervenciones ya han creado tales condiciones en un número de países, los llamados «estados fallidos» (en inglés: «failed states»), como Afganistán, Somalia, Irak, Yemen, Libia, Siria … y más países están en la lista de rápida sucesión. Esto podría ser una descripción de varios países europeos mucho antes del 2030.

Escenario 2 – Regiones fuertes

Erik Plahte escribe:

En este escenario, el FEM se figura un mundo capitalista estable de estados fuertes, fascistas o regiones que se consideren autosuficientes, sin imperialismo y sin instituciones globales.

Al igual que en la década de 1930 los gobernantes convencían a los ciudadanos a «escapar de la libertad» y llevan un control estricto de las fronteras, utilizan la violencia para evitar que la gente se mueva para dentro o afuera, apoyándose aún más en la policía y el ejército, y convence a la gente a aceptar que la vigilancia masiva es la única protección contra amenazas mortales.

Los estados o regiones se aceptan entre sí y respetan las fronteras y los intereses del otro. La cuarta revolución tecnológica (automatización y robótica) reduce la necesidad del comercio internacional y trasladar la producción  a países de bajo costo.

Ya hoy podemos ver las respuestas de la élite a las crisis (p.ej. migración) con la introducción del estado policial. La respuesta a la crisis es más policía, más vigilancia, menos libertad personal y considerablemente menos democracia. El nombre de la iniciativa ya está claro: «Ministerio del Amor al prójimo».

David Cameron en Londres va a castigar los ‘crímenes de pensamiento’, El pdte. francés Hollande prohibirá ‘las teorías de conspiración’ y habrá un estado policial generalizado.

Escenario 3 – Guerra y Paz

Erik Plahte escribe sobre este escenario:

Explota una tercera guerra mundial entre las dos principales potencias imperialistas (adivinen quiénes), pero termina sin un ganador definido, y sin que todo el mundo sea destruido por el holocausto nuclear. La guerra conduce a una nueva división geográfica y reorganización del sistema global. La relación entre los estados será regulada por la sociedad civil y los líderes empresariales se encargarán de llevar los asuntos internacionales. Las ideas liberales tales como la libertad, la igualdad, la democracia y el estado de derecho se lanzaran al basurero de la historia. Por extraño que parezca lleva esta 3a.guerra mundial a un mundo sin imperialismo. Tampoco en este escenario habrá algún progreso en temas como el cambio climático u otros problemas globales y las soluciones globales son bloqueadas por los estados «autosuficientes».

Uno puede pensar que:

Este escenario parece bastante incomprensible. Es difícil de creer que los mismos autores lo crean. Pero el peligro de guerra es real. El Boletín de Científicos Nucleares adelantó en algunos minutos la venida del Día del juicio final.

El reloj no se detiene ni espera y los gobernantes internacionales son incapaces de cumplir con su deber más importante, a saber, salvaguardar y preservar la salud y la vitalidad de la civilización humana.

La guerra de Occidente contra Siria dos veces (agosto de 2013 y agosto de 2015) trajo el mundo inquietantemente cerca de una gran guerra entre Rusia y los Estados Unidos. El golpe de estado a Ucrania la primavera y el verano 2014 fué un peligro similar. Pero una gran guerra así no es probable para los de la FEM.

La solución? El cuarto escenario horrible

Los autores del informe del FEM admiten que estos tres escenarios son algo distópicos (contrario a utopía) y es difícil estar en desacuerdo. Una descripción común tiende siempre a describir un escenario brillante y feliz, pero eso no se da aquí. La opción que nos dan los multimillonarios no es nada más que el ‘cuarto escenario horrible’.

Erik Plahte escribe:

Si lo que leemos lo referimos a un idioma más claro, podemos resumir que la FEM presenta un programa apto para que las megaempresas privadas:
(1) participen más en los asuntos internacionales, es decir, busquen más poder en el ámbito internacional.
(2) hacer que los gobiernos y las organizaciones internacionales promuevan las asociaciones público-privadas (es decir que los consorcios privados adquieran más influencia sobre estas organizaciones).
(3) ser más «ágiles» en conseguir que la comunidad use recursos privados en mayor medida para así crear una mayor seguridad (p 34-35).

Las propuestas que los multimillonarios lanzan al mundo, para evitar estos escenarios de horror es que los monopolios deben tener un mayor control sobre el mundo. En otras palabras, una gobernabilidad global como el Acuerdo de Comercio de Servicios TISA y la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión TTIP  y todo el paquete de privatizaciónes como del agua, los servicios sociales, la  educación, en fin todo lo que están haciendo ya.

Esto ya lo hace Nestlé (con Noruega como el mayor accionista). Así es como Bill Gates procede en África. Así es como Google, Facebook y otros toman el control de los medios informáticos globales y de vigilancia global y control de la opinión pública. Y así ya hacen los mega bancos como el Goldman Sachs.

Esta ‘distopía’ se nos cuela ya por tods lados, y sin que ninguno de los otros tres escenarios parezca ser evitado.

Las corporaciones más ricas del mundo y los poderosos han dicho entonces como ven el futuro y lo que pretenden hacer. Y tienen el poder de realizarlo.

Queridos seguidores y lectores; no nos digan después que nadie se los advirtió….

A propósito, los 62 más ricos caben lo más bien en un bus de 2 plantas. La cuestión es cómo meterlos en el…..