oss 100 kroner!
I sin desperate kamp for å styrte regjeringa i Syria har USA sagt at man vil støtte «moderate syriske krefter». Men fredsprisvinner Barack Obama har innrømt at disse moderate kreftene ikke finnes. Hva gjør man da? Jo, ganske enkelt, man omdefinerer terrorister og relanserer dem som «moderate».
Fra George W. Bush etter 11. september 2001 erklærte overfor hele verden at «enten er du med oss eller så er du imot oss» har det vært et dogme i USAs politikk at al-Qaida er det verste av denne verden, inkarnasjonen av ondskap og grusomhet. Derfor er det grunn til å legge merke til at en framtredende neocon, Midtøsten-kommentatoren Ahmed Rashid nå skriver i den prestisjetunge The New York Review of Books: Why We Need al-Qaeda:
Consider al-Nusra, ISIS’s primary rival in Syria. Unlike ISIS, which demands absolute subjugation of the inhabitants of any territory it conquers (surrender or be executed), al-Nusra is cooperating with other anti-Assad groups and recently joined the “Army of Conquest” alliance of rebel militias in northern Syria. Moreover, in contrast to ISIS’s largely international and non-Syrian fighting force, al-Nusra’s fighters are almost wholly Syrian, making them both more reliable and more committed to Syria’s future.
al-Nusra er al-Qaidas syriske filial. Rashid bekrefter i artikkelen det som også jeg har pekt på flere ganger, nemlig at USAs allierte i regionen støtter a-Qaida:
But members of the US-led coalition against ISIS, including Turkey and Saudi Arabia, are actively supporting al-Nusra with arms and money. In Yemen, the US has pursued a years-long drone campaign against al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP). … But much of the Arab world is now essentially siding with AQAP in a Saudi-led war against Houthi rebels in that country.
Rashid anbefaler derfor at USA offisielt endrer sin politikk og setter seg ned ved bordet sammen med al-Qaida, Saudi Arabia og Tyrkia:
Saudi Arabia’s King Salman, since he came to the throne in January 2015, has pursued a far more aggressive policy toward both Iran and Syria, and is prepared to sup with the devil, including al-Qaeda itself, to achieve his aims. Turkey too has been humiliated by its loss of dominance in the region and has now set up a command and control center for al-Nusra on its own soil. … In the months ahead, we should not be surprised if formal talks between al-Qaeda and these Arab states begin. The only one not at the table could be the United States.
Det Rashid ikke drøfter er hvem det er som har skapt Den islamske staten og hvordan det har seg at verdens eneste supermakt nå angivelig har ført krig mot dem i mange måneder, uten at dette på noen måte har hindret organisasjonen i å vokse seg større og sterkere.
Rashid er ikke alene om å anbefale al-Qaida. Spaltist og forsker Barak Mendelsohn skrev allerede 9. mars 2015 en artikkel i Foreign Affairs under tittelen Accepting Al-Qaida:
It is certainly ironic that at this point, when the United States is the closest it has ever been to destroying al Qaeda, its interests would be better served by keeping the terrorist organization afloat and Zawahiri alive.
Nå er det riktignok ikke første gang i så fall at USA støtter al-Qaida, slik William Blum skriver i Foreign Policy Journal: The Historical US Support for al-Qaeda.
Men her hjemme støtter alle partiene på Stortinget fortsatt krigen mot Syria uten så mye som å reflektere over at de samtidig støtter jihadister og terrorister. For dem holder det at USA har gitt marsjordren.
