oss 150 kroner!
Dette er 326. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
24. august, 2026.
11. juli
Hvem er redd for debatt, egentlig?
12. juli
De fleste landene som er med i NATO har ført krig mot Russland en eller flere ganger. Nå gjør de det igjen, sammen i NATO, med ukrainere som kanonføde, sjøl om det også er mange NATO-folk involvert. Antagelig flere tusen.
NATO ble laget for dette formålet. Det vet russerne, og de fleste andre. Men få NATO-indoktrinerte nordmenn, som ledes av NATO-propagandaen om at vi hjelper Ukraina. Hva skal ukrainerne med fiender når de har venner som Norge og NATO?
Seinere samme dag:
Jens Stoltenberg sørger over at Lindsey Graham er død, den avskyelige krigshisseren, ondskapen personifisert, pådriver for alle krigene til USA siden krigen mot Vietnam. Man trenger ikke å juble når sånne folk dør, men det at Stoltenberg sørger over ham er nok en bekreftelse på hvor elendig han er. Edit: Espen Barth Eide deltar også i hyllesten. Jeg spyr. Det er som å hylle Hitler, Pol Pot og Stalin. Og hva sier det om Norge at nettopp slike folk blir ledere?
13. juli
Stortingspresidenten vet også hvem han skal smiske med. Norge trenger et systemskifte, for det er systemet som skaper slike politikere. Det nytter derfor ikke å skifte ut en og annen politiker, da de erstattes med noen av samme ulla. Det nytter ikke en gang å skifte regjering.
14. juli
Man vet at idoldyrkningen av Zelensky har vært vellykket når folk tror at han 1) kun skal omtales positivt, 2) aldri skal kritiseres og at 3) den kritikken som forekommer må være russisk propaganda = usann. Vi snakker da om vellykkede tilfeller av hjernevask.
15. juli
USA har siden den kalde krigen opptrådt som et verdensdiktatur, ved så langt som mulig å tvinge sin politikk på alle andre land. Med Trump som president sies det høyt til hele verden, det som tidligere skjedde i lukkede rom. Steven Crozier har mer i denne artikkelen.
16. juli
Det er ikke lovlig å snakke sant om krigen i Norge. Men det er det i de fleste andre land, for de er ikke med på den. I Norge kamufleres krigen mot Russland som “hjelp” til Ukraina, en “hjelp” som ødelegger Ukraina og som de fleste ukrainerne derfor ikke vil ha.
6:30 PM · Jul 15, 2026 · 122K Views
132 Replies · 1,31K Reposts · 3,42K Likes
Seinere samme dag:
Skal vi få en ekte revolusjon i Ukraina denne gangen?
Diana Panchenko 🇺🇦@Panchenko_X
9:10 AM · Jul 16, 2026 · 195K Views
532 Replies · 3,92K Reposts · 8,38K Likes
Glenn Diesen: “Det NATO-støttede kuppet i Ukraina fant sted 22. februar 2014. I artikkelen nedenfor bekrefter New York Times at to dager senere, 24. februar, ringte den nye ukrainske etterretningssjefen i regjeringen, som USA hadde håndplukket, CIA og MI6 for å etablere et partnerskap mot Russland. Bare noen få dager tidligere hadde Russland vært Ukrainas viktigste sikkerhetspartner – etter kuppet skulle landet bli NATOs frontlinjestat mot Russland!”.
17. juli
Den forbudte sannheten om en massakre.
6:30 PM · Jul 15, 2026 · 334K Views
197 Replies · 2,62K Reposts · 5,74K Likes
Seinere samme dag:
Som sagt så gjort.
Seinere samme dag:
Til og med Peter Frølich er betenkt nå. Han tror Zelensky kan ha gjort sin største tabbe. Men det gjorde Z allerede i 2019 da han brøt løftet om å inngå fred med Russland.
18. juli.
Det at Russland lokker og lurer afrikanere til å krige for seg ser ikke ut til å være helt i overenstemmelse med sannheten. Politico:
«Krigsfangen fra Den demokratiske republikken Kongo, som ble tatt til fange mens han kjempet for Russland i Ukraina, sier at fremtiden hans ligger i Russland, og at håpet hans er å bli inkludert i en fangeutveksling som sender ham tilbake til landet hvis hær han sluttet seg til …..
I intervjuer med POLITICO i et ukrainsk interneringsanlegg avviste flere afrikanske krigsfanger Kyivs påstand om at de hadde blitt lurt til å kjempe. De sa at de bevisst hadde signert kontrakter med det russiske militæret og ønsket å bli utvekslet tilbake til Russland, ikke repatriert til Afrika».
19. juli
Det første året etter at Regjeringen (Norge) fikk med seg mediene og Stortinget på å levere våpen til Kiev-regimet, var det et par målinger som viste at ca 15 % av befolkningen i Norge var mot det.
Siden kjenner jeg ikke til at det har blitt gjort slike målinger bortsett fra den FOR bestilte i fjor, som viste at 42,9 % i Norge var helt eller delvis enig i at det var feil å bruke 85 milliarder til krig i Ukraina. Men den var det ingen ‘redaktørstyrte’ medier som ville omtale. Betyr det at det faktisk har blitt gjort flere målinger som ikke har blitt omtalt fordi de ga ‘feil’ resultat?
Seinere samme dag:
Det finnes ansvarlige og vettuge ledere i NATO/EU-landene, men det er sjelden vi ser dem i norske medier, der krighisserne nesten har enerett. Møt Bulgarias president Rumen Radev.
Slavic Networks@SlavicNetworks
8:36 PM · Jul 18, 2026 · 77K Views
146 Replies · 2,15K Reposts · 6,27K Likes
Seinere samme dag:
NATO og NATOs propagandister og troll, i og utenfor regjeringen, Stortinget og mediene, vil at vi skal tro at kun Russland har skylda for krigen i Ukraina. Derfor nekter de for at NATO i 1990 lovte å ikke ekspandere østover. De mange løftebruddene er nemlig noe av det som gjør NATO medansvarlig for krigen.
Seinere samme dag:
Slik gjorde Øjvind Haugaard seg fortjent til blokkering. Jeg har egentlig vært tålmodig med ham, da han har holdt på slik en stund.
20. juli
“Alle er redde for å dø: Kampen for å rekruttere soldater i Ukraina blir voldelig”.
Velkommen etter til den britiske krigskringkasteren BBC. Det at BBC sier det betyr at den norske krigskringkasteren NRK har tillatelse til å si det. Men har de sagt noe om det?
Seinere samme dag:
Regjeringen (Norge) og Stortinget presser mer og mer motvillige ukrainere til å dø for noe DE tror på. Lurt av egen propaganda har de malt seg inn i et hjørne, i en situasjon de ikke på noen måter kan komme godt ut av. Så de fortsetter i håp om at et mirakel skal redde deres ære, og ettermælet.
Seinere samme dag:
Regjeringen (Norge) består av råtne egg, som når de stilltiende aksepterer USAs terror mot Cuba og USAs uprovoserte krig mot Iran, mens de benytter hver anledning til å kritisere Russland for en krig de sjøl var med på å provosere fram.
Det at knapt noen på Stortinget kritiserer regjeringen for dette viser at råten har kommet like langt der. Det nytter heller ikke å skifte regjering, så jeg sier det igjen: Norge trenger et systemskifte, til et system som dyrker fram en helt annen type politikere. Tidligere Dagbladet-redaktør John Olav Egeland har mer om Cuba og skammen norske kvinner og menn bør føle.
21. juli
Jeg sa det allerede i 2017: Det er for lite politikerforakt i Norge, da grunnet Norges krigføring mot Syria, som norske regjeringer kalte «hjelp» til Syria. I 2011 slapp de 582 bomber over Libya og bidro slik sterkt til å ødelegge det som da var Afrikas beste velferdsstat, bedre enn enkelte europeisk land.
Nå fortjener de forakten enda mer, da de kun fordømmer Russland, for en krig de sjøl var med på å framprovosere. Og fordi de IKKE fordømmer USAs uprovoserte og folkerettsstridige krig mot Iran og heller ikke USAs terror mot Cuba, som inkluderer bruk av sult som våpen.
Seinere samme dag:
Det at den ‘norske’ E-tjenesten påstår at USA ikke er farlig for Norge betyr at E-tjenesten bedrar det norske folk og derfor er farlig for Norge. Det er dessuten nok en bekreftelse på at tjenesten styres av USA, da det i virkeligheten ikke er mulig å se bort fra at USA er farlig for Norge. Farligere enn Russland, vil jeg si.
Seinere samme dag:
Merz innrømmer til slutt det som i fire år har blitt kalt russisk propaganda, at Tyskland/Europas økonomiske problemer langt på vei skyldes at de nekter seg sjøl å kjøpe billig russisk gass. Det skyldes også kostnadene ved å føre en uprovosert krig mot Russland, faktisk en krig de sjøl var med på å provosere fram.
Margarita Simonyan @M_Simonyan
1:24 PM · Jul 20, 2026 · 19,2K Views
21 Replies · 89 Reposts · 504 Likes
Seinere samme dag:
Ukrainske Diana Panchenko: «En ukrainsk mann gikk med en machete mot militærkommissærer som ville sende ham for å dø i krigen. Hva vil Zelenskyj gjøre hvis folk begynner å gripe til våpen i stor skala»?
Diana Panchenko 🇺🇦@Panchenko_X
9:52 AM · Jul 21, 2026 · 78,3K Views
108 Replies · 1,07K Reposts · 3,5K Likes
22. juli
Israel startet krigen i fjor og lar nå USA føre krigen for seg. Behagelig for Israel, sjølsagt. Men hvorfor finner USAerne seg i dette? Det gjør de ikke. Det er knapt flere enn de korrupte politikerne i USA som vil ofre noe for terrorstaten, okkupanten og folkemorderen Israel.
Seinere samme dag:
Hvis man forstår at USA av hensyn til sin sikkerhet ikke kunne akseptere sovjetiske (atom)raketter på Cuba forstår man også at Russland ikke kan risikere slikt i sitt ’nabolag’, som er risikoen ved å få NATO for tett innpå.
Likevel er det mange som ikke vil forstå dette, som insisterer på at USA/NATO skal ha rettigheter som Russland og andre ikke skal ha, rettigheter som setter verdensfreden i fare.
NATO lovte som kjent i 1990 å ikke utvide østover. Men la det ligge her. For NATO burde uansett ikke ha utvidet, løfte eller ei. Dette av to grunner.
1) Sovjetunionen, årsaken til at NATO ble opprettet, ble oppløst i desember 1991, Warszawapakten ble oppløst tidligere samme år. NATO burde derfor også ha blitt oppløst, men valgte ny konfrontasjon ved å utvide, i en situasjon hvor det var veldig gode muligheter for fred og avspenning i verden.
2) Hensynet til å bevare freden, som FN-pakten forplikter medlemslandene til, betyr at når NATO ikke ble oppløst burde NATO i det minste ikke ha utvidet. For allerede på 90-tallet var det kjent at muligheten for NATO-atomvåpen tett på Moskva ville føre til krig, like sikkert som at Sovjetunionens og Cubas plan om å plassere (atom)raketter på Cuba i 1962 ville ha ført til atomkrig hvis planen hadde blitt gjennomført.
Forskjellen er at det fantes ansvarlige ledere både i øst og vest under den kalde krigen. I 1962 sørget de for å inngå de kompromissene som var nødvendige for å unngå krig (Sovjet stanset den planlagte utplasseringen av sine raketter på Cuba, USA fjernet rakettene de allerede hadde i Tyrkia).
Ingen kan gjøre fullstendig hva de vil, alle må ta hensyn til hverandre, mennesker som stater. Alle som blir utsatt for farlig eller truende oppførsel har rett til å protestere og eventuelt varsle om konsekvenser hvis advarselen ikke blir tatt hensyn til.
Man kan ikke bare se bort i fra noe som var så avgjørende for verdensfreden, og som Russland hadde store forventninger til. Men så var det nettopp det USA/NATO gjorde. Jeltsin ble rasende da han i 1994 ble kjent med at USA hadde bestemt seg for utvide NATO.
USA/NATO ignorerte Russlands bekymringer i nesten 30 år og nå er freden tapt, nettopp fordi USA/NATO ignorerte og fortsetter å ignorere alle advarslene, også fra mange ansvarlige og kompetente mennesker i Vesten. Til og med Joe Biden advarte, som senator i 1997, uten at jeg herved påstår at han er ansvarlig. Men USA/NATO fortsatte å ekspandere tettere og tettere på på Russland med stadig flere og tyngre våpen og soldater.
Problemet er derfor at Vesten mangler ansvarlige, seriøse og kompetente ledere. Det er USA/NATOs uærlighet og sleiphet når det gjelder å vri seg unna løfter og avtaler, samt det at USA/NATO utnyttet seg av at Russland var svakt på 90-tallet, som er årsaken til krigen i Ukraina og at Russland ikke stoler på USA/NATO i dag. Alt ble ødelagt fordi USA etter den kalde krigen bestemte seg for å herske over hele verden, så langt som mulig. Jfr også hvordan USA oppfører seg overfor Iran i dag, hvert eneste ‘diplomatiske’ trekk er forberedelser til mer krig mot Iran.
Se ellers denne korte videoen med Helge Lurås. Jeg går ut i fra at den er utdrag fra en lengre podcast. Lurås er på ’feil’ side av den politiske midtstreken, mener vi på venstresida. Men jeg bryr meg etter hvert lite om venstre/høyre-dimensjonen. Og det har ellers aldri vært sånn at det kun finnes fornuft på den ene siden av den omtalte streken. Jfr Kåre Willochs kloke uttalelser om øst/vest-situasjonen de siste årene han levde.
Jeg har i over ti år sett på Lurås som en av de aller beste, mest nøkterne og ikke-ideologiske analytikerne av geopolitikk, krig og fred. Den beste på høyresida. Men de som snakker sant blir sensurert i Norge, landet som har verdens frieste medier, iflg en organisasjon som også er korrupt, nemlig Reportere Uten Grenser. Det Lurås sier kan synes å være i strid med det at han er tilhenger av våpen til Ukraina (med mindre han har skiftet mening). Men nettopp derfor er han mer troverdig.
Seinere samme dag:
Krigskringkasteren NRK prøver å overbevise oss om at kaoset rundt Zelensky er gode nyheter som bringer en “folkehelt” og ungt, friskt blod inn som ny forsvarssjef i Ukraina.
23. juli
Jeg siterer Aslak Storaker: «En rapport for det britiske parlamentet slår fast at det ikke kan dokumenteres at det finnes rettslig dekning innenfor internasjonal lov til å kapre frakteskip fra den såkalte russiske ‘skyggeflåten’, og at å gjøre det i nasjonale farvann kan føre til forhøya risiko for direkte diplomatisk eller militær konfrontasjon med Russland».
Det var ikke vanskelig å forstå at denne kapringen er forbudt iht internasjonale regler. Likevel er det ingen norske politikere som har påpekt det, meg bekjent. Men kolonimaktene, med USA i spissen er Norges allierte. Og de lager og skifter som kjent sine egne internasjonale regler etter behov, «den regelbaserte verdensorden», som de kaller den. Når jeg hører hva politikere som Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre og Espen Barth Eide kan få seg til å si, høres det ut som om de ikke vet at det er forskjell på disse reglene og FN-pakten, som er noe ganske annet, og noe alle FNs medlemsland har sluttet seg til.
Nå har faktisk en britisk domstol vist seg å være mer uavhengig enn jeg trodde. Dog pussig at det tok så lang tid å komme fram til det, da den såkalte skyggeflåten til Russland har eksistert som begrep i flere år uten egentlig å være noe nytt.
Seinere samme dag:
Rullebladet til NRK blir verre og verre. I går prøvde Dagsrevyen å overbevise oss om at kaoset rundt Zelensky er gode nyheter som bringer en “folkehelt” og ungt, friskt blod inn som ny forsvarssjef i Ukraina.
Mykhailo Drapatyi, «folkehelten» til NRK, sier i et nytt intervju at Russland eller russerne er «en nasjon som ikke har noen rett til å eksistere». Men russofobi er kun noe russerne har funnet på, blir vi fortalt.
Faktum er at slike folkemorderske elementer kom til makta allerede i 2014, som følge av et statskupp som også Norge støttet. Hvordan kunne det gå galt? Rullebladet til norske regjeringer og storting, som fortsetter å støtte Kiev-regimet, blir derfor også stadig styggere. Hvordan vil ‘de blågule’, de som hevder at de støtter Ukraina, bortforklare dette?
Takk til ukrainske Marta Havryshko for oversettelsen til engelsk.
Seinere samme dag:
Hvis NRK hadde ønsket ordentlig debatt om krigen i Ukraina hadde de benyttet seg av folk som er motstandere av å levere våpen til Kiev-regimet, ikke bare tilhengere av denne ’støtten’ (som er i strid med hva flertallet av ukrainerne ønsker, nemlig øyeblikkelige fredsforhandlinger med Russland).
«I Gallups nyeste meningsmåling i Ukraina – utført tidlig i juli – sier 69 % at de støtter en forhandlet slutt på krigen så snart som mulig, sammenlignet med 24 % som støtter å fortsette å kjempe til seier.
Dette markerer en nesten fullstendig snuoperasjon fra opinionen i 2022, da 73 % var for at Ukraina skulle kjempe til seier og 22 % foretrakk at Ukraina skulle søke en forhandlet slutt så snart som mulig.»
Noam Chomsky sa det så godt for mange år siden: “The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum….”.
Dette velkjente mønsteret så vi også på Dagsnytt 18 i dag, der ’debatten’ foregikk mellom to som ikke kan eller tør å snakke sant om krigen, nemlig Kai Eide og Jon Kvaerne. Hva er resultatet av dette om ikke villedende?
Jeg har riktignok mest sympati med Eide, som nok har lyst til å si mer enn han faktisk sier.
Alle krigsdagbøkene har blitt publisert av steigan.no. , der du kan finne dem fra første utgave, publisert 19. april 2022. Fra og med del 321 begynte jeg en ny praksis ved først å publisere dem hver mandag med hjelp av Substack, mens Steigan vanligvis vil gjøre det dagen derpå.
Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok
