oss 150 kroner!
Dette er 323. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
25. juni
I NATO-indoktrinerte Norge, med de mange skurkeportrettene av Putin i mediene de siste 20 åra, er det få som vet at han er en relativt moderat og forsiktig leder, både sammenlignet med russiske utfordrere og en rekke vestlige ledere. Faktisk var det mange i Russland som mente Russland burde ha invadert Ukraina i 2014, som en reaksjon på krigen som ble utløst av USAs statskupp. Men Putin sto i mot.
Da Russland invaderte i 2022 sa USA-generalen Joseph Hilbert at det å vente så lenge var den største feilen Putin gjorde, noe Putin faktisk sa seg enig i da. For i mellomtiden hadde NATO væpnet Ukraina ’til tennene’ og eskalert krigføringen mot Donbass, slik at ca 15 000 hadde blitt drept da Russland invaderte 24. februar 2022. Og dette var allerede i 2014 en krig USA/NATO/EU brukte mot Russland.
Alle angrepene på Moskva, St. Petersburg og andre russiske byer de siste ukene især, hadde vært helt umulig uten NATOs støtte, vi vet bare ikke hvor omfattende støtten er og hvor mye NATO-land brukes til angrepene. Men vi kan gå ut fra at NATO evt visse ledere i NATO-land har oppmuntret Kiev til å begå disse angrepene. NATO ved Jens Stoltenberg støttet Kiev også under invasjonen av Kursk i 2024.
Dette er faktisk første gang siden andre verdenskrig at hovedstaden i en stormakt, en atommakt, har vært under angrep. Nå presser russere Putin til å angripe NATO-land og han/Russland vil gjøre det hvis angrepene fortsetter å gjøre mye skade.
Er dette hva NATO vil? Og hva tenker den uansvarlige norske regjeringen om dette? I det siste har den vist seg å være en av de verste i NATO.
Seinere samme dag:
Mark Rutte skryter av NATOs delaktighet i den folkerettstridige og uprovoserte krigen mot Iran. Men fortsatt insisterer Regjeringen (Norge) på at NATO er en forsvarsallianse.
26. juni
Det er en grunn til at Ukraina ber om penger «akkurat nå», presterte Venstre ved Ingvild Wetrhus Thorsvik å si på Dagsnytt 18, med den gamle løgnen om at det er viktig for Norges sikkerhet. Faktum er at Kiev-regimet har vært på konstant tiggerferd i fire år.
Seinere samme dag:
«Redaktørstyrte» medier og politikere har i årtier advart mot å bruke Russlands gass fordi Russland ikke er pålitelig, har de sagt. USAs sprengning av Nord Stream var blant annet motivert av å selge USAs langt dyrere LNG-gass til Europa. Nå truer USA med å selge den til andre land fordi EU stiller for strenge miljøkrav
Seinere samme dag:
Skjermdumpen viser Groks oppsummering av Russlands krav til NATO og USA av 17. desember 2021. Det var vel to måneder før Russlands invasjon av Ukraina, som blant annet var motivert av å få slutt på Kiev/NATOs krigføring mot befolkningen i Donbas, som da hadde pågått i 8 år. Hva var galt med kravene, om noe? Og hvorfor ville ikke NATO en gang diskutere kravene?
Det at USA/NATO ikke ville innfri noen av kravene fra Russland viser at de må ha ønsket krigen i håp om at den ville ødelegge Russland slik Sovjetunionen ble ødelagt i 1991. Det kan vi si med enda større sikkerhet nå.
Sovjetunionen ble ødelagt dels på grunn av at krigen i Afghanistan ble en «hengemyr». Det at Sovjet invaderte Afghanistan i desember 1979, skyldtes en felle USA lagde for å lure Sovjet inn. Slik ligner krigen i Ukraina på krigen i Afghanistan på 1980-tallet. Jfr William Blums «Afghanistan, 1979-1992: America’s Jihad».
Jens Stoltenbergs svar på Russlands krav var i essens å kaste mer bensin på bålet ved å si at alle land har rett til å bli med i NATO og at Finland og Sverige bør bli med i NATO, såvel som Ukraina og Georgia. Dette gjorde han sammen med blant annet USAs president Biden.
Hvis Stoltenberg ikke ønsket denne krigen oppførte han seg ekstremt uansvarlig. Men siden han aldri har beklaget noe må vi gå ut fra at han ønsket krigen. Han ønsket tross alt krigene mot Libya og Syria også.
Seinere samme dag:
EU ønsker i prinsippet at ukrainske menn på flukt ikke skal ha annet alternativ enn å vende tilbake til NATO/EU/Kievs krigføring mot Russland. Eller for å si det med ukrainske Marta Havryshko:
«Det at EU nekter å gi asyl til ukrainske menn i vernepliktsalder er nok et bevis på at krigen i Ukraina er en vestlig stedfortrederkrig mot Russland. Ukrainske menn blir behandlet som kanonføde. Ukrainsk land har blitt både en drapsmark og et testområde for neste generasjons våpen og teknologi. Ukraina har blitt Vestens militære utpost».
Seinere samme dag:
RUSSLANDS PROPAGANDA ER MER TROVERDIG ENN NATO-PROPAGANDAEN.
Dette fordi NATO har en skjult agenda. NATO fører nemlig krig mot Russland mens de later som om de hjelper Ukraina. Derfor må NATO og NATOs medier og myndigheter juge mer enn Russland, russiske medier osv.
NATO lover nå pengepremie til de som kommer med de beste forslagene til å ødelegge russiske flybaser. 250 000 dollar eller 2,5 millioner kroner er dusøren, ifølge ukrainske Defense Express. Dette er cowboykultur ala Mark Rutte og hans “daddy”
Donald Trump.
«Løsningen må demonstrere evnen til å ødelegge fly, rullebaner, lageranlegg for drivstoff og smøremidler, ammunisjonsdepoter, bakkeinfrastruktur og andre kritiske eiendeler. Løsningen kan benytte enhver teknologi eller arkitektur, eller enhver kombinasjon av begge, forutsatt at det primære kravet om operativ effektivitet er oppfylt».
Dette er så perverst at ’redaktørstyrte’ norske medier holder tett om det. Jeg kjenner i alle fall ikke til at andre enn Teknisk Ukeblad har skrevet om det i Norge. Defense Express nevner til og med at lignende konkurranser organisert i regi av NATO har blitt avholdt tidligere, «to develop solutions for countering guided bombs and fiber-optic drones».
Regjeringen (Norge) og på Stortinget vil sjølsagt fortsette å nekte for at at NATO og Norge er del av krigen.
27. juni
HADDE RUSSLAND RETT TIL Å INVADERE UKRAINA I 2022?
Jeg sier nei, etter en streng tolkning av Folkeretten. Men jeg har også sagt at det er lett å forstå at Russland gjorde det, lovlig eller ei, etter 8 år med en krig USA/NATO/EU brukte mot Russland.
Folkeretten og FN-pakten har også bestemmelser som går ut på at man ikke skal gjøre noe som fører til fare for krig. Og det var nettopp det NATO gjorde med alle utvidelsene, i strid med løfter til Russland samt stadig klarere advarsler fra Russland og ansvarlige mennesker i Vesten.
Grunnproblemet er derfor at Vesten mangler ansvarlige ledere. Det samme viste seg da de støtta det blodige kuppet mot Ukrainas folkevalgte Viktor Janukovitsj 22. februar 2014 sjøl om de visste det kunne føre til borgerkrig, i beste fall.
Fredrik Heffermehl (RIP) skrev om dette i Nordnorsk Debatt to dager før Russlands invasjon:
«Vi har månedsvis sett kart over russiske styrker oppmarsjert langs grensen mot Ukraina. Det kartene ikke har vist er at Ukraina mye lenger har hatt tilsvarende styrker oppmarsjert mot Donbas-regionen.
Det er en skremmende vending at Russland nå har sendt fredsbevarende styrker inn i Donetsk og Lugansk. Det er i utgangspunktet dypt forkastelig å sperre for videre diplomati. Men vi må likevel ikke la oss forføre av en intens vestlig propagandakrig. …..
En ekspert jeg har stor tillit til er en amerikansk folkerettsprofessor og FN-ekspert Alfred de Zayas, bosatt i Geneve. Han bekrefter at situasjonen er skapt ved at NATO har nektet å diskutere Russlands sikkerhetsbekymringer og at Ukraina ikke har oppfylt Minsk-avtalene. Det var derfor en logisk reaksjon da Russland 21. februar anerkjente Donbas-republikkene.
Dette ville ikke ha skjedd om NATO hadde forhandlet i god tro med Russland og godtatt at det i 1989-91 ble gitt muntlige forsikringer om ikke å utvide NATO østover. Etter artikkel 11 i Minsk-avtalen pliktet Ukraina å gjennomføre konstitusjonelle reformer for selvstyre i Donetsk- og Lugansk og lover om «spesiell status» for de to regionene. Slik «intern selvbestemmelse» ville vært en tilfredsstillende løsning ……
Ukraina hadde en enkel mulighet til å gjenvinne jurisdiksjonen over Donbas – ganske enkelt å oppfylle Minsk-avtalens konstitusjonelle reformer. I stedet ignorerte Ukraina den første Minsk-avtalen fra 2014 og brøt gjentatte ganger den andre av 2015. Når en part i en traktat bryter den på “vesentlig” vis, kan den andre part trekke seg.
Det var ikke Putin som drepte Minsk-avtalen – men Porosjenko og Zelinsky (seinere innrømte også Merkel og Hollande at de hadde sabotert avtalen for å vinne tid til å ruste Ukraina til krig mot Russland, min bemerkning).
NATOs arrogante og uforsonlige ignorering av Russlands sikkerhetsbekymringer er roten til den nåværende krisen i Ukraina. Krim var ikke – slik vi er blitt fortalt i det uendelige – noe overgrep eller en ulovlig anneksjon, men i samsvar med alle folks sterke, traktatfestede rett til selvstyre.
Likedan har NATO ingen grunn til å kritisere Russlands anerkjennelse av Donbas-republikkene, så lenge den er i samsvar med ønskene til befolkningen der».
29. juni
SPLITT OG HERSK.
«Presidenten og landets forsvarsledelse forteller ikke sannheten om situasjonen ved fronten. Det gjør ikke russiske medier heller», hevder krigskringkasteren NRK. Det er sikkert en del sant i det, men det gjelder også Norge, noe NRK bidrar mye til.
Ukrainske Marta Havryshko, som også er jøde, forteller om hvordan USA/NATO/EU har dyrket fascister/nazister i Ukraina for å så splid og hat mellom russere og ukrainere. Med andre ord slik disse kolonimaktene også gjorde/gjør i Asia, Afrika og Midtøsten. Dette tier sjølsagt NRK om, samt øvrige ’redaktørstyrte’ medier i Norge.
“Vi har så mye til felles med Russland”, begynner Havryshko her:
Her er hun i samtale med Terje Alnes og meg:
Seinere samme dag:
Om hvordan USA overtok ukrainske medier i 2001 og brukte mediemakten til å propagandere mot Russland og for NATO. Slike medier blir kalt “uavhengige” i Norge.
Likevel var det ikke flere enn ca. 20% av ukrainerne som ønsket NATO-medlemskap ti år seinere. De fleste så på NATO som en fare.
10:50 AM · Jun 26, 2026 · 22,1K Views
22 Replies · 195 Reposts · 461 Likes
30. juni.
Seinere samme dag:
Tenker politikerne noen gang lenger enn nesa rekker, eventuelt til neste valg?
Regjeringen (Norge) og Stortinget sydde nærmest puter under armene på ukrainere som flyktet til Norge. Også de politikerne som vanligvis er kritiske til å ta i mot flyktninger. Dette i likhet med allierte regjeringer. Så plutselig skjønte de at det virket mot sin hensikt ift til målet om å straffe Russland for den krigen de sjøl var med på å framprovosere.
Ukrainske Marta Havryshko:
“I årevis har Vest-Europa forelest Sentral- og Øst-Europa om «europeiske verdier». Nå sier Ungarn åpent det mange nekter å innrømme: Vest-Europa har brukt ukrainske menn som kanonføde i sin stedfortrederkrig mot Russland, samtidig som de har fratatt dem retten til å søke tilflukt.
Bravo, Ungarn!
Jeg håper andre land vil følge ditt eksempel i stedet for å tjene de korrupte politiske elitene i EU og NATO, som har gjort kroppene til ukrainske menn til instrumenter i sine geopolitiske spill og en kilde til profitt – bygget på blodet til ukrainske soldater og tårene til deres mødre, koner og barn”.
Seinere samme dag:
“NATO-motstandere marsjerer i Istanbul før toppmøtet i Ankara. Demonstranter samlet seg i Istanbul for å protestere mot NATO og imperialismen, og anklaget blokken for å gi næring til kriger, militarisering og sosial ulikhet”.
Tyrkerne fikk heller ikke lov til å ha folkeavstemning om NATO-medlemskap. Jeg leste for noen år siden at kun 20% av tyrkerne er for NATO, kan det være årsaken til at det ikke ble noen folkeavstemning?
Seinere samme dag:
Den store og samkjørte krigspropagandaen fra norske ‘redaktørstyrte’ medier de siste ukene er naturligvis også samkjørt med allierte vestlige medier.
Poenget med den kampanjen er å få oss til å tro at Ukraina, dvs USA/NATO/EU, kan vinne krigen mot Russland, for slik å opprettholde, helst øke oppslutningen om den såkalte støtten til Ukraina. I virkeligheten støtter ‘vi’ bare det mindretallet av ukrainerne som vil fortsette krigen, mens Russland fortsetter å rykke fram som før, i det siste noe raskere enn tidligere. Det siste skyldes også økende krigsmotstand blant ukrainerne.
Dr. Vladimir Brovkin er en tidligere professor ved Harvard og forfatter av mange bøker om politikk og historie. Han peker på et annet moment, nemlig å skape entusiasme foran NATO-toppmøtet i Ankara 7. og 8. juli.
Seinere samme dag:
SENSUR, NRK?
NATO-mediene/de ’redaktørstyrte’ mediene i Norge/Vesten har ofte hevdet at Putin blir lurt av sine egne, fordi de ikke tør å gi ham annet enn positive nyheter om hva som skjer på slagmarken i Ukraina og annet. Men hva om det tvert i mot er våre egne ledere som blir lurt av nevnte medier og deres ’eksperter’?
Den omfattende mediekampanje de siste ukene har åpenbart hatt som mål å få oss til å tro at Ukraina, dvs NATO, kan vinne krigen og å skape optimisme foran NATO-toppmøtet i Ankara 6. og 7. juli.
Military Summary melder i dag om “tre store gjennombrudd på 24 timer” for Russland i Ukraina. Krigskringkasteren NRK har ikke sagt et ord om dette i løpet av dagen. NRK syns det er viktigere å fortelle at «Russland vurderer å tillate bensin og diesel av dårligere kvalitet fordi landet mangler drivstoff» og at mangelen «skyldes at Ukraina den siste tiden har angrepet flere russiske oljeanlegg med droner».
1. juli
HVITVASKING PÅGÅR.
«Opprørshær» er begrepet ’redaktørstyrte’ VG bruker om de ukrainske nazistene som massakrerte polakker, jøder og andre under andre verdenskrig, og som Zelensky stadig hyller. Redaktøren heter Gard Steiro. Hvitvaskingen skjer sjølsagt av hensyn til krigsinnsatsen mot Russland.
Seinere samme dag:
Det var ikke sånn at Sverige bestemte seg for å bli med i NATO umiddelbart etter Russlands invasjon av Ukraina 22. februar 2022. Det ble først aktuelt et par måneder seinere og da ble det sagt at det først kunne skje etter en folkeavstemning.
Så skjedde det brått likevel, i nok en mystisk og hemmelig prosess, som da Norge ble med. Her sies det at det var den svenske våpenindustrien som fikk tvunget det i gjennom ved å true med å flytte sine fabrikker ut av Sverige.
Craig Murray, tidligere britisk ambassadør, om propagandaen bak den såkalte russiske skyggeflåten og indirekte om politiske fantaster som Peter Frølich, som ønsker å kapre slike skip.
Alle krigsdagbøkene har blitt publisert av Steigan.no. , der du kan finne dem fra første utgave, publisert 19. april 2022. Fra og med del 321 begynte jeg en ny praksis ved først å publisere dem hver mandag med hjelp av Substack, mens Steigan vanligvis vil gjøre det dagen derpå.
