oss 150 kroner!
Dette er 318. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
23. mai
Veien blir til mens man går
Var Irans myndigheter klar over hvilket mektig våpen ‘stengningen’ av Hormus-stredet er? (Jeg bruker anførselstegn fordi Iran kun har stengt for de som kødder med Iran). Hvis de hadde vært klar over det hadde de vel gjort det for lenge siden? I alle fall hvis de er like djevelske som vi blir fortalt.
Iran kunne ha gjort det for mange år siden, for eksempel da USA/Vesten innførte sanksjonskrigen mot Iran rundt 1990 (mellom 1980 og 1988 var det ordentlig krig, der USA brukte Irak til krig mot Iran). Iran kunne ha gjort det etter mange tilfeller av terror mot Iran siden 1990, med drapet på den iranske krigshelten Soleimani i 2020, under Trumps første periode, som det mest kjente tilfellet.
Iran kunne ha stengt Hormus-stredet i juni i fjor, da Israel/USA bombet Iran i 12 dager, men gjorde det ikke før tidlig i mars, etter at USrael gjenopptok krigen 28. februar. Iran varslet også at de ville gjøre det. USrael angrep Iran likevel.
Jeg tror ‘stengningen’ virker over all forventning for de som styrer Iran mens USrael igjen overvurderte seg sjøl. For det virker som om flere og flere land velger å betale Iran for å slippe gjennom stredet. De er tross alt ikke nødt til å kødde med Iran, de kan velge å la være.
Seinere samme dag:
Før andre verdenskrig gjorde regjeringen Nygårdsvold alt for at Norge skulle bli oppfattet som et nøytralt land, alt for at Tyskland, Russland, Frankrike, Storbritannia osv ikke skulle se på Norge som et fiendtlig land. For i så fall ville de fått påskudd til å angripe Norge. Da Hitler angrep Norge var påskuddet likevel at Norge hadde brudt med nøytraliteten.
Siden 2022 har regjeringen Støre konkurrert med opposisjonen om å levere flest våpen til Russlands fiender. Russland har med andre ord gode grunner til å se på Norge som et fiendtlig land og i verste fall angripe Norge. Eller for å si det på en annen måte: Hvis Støre, regjeringen og Stortinget ønsker at Russland skal angripe Norge gjør de alle de rette tingene.
24. mai
Jonas Gahr Støre fordømmer aldri Kiev-regimet, kun Russland. Til høyre navnene på de 21 studentene som ble drept av regimet i går, uten et pip fra Støre, Espen Barth Eide eller annen representant for Norge.
Seinere samme dag:
«Putin invaderte ikke Ukraina på grunn av NATO. Han invaderte fordi ukrainerne beviste at demokrati fungerer».
Så banale er en del av de som omtales og behandles med respekt som eksperter i Norge. Det Anne Applebaum påstår er altså at Russland IKKE hadde noen grunn til å frykte land som har ført krig mot Russland opptil flere ganger, som sakte, men sikkert ekspanderte mot Russlands grenser med stadig flere soldater og tyngre og tyngre våpen, samt med en fiendtlig og aggressiv retorikk der det ofte ble sagt at Russland bør splittes opp i mengde mindre stater.
Russland hadde heller ikke grunn til å bekymre seg over at USA i 2014 sørget for at Ukraina fikk et svært antirussisk styre, med ledere som allerede da sa at de førte krig mot Russland og dessuten prøvde å få med seg hele verden mot Russland. Det er i virkeligheten Ukrainas «demokrati» Russland er redd for, påstår Applebaum.
Norske kvinner og menn bør bekymre seg over at så banale, fordummende og farlige forestillinger er vanlige også blant de som styrer Norge. Det forklarer også hvorfor det faktisk går fra vondt til verre.
Russland bekymrer seg sjølsagt ikke over at Ukraina “fungerer”, noe landet egentlig aldri har gjort, og er demokratisk, noe landet knapt kan sies å være. I alle fall ikke mer demokratisk enn Russland.
25. mai
Hensikten helliger midlene.
Krigen i Ukraina hadde vært over allerede etter få måneder hvis ikke USA/NATO/EU/Norge hadde blandet seg inn, og det med et langt bedre resultat for ukrainerne. Eller rettere sagt: krigen skyldes USA/NATO/EU/Norges innblanding fram til kuppet i 2014 og støtten til kuppmakernes krigføring mot befolkningen i Donbas fra samme år. 15 000 mennesker ble slik drept før Russland invaderte i 2022.
I Norge har dette gått så langt at Riksrevisjonen bortforklarer korrupsjonen i Ukraina ved å hevde at «de overordne mål» med den såkalte støtten til Ukraina har blitt oppnådd. Hensikten var altså å holde krigen gående?
Seinere samme dag:
Virkelighetsflukt og tåkelegging
må man kalle det når Norges utenriksminister Espen Barth Eide ikke klarer å se sammenhengen mellom Kiev/NATOs drap på 21 russiske studenter for noen dager siden og Russlands angrep på det som sannsynligvis er militære mål i Kiev de siste dagene.
Russlands angrep er tvert i mot et uttrykk for at Russland er “desperat”, vil Eide at vi skal tro. Og løsningen hans er naturligvis mer av samme, nemlig opptrapping, mens han kjemper for å beholde sin ære og håper på et mirakel som skal berge ettermælet hans etter den katastrofale krigen mot Russland.
26. mai
Iran og Oman skal sammen innføre en miljøavgift på transport gjennom Hormus-stredet. Det må vel være bra, Arbeiderpartiet, MDG, Venstre og eventuelle andre ‘miljøpartier’?
Seinere samme dag:
I går var det en på min Facebook som nektet for at Zelensky nylig hyllet en nazikollaboratør. I dag viser steigan.no at Israel har kritisert Zelensky for nettopp dette. Zelensky sjøl syns at apartheidsaten, okkupanten og folkemorderen Israel er en mønsterstat.
«Det er litt spesielt at denne kritikken kommer fra Israel siden Zelenskij sjøl har utropt Israel til Ukrainas forbilde.
I april 2022 sa Zelenskij at han ønsker at Ukraina etter krigen skal bli ‘big Israel with its own face’ (et stort Israel med sitt eget ansikt). Han mente sikkerhet må prioriteres fremfor en ‘absolutt liberal’ stat, med væpnede styrker til stede i samfunnet (f.eks. i institusjoner, kinoer og butikker). Han har flere ganger trukket frem Israel som forbilde for Ukrainas framtidige sikkerhetsmodell».
27. mai
Jo flere land som trekker seg fra krigføringen mot Russland, jo mer utsatt blir Norge for mulig hevn fra Russland. Særlig fordi Regjeringen og Stortinget trapper opp mens andre trapper ned eller trekker seg. Dansk TV 2 melder:
«Ni ud af 18 lande i det tjekkisk-ledede ammunitionsinitiativ til Ukraine er holdt op med at bidrage, afslører Tjekkiets præsident, Petr Pavel, i et interview med Financial Times.
– Initiativet har leveret op til 50 procent af alt Ukraines ammunition af stor kaliber, så det kan ikke uden videre erstattes af noget andet, siger Pavel.
Ifølge avisen er den primære årsag den tjekkiske premierminister Andrej Babis’ tiltrædelse i december 2025. Babis har lovet at stoppe med at prioritere støtte til Ukraine og i stedet aflaste tjekkiske borgere ramt af energikrisen».
Tsjekkia har de siste månedene hatt en statsminister som vil ha fred mens presidenten vil fortsette krigen, noe som er del av en trend i Europa. Hva vil uansvarlige norske myndigheter gjøre hvis AFD vinner fram i Tyskland og holder løftet om å avslutte krigen mot Russland, eller støtten til Ukraina som det heter i norsk offsisiell propaganda?
I så fall vil bunnplanken i krigen mot Russland knekke, mens norske medier og myndigheter siden 2014 vil bli sittende i historiens skammekrok med en nabo som de pent må be om unnskyldning. Da vil også mye av det som hittil har blitt avfeid som konspirasjonsteorier/russisk propaganda bli lovlig å si i Norge.
Seinere samme dag:
«Nazistene fikk null mandater i nasjonalforsamlingen ved forrige valg».
Denne type argumentasjon er en gjenganger blant de som kaller seg Ukrainas venner, men som i virkeligheten støtter en politikk som først splittet landet og som deretter førte til krig. Det er en argumentasjon som bygger på 1) at alle nazister bruker hakekors eller er åpne om at de er nazister 2) at representasjon i nasjonalforsamlinger er det eneste som gir makt.
Nazister/fascisters makt i Ukraina viser seg ved hva staten Ukraina faktisk gjør og dermed hvor lite demokratisk eller representativ Ukraina er. Her et ferskt eksempel: «Ukraina begraver nazistisk samarbeidspartner på nytt med statlig æresbevisning.»
Presidenten i dette landet har som kjent blitt mottatt til stående applaus i Stortinget to ganger. Stortinget hyller ham i stedet for det store flertallet av ukrainere som er villige til kompromisser for fred.
28. mai
Vil Frankrike virkelig bruke atombomber for å forsvare Norge? Neppe, for det vil bety at Frankrike får dobbelt så mange atombomber mot seg, hvis vi forutsetter det samme som Jonas Gahr Støre, at det er Russland som Frankrike skal forsvare oss mot.
Ellers har NATO/Kiev nå ført krig mot Russland i godt over fire år UTEN at Russland har tatt i bruk atomvåpen. Hva kan vi slutte av det?
Larry Johnson, pensjonert CIA-mann, sa noe jeg tror er temmelig treffende: I Vesten er politikerne mer krigshissige enn folket, i Russland motsatt. Dvs at folk flest i Russland lenge har ønsket at Putin skal bruke mer makt mot Kiev-regimet, mens norske medier og myndigheter later til å tro at Russland har tatt i bruk alt de har (bortsett fra atomvåpen)
Seinere samme dag:
Apropos den dumme hesteskoteorien.
Det er egentlig ikke noen teori i det hele tatt. Det dreier seg om noe så selvfølgelig som at folk på høyresida og venstresida faktisk er enige om mye. På Stortinget er de enige om det meste, fra ytterste høyre til ytterste venstre. Og særlig om det verste, nemlig kriger.
Da jeg traff ‘kommunisten’ Boye Ullmann for to år siden påsto han at jeg ikke hadde noen analyse bak mitt standpunkt om ikke å sende våpen til Kiev-regimet.
Det har jeg sjølsagt. Den bygger på at jeg har fulgt med på den hensynsløse NATO-ekspansjonismen i strid med løfter, avtaler og advarsler, samt hvordan NATO også har blitt brukt av USA til en rekke uprovoserte kriger. Den ekspansjonsismen for enhver pris er intet annet enn imperialisme.
Hva med Russlands imperialisme? Russland var/er opptatt av å beholde det de hadde, et nøytralt Ukraina mens USA/NATO/EU var og er opptatt av å ta det fra Russland, etter på forhånd å ha sikret seg antirussiske undersåtter i 30 andre NATO-land, som til dels er Russlands naboer. Så igjen: krigen skyldes vestlig imperialisme, ikke russisk imperialisme, uten at jeg med det sier at Russland hadde rett til å invadere Ukraina. Krigen der er en tragedie, først og fremst for ukrainerne. Men også for Russland. Og for Vesten, som framprovoserte krigen. For samholdet i Vesten sprekker sammen med troen på mye vi tidligere var stolte av.
Et stort flertall av ukrainerne ønsker fred, sjøl om det betyr å oppgi territorier, mens imperialistene i NATO og EU og Boye Ullman presser dem til å fortsette krigen.
Pål Steigan om sin tidligere partifelle og fagforeningskollega:
“Boye Ullmann – du støtter et nazivennlig kleptokrati som er så fjernt fra arbeiderklassens og fagbevegelsens verdier som det er mulig å komme. Og siden alt vi nevner her må være kjent for deg, så kan vi ikke trekke andre slutninger enn at du gjør dette med åpne øyne.
Så dypt du har falt siden vi sto på barrikadene sammen i Oslo Jern og metall.
Den gangen ville du og jeg ha kalt slik støtte til fascistiske regimer for klasseforræderi”.
Seinere samme dag:
«Russland har ikke råd til å fortsette krigen. Dette sa forsvarsminister Tore O. Sandvik er det mest realistiske scenariet i Ukraina-krigen».
’Forsvarsministeren’ sier sånt fordi han i likhet med tidligere norske ’forsvarsministere’ frivillig lar seg hjernevaske av NATO-propaganda og ønsketenking, som ser bort fra
1) hvor kostbar krigen er for de fleste NATO-landene, bortsett fra Norge, som tjener på krigen (det bidrar også til at ’forsvarsministeren’ ikke forstår dette).
2) Krigen er eksistensiell for Russland, da russerne vet at USA/NATO/EU ønsker å kolonisere/plyndre Russland.
3) Russland vil få mye mer hjelp av Kina, India, Iran og en mengde andre land hvis det skulle bli nødvendig. Men det har ikke vært nødvendig etter mer enn fire år mens Kiev-regimet er helt avhengig av støtte, fra blant annet Norge, som tar på seg mer og mer av ansvaret for det som faktisk er en krig mot Russland.
Så jeg sier det igjen: Regjeringen (Norge) og Stortinget er farligere for Norge enn Russland er.
Seinere samme dag:
The enemy is within.
En ny vulgær propagagandafilm er nok et bevis på at Regjeringen (Norge) ønsker å ta mer og mer av lederskapet i krigen mot Russland, eller “hjelpen” til Ukraina som de feilaktig kaller det.
Hvis Russland angriper Norge skyldes det med andre ord den uansvarlige og farlige politikken regjeringen til Jonas Gahr Støre fører, der de også later som om kun Russland har skylda for krigen. I virkeligheten har norske myndigheter vært med på alle krigene til USA siden 1999, inkludert (proxy) krigen mot Russland, som USA startet med et statskupp i 2014.
Det som gjør denne saken særlig alvorlig er at det er ambassaden i Romania som har lansert den. Hva pokker har krigspropaganda med diplomati å gjøre?
Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok
