oss 150 kroner!
Dette er 274. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
20. november
Hvordan kan du finne på å si at det er korrupsjon i Ukraina?
Det er essensen i spørsmålet Zelensky stilte til en journalist, nylig. Jeg vet ikke hvem hun er, men plutselig var hun på ’tiltalebenken’, ikke lederen for Europas mest korrupte land, som heller ikke ser helt edru ut. Men det kan sjølsagt også skyldes at han er sliten, skjønt ikke mer sliten en at han er på offensiven.
Hva gjør norske myndigheter i denne situasjonen? For noen dager siden sa utenriksminister Espen Barth Eide at han har «nulltoleranse» for korrupsjon, men han vil likevel sende 85 milliarder kroner til Zelensky, også neste år. I går meldte NRK at utviklingsminister Åsmund Aukrust «føler seg trygg på at norske pengeoverføringer til Ukraina blir brukt til tiltenkte formål etter møtet» og at det er «ingenting som tyder på at norske penger har vært misbrukt». https://www.nrk.no/urix/ukrainas-justisminister-sparkes-som-folge-av-korrupsjonsgransking-1.17659339
Det siste skyldes naturligvis at han, regjeringen og Stortinget ikke vil vite det, for da blir de ansvarlige for det og derfor har de ikke undersøkt det. For konklusjonen vil sannsynligvis føre til et folkeopprør mot både regjeringen og Stortinget.
Seinere samme dag:
Norge har faktisk en regjering, og et Storting, som forventer:
1) At Russland skal kaste våpnene når de har framgang på slagmarken i Ukraina og til tross for at NATO/Kiev fortsetter å drepe russere, med regjeringen/Stortingets hjelp.
2) At den som taper krigen, dvs NATO/Kiev/Norge, skal kunne sette betingelsene for freden, når den enn måtte komme. Men Norge har også noen, og stadig flere, som snakker sant om dette. I dag sa Kai Eide til NRK at denne politikken bygger på illusjoner, noe han naturligvis har rett i. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10161710121270952&set=a.406405765951&type=3&ref=embed_post
Seinere samme dag:
Nok en gang motarbeider NATO-kringkasteren NRK muligheten for en fredsløsning i Ukraina.
Det er sjølsagt ikke sånn at NRK har noen innflytelse på USA, Russland og andres vilje til fred. Men NRK lurer den norske opinionen, og politikerne, ved å vise til hva det korrupte regimet i Ukraina sier, i stedet for hva folk flest der sier.
I virkeligheten blir det en stadig større avgrunn mellom Zelensky og resten av lederskapet – som er avhengig av at krigen fortsetter og som beriker seg av den – og folket, som fryser, sulter, dør og mister mer og mer av landet sitt og derfor vil ha fred. Snart hater de NATO og sine egne ledere like mye som Russland og Putin. Eller mer.
Seinere samme dag:
Om hvordan USA og Israel planlegger å kolonisere HELE Palestina ved å bli kvitt de som bor der, stjele gassressursene der osv under dekke av en våpenhvile som ikke eksisterer, som del av en større plan for å bekjempe Kina evt BRICS.
Seinere samme dag:
Lærerikt om USAs såkalte krig mot narkotika, som inkluderer CIAs salg av narkotika og terrorangrepene på en lang rekke båter de siste månedene.
Det at Venezuela er en narkostat er en løgn USA bruker for å få påskudd til krig/regimeskifte, for så å få tak i landets olje.
22. november
«Planen er et surt, surt eple å bite i for ukrainerne. De mister territorium, USA anerkjenner at Russland annekterer Donetsk, Luhansk og Krim. De må frasi seg ambisjonen om Nato-medlemskap. Får begrensninger på egne militære styrker. Kan ikke ha Nato-tropper stasjoner på ukrainsk territorium».
Hvis NATO hadde akseptert noe så enkelt som at Ukraina ikke kan bli med i NATO, i stedet for å insistere på at Ukraina SKAL bli med, hadde hele Ukraina bestått som før USAs kupp i 2014.
Nå aksepterer USA endelig det. Men fanatikerne som styrer Norge insisterer fortsatt på at Ukraina skal bli med i NATO, koste hva det koste vil og uansett hva ukrainere vil.
Det er mye å kritisere Trump for, men i denne saken er regjeringen og Stortinget verre. https://inyheter.no/21/11/2025/take-it-or-leave-it-zelenskyj-og-europa/
Seinere samme dag:
Iflg RT og andre kan Zelensky være villig til å gå med på hele eller deler av den nye fredsplanen til USA. Hva skjer hvis han faktisk gjør det? Hvilke ukrainere skal da regjeringen, Stortinget og deres medier skyve foran seg? Nazistene? Eller vil regjeringen/Stortinget omsider heise det hvite flagget og erkjenne at de har tapt krigen mot Russland?
Seinere samme dag:
POLARISERINGEN.
«Hvis det hadde vært mindre konsensus og mer polarisering i norske medier, på Stortinget og i regjeringen i 2011 hadde representantene/statsrådene neppe gått inn for å bombe Libya, samt innført de facto krigføring mot Syria. De hadde i hvert fall ikke gjort det helt enstemmig, uten at det ble kraftig fordømt av noen medier og av enkelte på Stortinget».
Polarisering ble et moteord i Norge for ca ti år siden. Norske medier og myndigheter snakket om det med bekymring. Men er det utelukkende negativt?
Dessverre blir konsensus eller enighet ofte skapt gjennom propaganda (kunstig konsensus). Når det deretter oppstår stort sprik mellom hva myndighetene sier og hva de gjør og når resultatene av politikken deres er dårlig, er polarisering egentlig bare et sunnhetstegn.
«Den polariseringen som har vakt bekymring blant samfunnstoppene har ofte vært en reaksjon på nettopp kunstig konsensus, den konsensus som er resultat av at visse fakta og perspektiver undertrykkes i den offentlige samtalen».
I boka «Norges krig mot Syria» fra 2020 argumenterte jeg for at mer polarisering kunne ha forhindret Norges kriger mot Libya og Syria. I dag vil jeg si det samme om Norges krig mot Russland (norske politikere har aldri vært mer krigerske enn de har vært siden 1999, men de erklærer aldri krig og de kaller det alltid noe annet enn krig). https://www.facebook.com/photo?fbid=10161719616615952&set=a.406405765951
Seinere samme dag:
USAs fredsplan skyldes at USA ønsker å unngå det totale nederlaget som i Vietnam i 1975, iflg Alexander Mercouris.
