oss 150 kroner!
Hvordan Bovaer, DSM-Firmenich og privat kapital er i ferd med å ta kontroll over Europas husdyrproduksjon.
Europa har sett mange store omveltninger i landbruket. Men det som nå skjer med Bovaer (3-NOP), det metanhemmende fôrtilskuddet markedsført som «klimaløsningen», er noe helt annet:
Det er industri, kjemi, finans og klimaregelverk smidd sammen til ett knutepunkt – og dette knutepunktet er i ferd med å stramme seg rundt halsen på både bønder og dyr.
Det startet som et «innovasjonsprodukt». Nå ligner det mer på et regulatorisk monopol, solgt inn som «klima», men i realiteten drevet frem av en fusjon, antitrustsaker, og en kommende overdragelse til private equity. Og ute i fjøset? Kyr som kollapser, dør, får diaré, mister melk, mister appetitt og mister helse – i et tempo som burde skremme hvem som helst.
Dette er historien myndighetene ikke våger å røre. Så da tar vi den.
Fusjonen som skapte kjempen
8. mai 2023 fusjonerte Royal DSM (Nederland) og Firmenich (Sveits) og skapte kjempen DSM-Firmenich – et globalt konsern innen smaker, dufter, ernæring og fôrtilsetninger. Fusjonen ble formelt beskrevet som en «merger of equals», men regnskapsføres som et oppkjøp, og gir konsernet enorm markedsbredde og kontroll.¹
I 2024 offentliggjorde selskapet noe langt mer dramatisk:
De skal selge hele Animal Nutrition & Health (ANH)-divisjonen, hvor Bovaer ligger.²
Det betyr:
Bovaer løsrevet fra et industrielt moderselskap klar for salg til rent kapitaldrevne fond hvor målet ikke er landbruk, dyrehelse eller klima – men avkastning.
Europeiske bønder blir ikke kunder – de blir inntektsstrømmer.
Et selskap under antitrust-lupe
Dette er ikke et selskap uten historikk.
DSM-Firmenich og tilknyttede aktører har allerede fått besøk av konkurransemyndighetene.
Fakta:
EU-kommisjonen, Storbritannia, Sveits og USA gjennomførte uanmeldte razziaer i Firmenich og andre aktører i duft- og smakssektoren 7. mars 2023, mistenkt for kartellvirksomhet og prismanipulasjon.³
Flere amerikanske class-action-søksmål er reist mot DSM-Firmenich og bransjekollegaer.⁴
IFF – en av aktørene i samme industrielle krets – ble bøtelagt for å slette WhatsApp-meldinger under razzia, altså direkte obstruksjon av EU-etterforskning.⁵
(Selskapet International Flavors & Fragrances (IFF) som produserer ingredienser til mat, drikke, og helseprodukter. Red.)
I oktober 2025 inngikk IFF et stort forlik og lovet å samarbeide mot andre aktører – inkludert DSM-Firmenich.⁶
Dette er altså ikke et selskap som står i renskåret hvit snø.
Og nå får de – midlertidig – enerett på Europas metanreduksjon.
Bovaer – det regulatoriske monopolet
Bovaer er det eneste godkjente metanreduserende fôrtilskuddet i EU.⁷
Ingen konkurrenter. Ingen alternativer med tilsvarende godkjenning.
Legg dette til:
EU presser på for metankutt og medlemsland søker quick-fix løsninger. Industrigiganter som Arla og Tine vurderer Bovaer som del av bærekraftskrav og det gis politiske signaler om «obligatoriske klimatiltak» i landbruket
Resultatet?
Et regulatorisk skapt monopol som ikke kom fra markedet, men fra Brussel og Haag.
Danmark har allerede gått lengst – og blitt det første landet som viser hva som skjer når politikk og kjemi kolliderer.
Skadene som ryster bønder – og som ingen medier våger å omtale
Dette er den delen myndighetene later som de ikke ser.
I Danmark – landet som innførte Bovaer som del av den nasjonale klimareformen – skjedde katastrofen:
551 melkebesetninger svarte på et systematisk spørreskjema.
Tallene er knusende:
- 349 rapporterte økte fordøyelses- og metabolskader¹.
- 376 rapporterte sterk nedgang i melkeproduksjonen¹.
- 365 rapporterte redusert fôropptak¹.
- Flere rapporterte økt dødelighet, akutt kollaps, feber og ekstrem diaré hos kyr².
- Tap i melkeproduksjon opp mot 3–5 liter per ku per dag².
- Problemer som stoppet innen 24–48 timer etter at Bovaer ble fjernet².
- Veterinærer rapporterte akutte tilfeller av kyr som ikke klarte å reise seg.
- Andre bønder rapporterte digital dermatitt, reproduksjonsproblemer og fall i trivselstilstand¹.
Dette er ikke rykter.
Dette er ikke Facebook-innlegg.
Dette er systematisk innsamlede data fra landets største landbruksinstitusjon, SEGES Innovation.¹
Og hva sier DSM-Firmenich?
De sier som Monsanto sa om Roundup:
«Det finnes ingen vitenskapelige bevis.»
Hva sier politikerne?
Ingenting.
For de har allerede låst klimamålene sine til dette produktet.
Studiene som «beviser» trygghet – og hullene som ikke nevnes
EFSA godkjente Bovaer i 2021. Ja.
Men hva sier EFSA samtidig?
- Sikkerheten er vurdert for melkekyr under laboratorie- og forsøksforhold.⁸
- Det finnes ikke langtidsdata i store besetninger under reelle driftsmiljø.⁸
- For andre dyrearter er sikkerhetsmarginen ikke fastslått.⁸
- Forskningen som ligger til grunn er finansiert eller medfinansiert av produsenten.⁹
Det betyr: EFSA har godkjent stoffet for en begrenset indikasjon, basert på kontrollerte småskala studier.
Virkeligheten i fjøset – med genetikk, grovfôr, produksjonsrytmer, stress, laktasjon, sykdomsstatus – er noe helt annet.
Og i virkeligheten ser vi at dødelighet, sykdom og produksjonstap eksploderer mens selskaper, politikere og meierigiganter sier at«alt er i orden».
Dette er Tjøtta-forsøkene om igjen – bare denne gangen i hele Norden.
Når bønder mister valgfriheten – vinner finans
Når Bovaer blir koblet til:
- klimaplaner,
- støtteordninger,
- bærekraftsbonuser,
- CO₂-rapportering og
- mulige fremtidige pålegg…
… da er ikke bønden lenger en aktør i markedet.
Da er han tvunget bruker.
Når så ANH-divisjonen selges til private-equity (CVC er nå favoritt kandidat), blir situasjonen komplett:¹⁰
- ett produkt,
- én eier,
- én godkjenning,
- regulatoriske insentiver,
- politisk press og
- ingen frihet for dyreeiere, veterinærer eller bønder.
Dette er digitalt landbruk, bare med kjemikalier i stedet for sensorer.
Dette er kontroll, ikke klima.
Det politiske spørsmålet ingen tør stille:
Hvordan kunne EU og EØS lande på en løsning der hele melke- og kjøttsektoren i praksis låses til ett produkt?
Det skjedde fordi:
- politikerne løper etter hurtige klimaseire,
- industrien løper etter markedsandel,
- investorene løper etter avkastning og
- bøndene står alene i fjøset når kua ligger med beina stive ut.
Dette er klimapolitikkens mørkeste ironi:
I forsøket på å «redde planeten» skaper Europa nå en struktur som ikke redder bønder, dyr eller matsikkerhet – men som gir et globalt kjemikaliekonsern og private kapitalfond kontroll over et kritisk produksjonsledd i matkjeden.
Konklusjon: Dette kan ikke fortsette
Bovaer er ikke bare et produkt.
Det er en modell for fremtidens landbruk:
Ett preparat, én leverandør, én godkjenning, én vei inn – ingen vei ut.
De danske tallene viser at:
- forsøket feiler,
- dyrene lider,
- bøndene taper og
- finans vinner.
Og nå forsøker de å eksportere dette til hele Europa.
Dette er det øyeblikket vi må stille oss spørsmålet:
Vil vi ha et landbruk der dyrene dør før makta innrømmer feil?
Vil vi ha en matproduksjon der klima brukes som begrunnelse for å gi monopol til kjemi og finans?
Vil vi virkelig ofre bøndene for et produkt som skader mer enn det redder?
Svaret bør være like klart som matjord:
Stans Bovaer-regimet.
Stans monopolet.
Stans tvangen.
Før flere dyr dør.
Fotnoter
1. DSM-Firmenich Annual Report 2023, fusjonsdokumentasjon og selskapsstruktur.
2. DSM-Firmenich FY2024 Pressemelding: planlagt salg av Animal Nutrition & Health.
3. EU-kommisjonen, UK CMA og sveitsiske myndigheter: razziaer 7. mars 2023 i fragrancemarkedet.
4. US District Court filings: pågående antitrust class actions mot Firmenich/DSM-Firmenich.
5. EU Commission Press Release: IFF bøtelagt for å ha slettet WhatsApp-meldinger under etterforskning.
6. Forlik IFF oktober 2025, inkluderer samarbeid mot DSM-Firmenich og Symrise.
7. EU Regulation 2022/565: Bovaer som eneste godkjente metanhemmende fôrtilskudd.
8. EFSA Journal 2021;19(4):6905 – Safety & efficacy assessment of 3-NOP.
9. Peer-reviewed studier finansiert av DSM-Firmenich brukt i godkjenningsgrunnlag.
10. Markedsanalytiske rapporter: CVC Capital Partners som ledende kandidat for kjøp av ANH.
Hvem er de største eierne av DSM-Firmenich
DSM-Firmenich AG er et børsnotert selskap, og eierskapet er fordelt på en rekke institusjonelle investorer, retail-investorer, insidere og familier knyttet til fusjonen. Basert på de nyeste tilgjengelige dataene (fra oktober 2025), utgjør institusjonelle investorer omtrent 34 % av aksjene, mens retail-investorer (privatpersoner) eier rundt 60%. Insidere (ledelse og styremedlemmer) har en betydelig andel på ca. 4-5%, og Firmenich-familien beholder en vesentlig minoritetsandel gjennom fusjonsavtalen (estimert til rundt 10-15%, men ikke presist spesifisert i offentlige kilder).
1 Norges Bank Investment Management 4,9%.
2 Artisan Partners Limited Partnership 3,5%.
3 BlackRock, Inc. 3,3%.
