oss 150 kroner!
Dette er 147. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt om relaterte forhold. Denne gangen mye om Syria.
16. desember
Det var hyperinflasjon fra før i Syria, grunnet det sadistiske sanksjonsregimet, som USA og EU sto i spissen for, men som også Norge støttet. Og det var deres sanksjoner og deres krigføring som drev til sammen 10 millioner syrere på flukt (omtrent halvparten innenlands) fra og med 2011.
I dag fortalte Dagsrevyen at prisen på brød har steget ytterligere, med hele 900%, siden Assad-regimet falt for 8 dager siden. 90% av syrerne levde under fattigdomsgrensen allerede før dette.
Så på den ene siden er det opplagt viktig å få slutt på sanksjonene. På den andre siden vurderer altså USA, EU, regjeringen og Stortinget å gjøre det først nå som Al Qaeda har tatt over Syria. Det var i hvert fall de de sa at de skulle gjøre så lenge regimet holdt stand mot deres krigføring. Men foreløpig har de ikke gjort det.
Seinere samme dag:
Jan Espen Kruse påsto igjen at Russlands opprinnelige mål var å ta hele Ukraina. Han, som er NRKs Russland-korrespondent, bør i det minste vite bedre.
Dette er rett og slett en av løgnene noen i NATO ble enige om og som Kruse er nødt til å tro på, eller late som han tror på. Løgn eller, i beste fall, en grov misforståelse av hva Russland/Putin har sagt, nemlig at de ønsker å sikre seg at Ukraina ikke lenger har fiendtlige regjeringer, som Ukraina har hatt siden USA lyktes med å skaffe et marionettregime der i 2014. Russland/Putins opprinnelige mål var faktisk ikke mer enn et nøytralt Ukraina, som NATO lovte i 1990, men gikk bort fra i 1994, om ikke før. Og som Ukraina hadde da USA gjennomførte et blodig kupp der i 2014, med støtte fra Norge og EU.
Løgnen tjener to hensikter. 1. At vi skal frykte at Russland ønsker å ta enda mer, ikke bare Ukraina. 2. At vi skal tro at Russlands krigsinnsats er elendig ift målsetningen, som noen i NATO har diktet opp, i beste fall misforstått.
Dette tjener så til å opprettholde krigslysten i Norge, særlig på Stortinget, og ikke minst at våpenindustrien, som styrer USA (og Norge), får mer penger. Sjøl nå som flertallet av ukrainerne ønsker FRED SNAREST MULIG ivrer Stortinget/regjeringen og mediene deres for at krigen SKAL fortsette. Seinest i dag innvilget Jonas Gahr Støre ytterligere 2,7 milliarder kroner til våpen som ukrainerne ikke lenger vil ha. Til siste ukrainer, Støre?
Seinere samme dag:
«Redaktørstyrte medier» er liksom gullstandarden blir vi fortalt, av norske redaktører, journalister og politikere (andre medier bør vi ikke bruke, sier de, om ikke direkte, så mellom linjene).
Men de mener det ikke. Dvs, de vil at vi skal bruke redaktørstyrte medier, men ikke at vi skal bruke medier som har for eksempel russiske og kinesiske redaktører. I så fall må det være russere som hater Putin og kinesere som hater Xi.
De vil at vi kun skal bruke deres redaktørstyrte medier, de største mediene, de mediene de kontrollerer eller liker. Også kalt MSM og NATO-mediene, som i virkeligheten styres av andre enn redaktørene. I mange tilfeller av noen utenfor landets grenser. Det skjønner man fordi de tjener USA/NATO/EUs interesser i nesten alt.
Ellers har jo alle medier i prinsippet en redaktør. Som steigan.no, der Pål Steigan er redaktør. Så da må det vel være greit å bruke Steigan.no? Nei, det er det absolutt ikke, sier de (for han kan de ikke styre).
Eva Grinde er kommentator for Dagens Næringsliv og en av de som holder fanen høyt for «redaktørstyrte medier». I dag debatterte hun med Kjersti Løken Stavrum på Dagsnytt 18. Stavrum er journalist og redaktør.
Men kampen deres er allerede tapt, fordi flere og flere innser at den frie debatten, journalistikken og kommentator-virksomheten foregår utenfor deres medier. Det tror jeg også Grinde og Stavrum innser, og Stavrum tilsynelatende bedre enn Grinde. Men de har tross alt privilegerte stillinger som de ønsker å beholde så lenge som mulig.
https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/sesong/202412/episode/NNFA56121624
Seinere samme dag:
Når jeg har konfrontert folk i mediebransjen har de i blant fått dårlig samvittighet og sagt «vi gjør jo bare jobben vår, det som må til for å fø oss sjøl og familien».
Ja, på den måten skiller ikke mediebransjen seg fra andre bransjer. Forskjellen er at journalistene og redaktørene, med få unntak, er nødt til å juge og bedrive krigspropaganda for å fø seg sjøl og sine. Sånn er det i hvert fall i Norge, som jeg kjenner best.
Hvordan er det i andre land? Jo flere kriger jo større behov er det for krigspropaganda. Og USA med allierte som Israel, UK og Norge er de mest krigerske, med klar margin til andre. Her setter Julian Assange ord på det.
https://www.facebook.com/watch/?v=1243120256793726
Seinere samme dag:
«Trumps overgangsteam vurderer angrep på Iran» (steigan.no).
Det gjør Biden og Netanyahu også, nå, mens NRK og andre norske medier leverer propagandaen for det, som ved tidligere kriger. Dette fordi de ikke er i stand til å løsrive seg fra agendaen, ja, agendaen til USAs ledende medier så mye som EN dag. Og oppgaven til USAs medier er som kjent å juge oss inn i kriger, fra krigen mot Nord-Korea i 1950 til krigene mot Libya og Syria fra 2011. Og mot Russland nå.
Jeg hevder ikke at norske medier direkte oppfordrer til å angripe Iran. Men de leverer de ‘nyhetene’ som skal få oss til å ønske krig mot Iran eller i det minste akseptere det, som da de fikk flertallet i Norge til å støtte krigene mot Afghanistan, Libya og Syria. Og Russland.
Det som vanligvis oppfattes kun som nyheter er i mange tilfeller propaganda for krig. Viktigst er det naturligvis å lure Stortinget.
Nå aksepterer Stortinget/mediene at Israel tar mer av Syrias territorium. Krigen mot Syria har mediene propagandert for siden 2011 og lagt rette til lenge før det.
Det spiller ingen rolle om ‘nyhetene’ er sanne eller ei (norske medier aksepterer dem som sanne i samme øyeblikk medier som CNN, New York Times og BBC hevder dem). Poenget er at vi skal indoktrineres til å hate, også ‘presteregimet’ i Iran, med overskrifter som «Sanger arrestert i Iran etter å ha opptrådt uten hodesjal» (NRK 14. desember). Og påstanden om at Iran prøver å drepe Trump, noe jeg tør garantere er en løgn, men som norske medier likevel sprer uten motforestillinger.
Det at NRK/NATO-mediene VELGER å publisere slike ‘nyheter’ framfor å fortelle om hvordan USA/Israel faktisk har ført forskjellige former for krig mot Iran siden 1980 viser oss hvem de tjener.
Seinere samme dag:
Denne BBC-serien om syriske skoler før krigen er bra motgift til propagandaen som kommer fra norske medier nå:
https://www.youtube.com/watch?v=iUDxznlkm6Y&list=PLHOjgVE-5kIs1hN6z6IuLqF6k3ShdZkRm
17. desember
Hvis noen mobbes av norske medier kan man i disse dager være ganske sikker på at det er noen som taler for fred. Motsatt hvis noe eller noen blir hyllet eller fremmes av norske medier, da kan man være ganske sikker på at de representer krig, krig og atter krig. Som NATO og Jens Stoltenberg.
Og Timothy Snyder. Han regnes som en stor intellektuell kapasitet av journalister som Ingrid Brekke, Robert Simsø, Vegard Kristiansen Kvaale og Leif Ekle. «Den anerkjente historieprofessoren og Ukraina-eksperten», som NRKs Eline Buvarp Aardal sa om Snyder i april 2022.
Men hvorfor så anerkjent/respektert (i Norge)? Fordi han forteller løgner som USA/NATO/EU og norske journalister, redaktører og politikere liker? Det er ikke langt fra sannheten.
Dette gjelder også ‘antifascister’ som Jonas Bals. Han ble kjent fordi han fikk en stilling som rådgiver for Arbeiderpartiet og Jonas Gahr Støre. Bals ser på Snyder nærmest som en guru og for et par år siden anbefalte Bals meg en serie på rundt 20 foredrag av Snyder, om Russland og Ukraina.
På det tidspunktet var jeg allerede skeptisk til Snyder, særlig etter at han sa følgende:
“Vladimir Putin’s horrifying decision to ban Ukraine from exporting its grain could be a Stalin-esque plan to cause famine across the globe, an expert (Snyder) has warned” (Daily Star 6. Juli 2022).
«Professoren mener Putin har ambisjoner om å skaffe seg et overtak på Vesten ved å sulte ut Afrika, som igjen vil skape enorme flyktningstrømmer» (ABC Nyheter 14. juni 2022, som hadde hentet det fra Twitter).
Allerede da skjønte informerte mennesker at dette sannsynligvis var nok en spinnvill antirussisk konspirasjonsteori. I dag vet vi det.
Snyder aksepterer forøvrig at USA/NATO brukte/bruker sult som våpen mot Syria og Venezuela.
Jeg så to av foredragene Bals anbefalte meg. Der så jeg Snyder dikte opp årsaker til Russlands invasjon av Ukraina, mens han tiet om de reelle, samtidig som han hvitvasket USAs blodige kupp mot den folkevalgte Janukovitsj i Ukraina, det kuppet som førte til krig, fra og med 22. februar 2014.
I går slapp Snyder katta ut av sekken, om det han så langt har kalt Russlands uprovoserte invasjon av Ukraina, og det som verre er, og en krig mellom Russland og Ukraina. For da sa han: «We are asking Ukrainians to defeat the armies of Putin and Kim Jong Un».
En ærligere innrømmelse av at dette er USA/NATO/EUs krig mot Russland, med ukrainere som kanonføde og Ukraina som slaktoffer, kan man neppe få. Og slik holder Snyder, Regjeringen og Stortinget på sjøl om de fleste ukrainerne vil ha FRED NÅ!
