oss 150 kroner!
Sørreisa blir hjem til et alliert amfibiesenter. Det er en treningsfasilitet der man øver på å sette styrker i land fra sjøen, i nært samarbeid mellom land-, sjø- og luftforsvar. Her skal norske og allierte styrker trene sammen under arktiske forhold.
Så heter det på nettsidene til Forsvarsdepartementet.
I virkeligheten er skal dette bli en NATO-base rettet mot Russland.
Det kommende amfibiesenteret skal gi våre nærmeste allierte – inkludert amerikanerne, britene og nederlenderne, og deres amfibiestyrker – en dedikert treningsarena under arktiske forhold.
– Forsvaret er avhengig av å øve med våre allierte for å trygge Norge. Selv om vi ikke har egne amfibiestyrker, har Hæren sitt hovedsete i Troms med Setermoen, Bardufoss og Skjold i spissen. Kystjegerkommandoen på Trondenes, Marinejegerkommandoen i Ramsund og Kystvakten på Sortland er også i området. Samlet sett blir regionen en viktig og god arena for alliert trening, sier Gram.
Senteret vil ha kapasitet til å huse flere hundre soldater og vil inkludere fasiliteter som kaserner, kjøkken og operative områder.
Basen vil ligge bare noen hundre kilometer i luftlinje fra Russlands strategiske havn Murmansk, og i Moskva oppfattes den som en plattform for et mulig framtidig angrep på Russland.
Denne basen gjør Norge i enda høyere grad til et sannsynlig bombemål i tilfelle en krig mellom USA og Russland.
Russlands utenriksminister Sergej Lavrov signaliserte i september, at Moskva vil «følge nøye med på NATOs ekspansjonistiske ambisjoner» i regionen. «Vi ser hvordan NATO trapper opp øvelser knyttet til krigføring i Arktis. Landet vårt er fullt forberedt på å forsvare sine interesser i Arktis militært og politisk», sa han den gang.
Tysk presse: Vil verdenskrigen begynne på Svalbard?
Berliner Morgenpost har en spekulativ artikkel der de skisserer et scenario der Russland eventuelt skulle militarisere sin høyst legale tilstedeværelse på Svalbard, hvoretter NATO ifølge tankegangen deres skulle svare med å sende inn soldater og militært utstyr.
Berlinavisa skriver:
Spørsmålet blir mer eksplosivt nå som presidenten for Bundesnachrichtendienst (BND), Bruno Kahl, offentlig har identifisert det svake punktet: Russland vil være i posisjon til å okkupere et NATO-land om fire til fem år, sa Kahl i Berlin. Han nevner eksplisitt dette scenariet: et raskt, avgjørende russisk angrep på Svalbard for «territoriell konsolidering».
Kahl advarer: «En militær konfrontasjon vil bli et mulig alternativ for Kreml». I en nødsituasjon er det usannsynlig med et angrep i stor skala, i stedet kan Russlands president Vladimir Putin forsøke å «avskaffe NATOs forpliktelse til å yte bistand». Det er gode grunner mot et russisk militæreventyr. Dette eksisterte imidlertid også i tilfellet med Ukraina. Siden den gang har det i økende grad vært NATOs og sikkerhetsmyndighetenes oppgave å identifisere mulige svake punkter – og å styrke avskrekkingen deretter.
Det foreligger ingen dokumentasjon på at Russland har slike planer eller har interesser av å ta kontroll over Svalbard. Men slik «journalistikk» har et militært formål. Den bygger opp under et fryktscenario i befolkninga for å skaffe aksept for mer militarisering – og eventuelt en krig.
