oss 150 kroner!
Donald Trumps valg av Tulsi Gabbard som amerikansk etterretningssjef har sendt sjokkbølger gjennom det nasjonale sikkerhetsetablissementet, skriver Reuters.
Det byrået kaller «spionverdenen» skal være forbannet over valget av Gabbard, en tidligere kongresskvinne for Demokratene, som ikke bare gjorde seg bemerket ved å besøke Syria og fordømme Donald Trump den gangen for å stjele Syrias olje, men som også har tatt avstand fra USAs rolle i krigen i Ukraina. Hun har sagt rett ut at denne krigen ikke handler om demokrati eller om å støtte folket i Ukraina, men om USAs forsøk på å skade og svekke Russland. Gabbard har også fordømt de hemmelige amerikanske biologiske laboratoriene i Ukraina og i resten av verden!
Det er klart at «spionverdenen» får skjelven av at en slik person skal kunne komme til å se dem i kortene, for ikke å si rive i stykker de kriminelle prosjektene deres.
Vi siterer Reuters:
Randal Phillips, en tidligere tjenestemann i CIAs operasjonsdirektorat som jobbet som byråets øverste representant i Kina, sa at med Trump-lojalister i øverste regjeringsposter, «kan dette bli veien til noen virkelig tvilsomme handlinger» av ledelsen i etterretningssamfunnet.
En vestlig sikkerhetskilde sa at det kan være en innledende nedgang i etterretningsdelingen når Trump tiltrer i januar, som potensielt kan påvirke «Five Eyes», en etterretningsallianse som består av USA, Storbritannia, Canada, Australia og New Zealand.
Innenfor og utenfor det amerikanske etterretningsnettverket fokuserer mye av angsten på Trumps valg av Gabbard (43) som direktør for nasjonal etterretning, spesielt gitt hennes synspunkter som blir sett på som sympatiske for Russland i krigen mot Ukraina.
«En utnevnelse av utenrikspolitikk og nasjonal sikkerhet som har skapt betydelig uenighet er den av Tulsi Gabbard som direktør for nasjonal etterretning [DNI]», sa Philip Giraldi, en tidligere CIA-operasjonsoffiser med erfaring i Europa og Midtøsten, til den offisielle russiske kanalen Sputnik.
CIA-veteranen sa at mye av dissensen kommer fra «etterretningssamfunnet», inkludert aktive offiserer og tidligere ansatte i organisasjoner som CIA og NSA.
Innvendinger mot Gabbards nominasjon har fokusert på hennes mangel på etterretningserfaring, og hevdet at hun «ikke vil være i stand til å oppfatte problemer blant et uregjerlig konglomerat av 18 etterretningsbyråer», sa analytikeren.
Men Giraldi svarte på disse innvendingene med å si at hun er «smart, erfaren og dyktig nok til å samle sine egne ansatte rundt seg som vil lede henne mellom skjærene i det uryddige farvannet i Washington DC».
BigPharma frykter Kennedy
Forskere er bekymret for konsekvensene i resten av verden hvis Donald Trump får innsatt Robert F Kennedy Jr. som helseminister USA. Dette skriver NTB.
Kennedy har mange ganger kritisert vaksiner og omtales ofte som vaksineskeptiker. Ifølge nyhetsbyrået AP har han uttalt at det ikke finnes noen trygge og effektive vaksiner.
Likevel sier han selv at han ikke er vaksinemotstander.
Helseeksperter lar seg ikke berolige av dette, og flere er sterkt bekymret for konsekvensene hvis Kennedy blir helseminister.
– Framskritt vil raskt gå tapt i samfunn hvor vaksineskepsis fremmes, noe jeg frykter vil skje i USA hvis Kennedy utnevnes, sier Beate Kampmann, professor ved London School of Hygiene & Tropical Medicine, til The Guardian.
I andre deler av verden tror hun holdningene til vaksiner vil bli mer polarisert.
Professor Andrew Pollard ved Universitetet i Oxford sier han er redd Kennedy vil fremme syn som strider mot forskning og vitenskap.
– Hvis dette gjør at familier nøler med å vaksinere mot dødelige sykdommer som truer barn, så vil konsekvensene bli dødelige for noen.
Donald Trump varslet torsdag at han ønsker seg Kennedy som helseminister. Om Senatet vil forsøke å stanse utnevnelsen, er foreløpig uklart.
Lover å rydde opp i korrupsjonen og skape bedre helse i USA
Robert F. Kennedy jr. tar kritikken fra BigPharma med knusende ro. I en samtale med Tucker Carlson sier han at FDA får nesten halvparten av budsjettet sitt fra Big Pharma-selskaper og CDC tjener mye av pengene sine via vaksinepatenter.
(FDA er Food and Drug Administration, som angivelig skal kontrollere både matvarebransjen og den farmasøytiske industrien og CDC er Centers for Disease Control and Prevention som styrer USAs helsepolitikk og var sentrale i «pandemien» og vaksinekampanjene.)
CDC bruker 4,9 milliarder dollar årlig av budsjettet på 12 milliarder dollar på å kjøpe og distribuere vaksiner. Så det er egentlig et vaksineselskap. Det er ikke et regulerende kontrollbyrå. Det er omtrent 40% av budsjettet. CDC har 57 vaksinepatenter. NIH (National Health Institute) har tusenvis av patenter, mange av dem for vaksiner».
«For eksempel eier Tony Faucis byrå et halvt Moderna-patent og kommer til å tjene milliarder og milliarder av dollar på salg av Moderna-vaksinen. Fire av Tony Faucis beste hjelpere har også patentrettigheter til Moderna. Så Tony Fauci kan tildele patentrettigheter til sin favorittlojalist i hans byrå».
«Og de får da beholde 150.000 dollar i året resten av livet på et produkt de skal regulere. Tony Fauci eier patenter på legemidler som han har utviklet. Og så er det, du vet, den regulatoriske funksjonen har vært i hovedsak underordnet de kommersielle og merkantile aspektene ved vaksineproduksjon».
Kennedy skisserer sin plan for å eliminere farmasøytiske annonser på TV, sikre gjennomsiktig tilgang til føderale helsedatabaser og få slutt på korrupt praksis innen medisinsk tidsskriftindustri.
«Jeg er ikke skremt av byråene. Jeg vet hvordan de fungerer og hvordan de skal endres, og de fleste av disse endringene trenger du ikke Kongressen for… Med et pennestrøk kan du fjerne regelen som lar farmasøytiske annonsører vise direkte til forbrukerannonser på TV… Jeg kan åpne opp alle databasene… CDC holder låst ned som om det var Fort Knox. Vel, jeg åpner den databasen på dag én… Jeg har 100 ting jeg skal gjøre umiddelbart for å løse opp byråets blokkeringer».
Vil det skje i virkeligheten?
Det mange spør seg om er hvorvidt folk som Gabbard og Kennedy virkelig vil få gjort det de har lovt eller om de vil bli satt til side eller vende kappen etter vinden som så mange har gjort før dem.
Vi holder oss ikke med helter i Washington, slik de øvrige mediene i Norge gjør.
Vi hører hva de sier, men er mest opptatt av hva de gjør. Som britene pleide å si:
The proof of the pudding is in the eating.
Amerikansk politikk er i det minste blitt langt mer interessant etter Det demokratiske partiets spektakulære nederlag 5. november.
MALCOM X
Malcolm X’ familie saksøker amerikanske myndigheter. Familien til Malcolm X krever 100 millioner dollar av amerikanske myndigheter i et søksmål. FBI, CIA og New York-politiet anklages for å ha tillatt attentatet. Borgerrettighetsforkjemperen Malcolm X ble skutt og drept i 1965, 39 år gammel. Søksmålet har som oppgitt formål å sørge for historisk nøyaktighet, samt oppreisning til familien. Verken FBI, CIA eller New York-politiet har kommentert anklagene. Søksmålet ble registrert fredag. Planene om søksmålet ble kjent i fjor. (NTB/NRK)
Malcolm X, også kjent som el-Hajj Malik el-Shabazz, var en amerikansk borgerrettighetsforkjemper, predikant for Nation of Islam og tilhenger av svart nasjonalisme. Han er et symbol for svarte amerikaneres militante kamp. Wikipedia Født: 19. mai 1925, Omaha, Nebraska, USA Drept: 21. februar 1965, New York, USA.
Dette kunne jo være en prøve på den nye administrasjonens vilje og evne til å ta et oppgjør med sikkerhetsbyråenes forbrytelser.
