oss 100 kroner!
England, ikke Russland, er synderen i en reell utenlandsk historie om innblanding i valget i USA, som de lekkede Stateside-planene til en rådgivende gruppe med nære bånd til statsminister Keir Starmer viser.
Av Paul D. Thacker og Matt Taibbi
Racket News, 22. oktober 2024
Britene kommer, for å blande seg inn i våre valg!
I en eksplosiv lekkasje med konsekvenser for det kommende amerikanske presidentvalget, viser interne dokumenter fra Center for Countering Digital Hate – hvis grunnlegger er den britiske politiske operatøren Morgan McSweeney, som nå gir råd til Kamala Harris-kampanjen – at gruppen planlegger å «drepe Musks Twitter» samtidig som den styrker båndene til Biden/Harris-administrasjonen og demokrater som senator Amy Klobuchar, som har introdusert flere lovforslag for å regulere «feilinformasjon» på nettet.
Senator Klobuchars kontor svarte ikke på forespørselen om kommentar.
«DREP MUSKS TWITTER»: Center for Countering Digital Hates agenda 31. mai, over, et notat om å møte «med [senator Amy] Klobuchars team».
Dokumentene innhentet av The DisInformation Chronicle og Racket News, viser CCDHs hyperfokus på Musk – «Kill Musks Twitter» er det første elementet i malen for de månedlige agendanotatene, som dateres tilbake til de første månedene av dette året.
DREP, DREP, DREP: Uansett hva annet CCDH snakker om, er «Drep Musks Twitter» dens første sak.
Center for Countering Digital Hate er en anti-desinformasjonsaktivist, alliert av statsminister Keir Starmers Labour Party, og et meldingsverktøy for Labours nyliberale tenketank, Labour Together. Både CCDH og Labour Together ble grunnlagt av Morgan McSweeney, en manipulator som er kreditert for å ha styrt Starmers oppstigning til Downing Street, omtrent som Karl Rove er kreditert for å ha ledet George W. Bush til Det hvite hus.
CCDH-dokumentene har spesiell betydning fordi McSweeneys politiske operatører for Labour Together har undervist Kamala Harris og Tim Walz i valgstrategi, noe som førte til at Politico kalte Labour og Demokratene «søsterpartier». CCDHs fokus på «Drep Musks Twitter» legger også til juridiske spørsmål om den ideelle organisasjonens skattefrie status som en 501(c)(3)-organisasjon.
Ifølge IRS kan CCDH miste sin spesielle skattestatus hvis «en vesentlig del av aktivitetene forsøker å påvirke lovgivningen.» Likevel er CCDHs tredje punkt på sin årlige prioriteringsliste «Utløs reguleringstiltak fra EU og Storbritannia», og gruppen brukte tidligere firmaet Lot Sixteen til å drive lobbyvirksomhet overfor kongresskontorer om «feilinformasjon» i Washington.
Både The DisInformation Chronicle og Racket har sendt flere, omfattende spørsmål til CCDHs nåværende administrerende direktør Imran Ahmed, en annen britisk politisk operatør knyttet til McSweeneys Labour Together. Til tross for gjentatte forespørsler om kommentar har Ahmed nektet å svare.
I løpet av de to siste månedene har blant annet Washington Post og Politico kjørt en rekke innslag om britiske rådgivere fra Labour Together, som redder den nødlidende politiske jomfruen: Harris/Walz-kampanjen. Politico fremstiller McSweeney som «valghjernen» som først hjalp Keir Starmer med å beseire venstreorienterte Jeremy Corbyn, for så å bli leder for Labour, hele veien til Starmers «valgskred»-seier over de konservative, for så å bli statsminister i juli i fjor, noe som antyder at McSweeney og hans team kan utføre et lignende mirakel for Harris.
McSweeney er en oppadstigende figur, etter å nettopp ha blitt forfremmet til Starmers stabssjef i noe som minner om et palasskupp, etter den brå avgangen til den mangeårige Labour-veteranen Sue Gray. McSweeney er lovprist, ikke bare for en Clinton-aktig høyredreining innen partiet, men for mestring av pengeinnsamling og mørke penger, etter å ha trukket en rekke nye velstående givere til Labour de siste to årene.
Etter 25 år med det «spesielle forholdet» som i all hovedsak «enveistrafikk», med Washington-politikere som rådgivere for britene, tror Demokratene «nå at de faktisk har noe å lære av Labour», som Politico forklarte. Demokratene vil visstnok lære av Labours taktiske briljans. For eksempel imøtegikk Starmer, tidligere konservativ statsminister Rishi Sunaks anklager om å være ettergivende overfor innvandring, ved å love å «knuse de kriminelle båtgjengene» som bringer migranter over Den engelske kanal.
Den nye britiske regjeringen mener også at et Harris-nederlag vil etterlate Starmer «alene» som «vokteren av sentrum-venstre-flammen» og i «bekymringsfull isolasjon» som «Den store atlantiske alliansens siste håp». I tillegg til å besørge valgstrategi har over 100 «nåværende og tidligere Labour-medarbeidere» begynt å banke på dører for Harris i sommer, og har tiltrukket seg hyl fra Trump-surrogater som Sebastian Gorka, som kalte det en «jævla skandale».
Utsendelsen av Labour-personell på delstatssiden har blitt fremstilt i britiske medier som et egennyttig spill for å holde USAs krigsmaskineri tett på linje med Israel og Ukraina, og milliarder av amerikanske forsvarsdollar som flyter i begge retninger.
Dette er imidlertid bare de synlige delene av den britiske invasjonen. McSweeneys Labour Together har operert i USA i flere år gjennom CCDH.
Starmer/Labour Together-formelen for å gjenvinne makten i Storbritannia, var sterkt avhengig av CCDHs aggressive innsats for å deplattformere rivaler på venstre- og høyresiden, ved å lobbe anklager om skinnhellighet, feilinformasjon og andre ugjerninger. Som rapportert i Tablet og Racket, innebar en av CCDHs suksesser å bringe Starmers kritikere på venstresiden til taushet ved å lede en boikott av annonsører for nyhetssider, som det venstreorienterte Canary, med den begrunnelse at deres pro-palestinske holdninger var antisemittiske.
McSweeney har blitt rost for å ha overbevist Starmer om at «han måtte ofre partienhet for å demoralisere den ytre venstre-fraksjonen», som Politico uttrykte det.
I USA ledet en nå nedlagt CCDH-avlegger, kalt Stop Funding Fake News flere vellykkede boikotter av mediepersoner over hele spekteret, fra Zero Hedge, under Black Lives Matter-opptøyene, til The Federalist. Formelen innebar ofte å samarbeide med hovedstrømsmedia for å rette en anklage om skinnhellighet, etterfulgt av en presskampanje mot annonsører for å stenge inntekter til målet.
«CCDH gikk rett etter oss, og han jobbet med Google da de for en kort tid suspenderte all annonsering på Zero Hedge, vår primære inntektskilde da», minnes Zero Hedge-redaktør Tyler Durden, og bemerker at boikotten kom etter at CCDH jobbet med NBC på en artikkel som fremstilte Zero Hedge som rasistiske, for å ha hevdet at skader fra Black Lives Matter-opptøyer var mangelfullt dekket. Lignende taktikker førte til demonetisering av The Federalist, hvis tilsynelatende forbrytelse var en artikkel fra 3. juni 2020 kalt, «Mediene lyver for deg om alt, inkludert opptøyene». I likhet med Zero Hedge kritiserte The Federalist hovedstrøms-dekningen av BLM-protester, inkludert å kalle det ennå ikke sparkede CNN-ankeret Don Lemon, en «ikke veldig smart mann».
«NBC News samarbeidet med en utenlandsk venstreorientert gruppe i et forsøk på å ødelegge oss, fordi den er uenig i våre politiske kommentarer og mediekritikk», sa The Federalist-redaktør Mollie Hemingway til The Wall Street Journal den gang.
I mellomtiden lanserte CCDH en egen kampanje mot Substack, de hevdet at selskapet tjente på desinformasjon om vaksiner. Det mislyktes, da firmaet «i all hovedsak ba dem om å dra til helvete», da de ble bedt om å utestenge bidragsytere som Alex Berenson og Dr. Joseph Mercola fra plattformen, som en person med bånd til selskapet uttrykte det. Berensons forbrytelse var overskriften «Vaksiner stopper ikke Covid-sykehusinnleggelser eller dødsfall», en artikkel basert på en Journal of the American Medical Association-rapport. «Hos Substack tar vi ikke beslutninger om moderering basert på offentlig press», skrev Substacks daværende PR-direktør Lulu Meservey. CCDH «trakk seg deretter stille tilbake».
Nå jobber CCDHs voksende Washington-kontor med lignende planer for å «drepe» tilstedeværelsen av rivaler til Det demokratiske partiet, som Elon Musk, ved å angripe X sine annonseinntekter, en taktikk som først ble perfeksjonert i London mot The Canary. CCDH legger også grunnlaget for bredere regulatoriske endringer i retning av plattformsensur.
«60 møter på The Hill», står det i en oppgavefordeling fra CCDH, fra tidlig i 2024. «Møte med 16 kongresskontorer i løpet av de neste to ukene for å gi oppdateringer om Elon-søksmålet», står det i et annet, med henvisning til Musks siden avviste søksmål mot CCDH, som anklager det for å manipulere data for å lage en sak for spredning av hatefulle ytringer på X.
CCDH holdt også møter med føderale lovgivere mens de presset på for «endring i USA», i retning av et forslag om sensur de kaller «STAR-rammeverket», som ville skape en «uavhengig digital regulator» som kunne «pålegge konsekvenser for skadelig innhold». STARs kjernekonsepter ligner på Europas nettopp innførte Digital Services Act og Storbritannias enda strengere Online Safety Act, som gir den nasjonale medieregulatoren Ofcom ansvaret for å fastsette bøter for ikke-samarbeidsvillige plattformer.
Sistnevnte lov har vært grunnlaget for at Starmer og Ofcom truet Musk med «sterk handling» i kjølvannet av sommerens opptøyer, som Storbritannia hevder ble drevet av desinformasjon.
At CCDH presser på for STAR-rammeverket i USA, er åpenbart fra notatene om dagsordenen (se bildet under). Like klart er imidlertid at gruppen holdt disse møtene mens dens høytstående tjenestemenn lurte på om de brøt lovene om lobbyvirksomhet. «Spørsmål om lobbyvirksomhet – hvis det er noe Kongressen kan ha en avstemning om, teller det som lobbyvirksomhet», står det i et notat fra et møte i januar. «Spørsmål om lobbyvirksomhet. Imran trenger at det sjekkes, og om nødvendig registrere en c4 ASAP», står det i et senere notat i februar.
«SPØRSMÅL OM LOBBYVIRKSOMHET»: Dagsorden-notater fra 22. januar, viser at CCDH var uvitende om sine juridiske forpliktelser, tre år etter å ha fått skattefritak.
CCDH fikk skattefritaks-status ved å registrere seg som en 501(c)(3)-organisasjon i USA i 2021, men IRS sier «en organisasjon vil bli ansett som å forsøke å påvirke lovgivningen hvis den kontakter, eller oppfordrer publikum til å kontakte, medlemmer eller ansatte i et lovgivende organ med det formål å foreslå, støtte eller motsette seg lovgivning». I noen tilfeller ser det ut til at gruppen er klar over den linjen.
«Å forstå våre begrensninger … som en 501c3», var en annen del av diskusjonene i januar i fjor. Ikke desto mindre planla gruppen gjentatte ganger flere møter med lovgivere for å diskutere å presse STAR-rammeverket og andre forslag, med Ahmed og andre som åpent snakket om å presse på for lovgivning og hvordan CCDHs arbeid «vil hjelpe oss å nærme oss mot vårt mål om regulatoriske tiltak«:
«MOT VÅRT MÅL OM REGULATORISKE TILTAK»: Den skattefrie CCDH er offisielt utestengt fra vesentlige lobbyaktiviteter, men ikke privat.
Det er avgjørende å forstå at CCDH, Labour Together og Keir Starmers Labour Party eksisterer som en enkelt pakke, med McSweeney ved roret. Ingen politisk operatør på den vestlige halvkule er mer etterspurt enn Starmers «Rasputin», regelmessig hyllet som et geni. I likhet med Karl Rove er imidlertid McSweeneys rykte bygget mer på drittkasting og karakterdrap enn innsikt i velgernes behov. En lignende innsats og boikott, som den mot The Canary, har allerede begynt i USA.
McSweeneys Labour Together-kollega Imran Ahmed åpnet et CCDH-kontor i Washington DC for tre år siden og begynte å jobbe med amerikanske journalister for å undertrykke dissens og håndheve narrativer som er vennlige mot demokratene og Biden/Harris-administrasjonen.
CCDH var også en figur i Twitter-filene, og organiserte spesielt et brev fra statsadvokatene til plattformen, som forsøkte å forby det såkalte «desinformasjonsdusinet» over Covid-relatert innhold, en gruppe som inkluderte Robert F. Kennedy, Jr.
«Jeg håper dere vil iverksette avgjørende tiltak for å forhindre at de ikke lenger setter folks sikkerhet i fare», skrev Imran Ahmed i en e-post til Twitter i juli 2020, om «Anti-Vaxx»-brukere.*
CCDH og Twitter-filene: Brev til Twitter om «Anti-Vaxx»-brukere.
Rapporten om «Disinformation Dozen» falt fint sammen med en kampanje fra Biden-administrasjonen, for å slå tilbake amerikansk frykt for Covid-vaksinen, og ble referert til av pressesekretæren i Det hvite hus, Jen Psaki, i en advarsel om at sosiale medieselskaper burde sensurere kontoene.
«Det er omtrent 12 personer som produserer 65 % av antivaksine relatert feilinformasjon på sosiale medieplattformer», hevdet Psaki, med henvisning til CCDHs arbeid. Tre år senere innhentet sannheten endelig Ahmeds feilinformasjon. De siste månedene har Forbes, The Independent og The Guardian alle utstedt rettelser til artikler på CCDHs 2021-rapport, som bemerker at Facebook undersøkte CCDHs påstander og fant dem grunnløse og uten bevist metodikk.
Ifølge dokumenter levert til begge publikasjonene sammen med intervjuer med CCDH-varslere, understreker en konferanse for kun inviterte, som ble holdt i Washington sist sommer, gruppens prioriteringer. Deltakere på CCDHs private arrangement inkluderte en rekke liberale grupper som nå organiserer seg mot Musk, inkludert en seniorrådgiver i Det hvite hus, en ansatt i Det demokratiske partiet på kontoret til kongressmedlem Adam Schiff, tjenestemenn i Biden/Harris sitt utenriksdepartement, det kanadiske parlamentsmedlemmet Peter Julian (som nylig tvitret «Boikott alle annonsører på Twitter») og Media Matters for America (en vaktbikkje for Demokrat-partiet, som nå er låst i et søksmål med Musk).
Fra invitasjonslisten til CCDHs juni-galla i Washington.
Den andre årlige CCDH-prioriteten i dokumentet lyder: «Fokus på annonser». Dette refererer sannsynligvis til gruppens tilsynelatende strategi med å publisere rapporter som hevder at Musk tillot hat å spre seg på X, etterfulgt av forsøk på å drive bort selskapets annonsører, slik de gjorde med Canary, senere med Zero Hedge og The Federalist, og sist har rettet mot hele X-plattformen.
Med sin nylige suksess med å ødelegge The Canary– og venstresiden i Labour, brakte Imran Ahmed CCDH-kampanjen til USA i 2021. Og gruppen har fortsatt å operere som den har gjort tidligere: en politisk kampanje for mørke penger som danser rundt juridiske forhold mens den skjuler navnene på ansatte og givere. Som rapportert i Tablet, viser amerikanske skatteregistre at Ahmed samlet inn 1.47 millioner dollar i donasjoner i 2021.
Selv om CCDH ikke avslører givere, kom 1.1 millioner dollar av disse pengene fra en anonym giver, noe som utgjør nesten 75 % av CCDHs finansiering det første året. En varsler sier at CCDHs ledelse fortalte ansatte at denne første innsprøytingen av finansiering kom fra Aleen Keshishian, en Hollywood-agent for skuespilleren Mark Ruffalo, som promoterer Imran Ahmed på X. Keshishian sitter i CCDHs styre, og CCDH-ansatte blir påminnet om å behandle henne pent.
En annen Keshishian-klient, sangeren og skuespillerinnen Selena Gomez, har tilsynelatende også gitt hemmelig finansiering til CCDH, selv om den donasjonen ikke har blitt offentliggjort før nå.
Aleen Keshisian svarte ikke på gjentatte forespørsler om kommentar fra The DisInformation Chronicle and Racket.
Påfølgende rapporter i denne serien fra The DisInformation Chronicle og The Racket vil inneholde mer informasjon om det nye temaet om samarbeid mellom Hollywood-figurer og grupper av forkjempere for sensur, som CCDH.
STJERNESTØTTE FOR «SENSURPROGRAMMET STAR? Agent Aleen Keshishian med klient Selena Gomez, angivelig en finansiell støttespiller for CCDH
Journalist Paul Holden, som satte sammen «U.K. Files»-dokumentene her, rapporterte tidligere i år at CCDHs 2021-innsending til IRS, for status om skattefritak, hevdet at CCDH opererte som en registrert veldedig organisasjon i Storbritannia.
Verken Ahmed eller hans advokater svarte på spørsmål om hans falske papirer innlevert til skattemyndighetene. Vi kjørte deretter dokumentene gjennom skatteadvokat Dean Zerbe, som forfattet skattelovreformen som styrer amerikanske ideelle organisasjoner. Zerbe sa at han håpet skattemyndighetene ville ta en «grundig kikk» på CCDH for å sende inn falsk informasjon for å få status som ideell organisasjon.
Mange av CCDHs nåværende ansatte forblir skjult, men en av Ahmeds viktigste ansatte er Callum Hood, CCDHs forskningssjef. I likhet med Ahmed har Hood aldri fullt ut avslørt sine bånd til Labour Partys konservative fløy, som jobbet for å drive Corbyn fra makten. På sin LinkedIn-side lister Hood opp Center for Countering Digital Hate som den eneste jobben han noen gang har hatt. Kilder i London har imidlertid gitt mye av Hoods bakgrunn. I likhet med Imran Ahmed arbeidet han for et medlem fra Arbeiderpartiets konservative fløy.
Ifølge britiske parlamentsdokumenter jobbet Hood for parlamentsmedlem fra Labour, Ian Austin. Austin bidro til å lede angrepet mot Corbyns lederskap og oppfordret velgerne til å støtte den konservative Boris Johnson. Da Johnson ble statsminister, anbefalte han deretter Austin til Overhuset.
Austin går nå under tittelen «Lord Austin av Dudley».
«Dette var et politisk prosjekt fra begynnelsen av, fra Labour Together», sier Holden. «Det er ekstremt urovekkende at Imran har innflytelse i USA, med tanke på at hans hovedmål er å sensurere ytringer han er uenig i».
NESTE ARTIKKEL: The DisInformation Chronicle og Racket gir en innsideberetning om det interne kaoset og de hemmelige pengene som driver CCDH, en av de mest fremtredende og respekterte gruppene for det sensur- industrielle komplekset.
Denne artikkelen er hentet fra Racket News:
Election Exclusive: British Advisors to Kamala Harris Hope to «Kill Musk’s Twitter»
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
