oss 100 kroner!
Jeg leser for tiden Jan Kerr Eckbo sin bok «Maktens narrespill». Han er ganske opplysende og fikk meg til å lete etter hva FHI skriver om min helseplage angående EMS. Det nærmeste jeg kom til i oversikten hos dem var «Klimaendringer og helse».
I 1974 gikk jeg ut av Bergen tekniske skole som EDB ingeniør. Da jeg begynte i arbeid var databærerne hullkort, og vi hadde punchedamer.
(Hva står forkortelsen EMS for? Elektromotorisk spenning er innen elektrisitetslære spenningen mellom tilkoblingsklemmene på en elektrisk strømkilde, når strømkilden ikke leverer strøm, det vil si tomgangs- eller hvilespenningen. Elektromotorisk spenning forkortes ofte ems.3. aug. 2021.)
Her sitter en punchedame ved en IBM Type 129 Card Punch og arbeider i 1975.
Etter hvert oppgraderte vi til et nyere system og gikk da over til mer moderne utstyr og fikk dataterminaler. De var lik de gamle fjernsynene, der skjermene baserte seg på katodestrålerør. Disse hadde en viss stråling og vi satt jo nærme.
Slik så min første terminal ut i 1977, av typen IBM 5251 Display Station.
De ble brukt av oss i en del år. Etter hvert fikk vi vite at i Sverige var det enkelte som reagerte negativt ved å bruke dem. Det ble kalt «skjermsjukan». Og som et resultat av det kom Ericsson med nye terminaler som skulle stråle mindre. Det var imidlertid ingen i vårt miljø som merket noe av disse plagene, så vi kalte fenomenet «svenskesjukan».
Men vi ble nok negativt påvirket vi også. Og jeg har kjent flere som i ettertid har fått plager. Det gikk imidlertid lang tid før jeg i det hele tatt merket noe. Det skjedde først i den senere tid, etter at jeg i cirka to år her hjemme hadde brukt en «supergod» router med 5GHz Wi-Fi.
Men tilbake til FHI sin rapport. Jeg lette selvsagt etter hva de skrev om stråleplager. Jeg fant absolutt INGENTING. Men så var jo overskriften klimaendringer og helse. Men de tok riktignok med miljø. Her kommer noen av punktene.
Klima-, natur- og miljøendringer er en av de største truslene mot folkehelsen. Endringer i klima, miljø og natur kan påvirke den psykiske og fysiske helsen i befolkningen på flere måter: fra luftveis- og hjerte- og karsykdom, allergi, skader og død knyttet til ekstreme værhendelser, til endringer i forekomst og utbredelse av smittsomme sykdommer og antimikrobiell resistens.
Tilpassing til et endret klima, samtidig med tiltak for å redusere utslipp er et hovedanliggende i dag. FNs klimapanel slår fast at det trengs gjennomgripende samfunnsendringer for å sikre en bærekraftig framtid. FNs bærekraftsmål er den globale arbeidsplanen for å stoppe klimaendringer og naturtap, utrydde sult og fattigdom og bekjempe ulikhet. Å sikre god helse, slik at folk er friske og lever gode liv, er sentralt i den ambisiøse arbeidsplanen som FN har vedtatt. Bærekraftsmål 3 handler om god helse og livskvalitet. God helse forutsetter at klima, natur og miljø gir gode levevilkår og fremmer helse. God helse og livskvalitet må dermed sees på som en del av løsningen for å skape en bærekraftig framtid.
Det var jo ikke dette jeg lette etter. Jeg lette etter noe som hadde med mine plager å gjøre. At de fremhever klimaendringer som et stort element innen folkehelsen, er jo intet mindre enn et feilspor. I denne sammenhengen kan jeg bare sitere fysiker William Happer:
«Klimautsagnene er egentlig ikke et spørsmål om vitenskap. Det er et spørsmål om en sekulær religion for noen. Det er et spørsmål om penger for andre. Det er et spørsmål om makt for enda andre. Men uansett hva det er, er det ikke vitenskap».
Det er Solveig Jore, forsker, DVM BVSc PhD, som har skrevet rapporten. Og det var også oppgitt en e-post adresse til henne.
Så jeg skrev en e-post til henne, som blant annet inneholdt dette:
Det var interessant lesing, men du har jo ikke kommet inn på farene med den elektroniske strålingen, EMS. Det forundrer meg. Hvorfor har du ikke gjort det? Den er jo mye farligere for mange enn hva temperatursvingninger er.
Nå avdøde dr. Robert Becker, en av verdens fremste forskere på EMS, kom med følgende advarsel:
«Det er ingen tvil om at i vår tid er spredningen av elektromagnetiske felt det viktigste forurensende element i jordens miljø.
Jeg anser de globale miljøskadene fra disse feltene for å være langt viktigere enn oppvarming og økningen av kjemiske elementer i våre omgivelser».
Og her får du mye informasjon:
A Rationale for Biologically-based Public Exposure Standards for Electromagnetic Fields (ELF and RF) https://bioinitiative.org/
Jeg la også ved historien til to personer som er EMS påvirket – den ene er meg.
Jeg lurte jo på om jeg ville få svar. Det fikk jeg – men ikke fra Solveig Jore, men…
Hei,
Folkehelseinstituttet er rådgiver for kommunene og de nasjonale helsemyndighetene om folkehelse. Vi har ingen publikumstjeneste, så vi har derfor ikke anledning til å svare deg på denne henvendelsen.
Hilsen Siri, medievakten
Så svaret jeg har på mitt spørsmål er: Nei, jeg har ikke tillit til FHI i det hele tatt! Dette er politiske utsagn – de har ingenting med vitenskapelig forskning å gjøre!
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
