oss 150 kroner!
Av enigma, Fritt vaksinevalg.
Mandag 18.12.23 stemte Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet for endring av smittevernloven § 4-3a i favør av antidemokratiske prosesser uten Stortingets støtte i tilslutning til potensielt framtidige svært inngripende tiltak som karantene, isolasjon og nedstenging ovenfor befolkningen ved en ny pandemi.
Din støtte holder oss gående!
Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herEn kronikk i Nationen av professor i rettsvitenskap Morten Walløe Tvedt skisserer hvordan ordlyden i endringsforslaget av smittevernloven kommer i strid med demokratiske prosesser og i samtidighet setter den norske befolkningen i en sårbar situasjonen ovenfor overnasjonale institusjoner som WHO preget av hemmelighold og tette bånd til farmasøytisk industri.
Det er ingenting i disse forslagene som gjør at Norge blir mindre godt utrustet for en neste pandemi. Det er ikke for sent for Senterpartiet, Høyre og Arbeiderpartiet å ta inn disse mekanismen. Det er bare å bruke Grunnloven § 76 annet ledd og foreslå disse endringene på vei til andre avstemning om loven i Stortinget.
Loven, slik den er vedtatt første gang nå, stenger for demokratiske beslutningsprosesser og den hindrer demokratisk kontroll.
Når Norge nå legger myndighet til helsebyråkratene passer det som hånd i hanske med reglene som synes å være på vei fra WHO. Der forhandles det i hemmelighet om nye regler. Systemet i International Health Regulation legger allerede opp til at Norge er forpliktet til å gjennomføre det generaldirektøren i WHO alene bestemmer (artikkel 42). Morten Walløe Tvedt, Nationen 19.12.23
Hva brast så høyt der i Stortinget mandag kveld?
Tidligere advarsler
Professorene i rettsvitenskap Morten Walløe Tvedt og Hans Petter Graver advarte forrige uke i en kronikk i Aftenposten omkring lovendringsforslaget. Bidraget gir ytterligere innsikt og bakgrunnforståelse i tematikken.
«Svært uklokt og en svekkelse av demokratiet»
Venstre, FRP, Rødt, KRF og Pasientfokus har i dag påpekt sårbarheten befolkningen settes i gjennom lovforslaget og betegner det som en uklok avgjørelse.
Venstre-leder Guri Melby er sterkt kritisk til vedtaket.
– Nå har Stortinget overført til ikke-folkevalgte helsebyråkrater en generell fullmakt til å gjøre noen av de sterkest mulig tenkelige inngrepene i folks liv: Langvarig karantene og isolasjon, sier Melby til NTB.
KrF-leder Olaug Bollestad mener at det alltid er klokt av en regjering å ha Stortinget med, i beslutninger om nedstengning under en pandemi.
– Dette er en svært uklok avgjørelse. Nå er Stortinget, det dempokratisk valgte organet, koplet av i en så grunnleggende sak, sier Bollestad.
Frp, KrF, Rødt og Pasientfokus mener at Stortinget alltid må godkjenne slike tiltak. SV mener det er svært uheldig å innføre lovhjemmelen.
Sylvi Listhaug kaller stortingsvedtaket en svekkelse av demokratiet.
– En grunnleggende forutsetning i det norske demokratiet er at Stortinget skal kunne utøve nødvendig kontroll over regjeringen. Regjeringspartiene og Høyre har i kveld rokket kraftig ved dette prinsippet, sier Listhaug.
Hun viser til at juridiske fagmiljøer har advart mot innstrammingene i loven.
– Jeg er skuffet over at ikke flere i Høyre, et parti som vanligvis sier de er opptatt av å stå opp for folks frihet og at beslutninger skal tas nærmest mulig den det gjelder, sto opp for frihetsprinsippene i kveld, sier Frp-lederen.VG 18.12.23
