oss 100 kroner!
Av enigma, Fritt vaksinevalg.
Mandag 18.12.23 stemte Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet for endring av smittevernloven § 4-3a i favør av antidemokratiske prosesser uten Stortingets støtte i tilslutning til potensielt framtidige svært inngripende tiltak som karantene, isolasjon og nedstenging ovenfor befolkningen ved en ny pandemi.
En kronikk i Nationen av professor i rettsvitenskap Morten Walløe Tvedt skisserer hvordan ordlyden i endringsforslaget av smittevernloven kommer i strid med demokratiske prosesser og i samtidighet setter den norske befolkningen i en sårbar situasjonen ovenfor overnasjonale institusjoner som WHO preget av hemmelighold og tette bånd til farmasøytisk industri.
Det er ingenting i disse forslagene som gjør at Norge blir mindre godt utrustet for en neste pandemi. Det er ikke for sent for Senterpartiet, Høyre og Arbeiderpartiet å ta inn disse mekanismen. Det er bare å bruke Grunnloven § 76 annet ledd og foreslå disse endringene på vei til andre avstemning om loven i Stortinget.
Loven, slik den er vedtatt første gang nå, stenger for demokratiske beslutningsprosesser og den hindrer demokratisk kontroll.
Når Norge nå legger myndighet til helsebyråkratene passer det som hånd i hanske med reglene som synes å være på vei fra WHO. Der forhandles det i hemmelighet om nye regler. Systemet i International Health Regulation legger allerede opp til at Norge er forpliktet til å gjennomføre det generaldirektøren i WHO alene bestemmer (artikkel 42). Morten Walløe Tvedt, Nationen 19.12.23
Hva brast så høyt der i Stortinget mandag kveld?
Tidligere advarsler
Professorene i rettsvitenskap Morten Walløe Tvedt og Hans Petter Graver advarte forrige uke i en kronikk i Aftenposten omkring lovendringsforslaget. Bidraget gir ytterligere innsikt og bakgrunnforståelse i tematikken.
«Svært uklokt og en svekkelse av demokratiet»
Venstre, FRP, Rødt, KRF og Pasientfokus har i dag påpekt sårbarheten befolkningen settes i gjennom lovforslaget og betegner det som en uklok avgjørelse.
Venstre-leder Guri Melby er sterkt kritisk til vedtaket.
– Nå har Stortinget overført til ikke-folkevalgte helsebyråkrater en generell fullmakt til å gjøre noen av de sterkest mulig tenkelige inngrepene i folks liv: Langvarig karantene og isolasjon, sier Melby til NTB.
KrF-leder Olaug Bollestad mener at det alltid er klokt av en regjering å ha Stortinget med, i beslutninger om nedstengning under en pandemi.
– Dette er en svært uklok avgjørelse. Nå er Stortinget, det dempokratisk valgte organet, koplet av i en så grunnleggende sak, sier Bollestad.
Frp, KrF, Rødt og Pasientfokus mener at Stortinget alltid må godkjenne slike tiltak. SV mener det er svært uheldig å innføre lovhjemmelen.
Sylvi Listhaug kaller stortingsvedtaket en svekkelse av demokratiet.
– En grunnleggende forutsetning i det norske demokratiet er at Stortinget skal kunne utøve nødvendig kontroll over regjeringen. Regjeringspartiene og Høyre har i kveld rokket kraftig ved dette prinsippet, sier Listhaug.
Hun viser til at juridiske fagmiljøer har advart mot innstrammingene i loven.
– Jeg er skuffet over at ikke flere i Høyre, et parti som vanligvis sier de er opptatt av å stå opp for folks frihet og at beslutninger skal tas nærmest mulig den det gjelder, sto opp for frihetsprinsippene i kveld, sier Frp-lederen.VG 18.12.23
