oss 150 kroner!
Artikkelen til Dmitrij Medvedev er den mest detaljerte advarselen hittil fra den mest erfarne russiske tjenestemannen om hva Kreml vurderer, under den nyvunne innflytelsen fra hardlinere som Sergej Karaganov, hvis innflytelse over Putin har vokst de siste månedene, for å avverge denne voksende tyskledede 1941-lignende trusselen.
Tidligere russisk president og sittende nestleder i Sikkerhetsrådet, Dmitrij Medvedev, publiserte en utrolig detaljert artikkel før Seiersdagen om Tysklands remilitarisering. Den er altfor lang til å gjennomgå punkt for punkt, så denne artikkelen vil bare fremheve de viktigste konklusjonene før den analyserer betydningen. Medvedev bruker betydelig tid på å argumentere for at Tyskland aldri ble fullstendig avnazifisert, og at dette heller aldri ble forsøkt oppriktig. Det legger grunnlaget for nåtiden.
Ifølge ham har «prosessen med å endelig eliminere de politiske, juridiske og moralske ‘restene’ etter andre verdenskrig i Tyskland fått særlig momentum etter starten av den spesielle militære operasjonen .» På samme måte har Berlin som mål å «befeste sin posisjon som den ledende militære og politiske makten i EU for å dempe virkningen av mislykkede geopolitiske investeringer (i Ukraina).» Dette førte til en enestående remilitarisering, som er avhengig av USA, og uformell snakk om å bli atomvåpen.
I den forbindelse advarte Medvedev om at Russland kunne bruke sine egne atomvåpen mot Tyskland i samsvar med sin doktrine for å forebyggende avverge denne trusselen, som han sa også kunne true USA. Han brukte også mye tid på å argumentere for at Tysklands juridiske grunnlag er illegitimt, ikke minst fordi de annekterte Øst-Tyskland uten å «overholde allment aksepterte juridiske prosedyrer» som en folkeavstemning. Likevel marsjerer nå mesteparten av Europa etter Tysklands anti-russiske melodi, akkurat som for 85 år siden i 1941.
Tyskland kan aldri beseire Russland selv med hele Europa bak seg, mener Medvedev, og derfor er «målet deres å trekke sin allierte, Washington, inn i en potensiell konfrontasjon mellom Europa og Russland». Siden «hovedoppgaven for landet vårt er å forhindre at tragedien i 1941 gjentar seg … hvis det mest forferdelige scenariet skulle inntreffe, er sannsynligheten høy for i det minste gjensidig ødeleggelse, og i realiteten slutten på den europeiske sivilisasjonen mens vår egen eksistens fortsetter.» Dette er svært sterke ord.
Når det kommer fra en person i hans posisjon, spesielt en hardliner hvis fraksjon nå delvis overgår de moderate av grunnene som er forklart her med hensyn til hvorfor Russlands trussel om massive gjengjeldelsesangrep mot Kiev sannsynligvis ikke er en bløff, bør de tas ekstremt alvorlig av Vesten. Budskapet som sendes er at Russland ikke vil la Tyskland lede remilitariseringen av Europa, med vekt på Polen og Ukraina som stormbukker denne gangen, og dermed utgjøre en ny 1941-lignende trussel.
Frankrike og Storbritannia, under hvis atomvåpenparaplyer Tyskland planlegger å plassere seg (før de muligens utvikler sine egne atomvåpen), vil «sannsynligvis ikke risikere å brenne i en atomapokalypse» for Tysklands skyld, ifølge Medvedev. Dette setter hans vurdering av at Tyskland i stedet prøver å trekke USA inn i en forestående krig med Russland i kontekst. Det er derfor USAs plikt å enten avslutte sin støtte til Tysklands remilitarisering, offisielt oppheve Artikkel 5 før dette scenariet, eller akseptere konsekvensene.
Medvedevs artikkel er den mest detaljerte advarselen hittil fra den mest erfarne russiske tjenestemannen om hva Kreml vurderer, under den nyvunne innflytelsen fra hardlinere som Sergej Karaganov, hvis innflytelse over Putin har vokst de siste månedene, for å avverge denne voksende tyskledede 1941-lignende trusselen. Trump kan gjenopprette sin planlagte arv som fredsmegler til tross for den tredje Gulfkrigen ved å samarbeide raskt med Putin for å reformere den europeiske sikkerhetsarkitekturen. Om han vil gjøre det gjenstår imidlertid å se.
Denne artikkelen blepublisert på bloggen til Andrew Korybko.
