oss 150 kroner!
Krigen gagnet Iran på minst ett område: Den åpenlyse oppmerksomheten rettet mot Iran de siste 50 dagene har fullstendig knust det fabrikkerte bildet som Israel-tilknyttede medier har skapt av landet i tiår.
Dette skriver Reza Nasri som er jurist med espertise innen internasjonal rett. Han er også analytiker og aktiv på sosiale medier.
Mange mennesker har nå innsett at:
1.
Iran styres ikke av gale apokalyptiske «mullahs». Mange iranske tjenestemenn er sofistikerte teknokrater, dypt fordypet i statsvitenskap, litteratur, matematikk, internasjonale relasjoner og filosofi. De har doktorgrader og sterke akademiske meritter fra anerkjente universiteter, og har faktisk skrevet bøker om Immanuel Kant, forhandlinger og styring. Faktisk er de langt mer sofistikerte enn sine vestlige motparter. For det første dukket ingen av dem noensinne opp på Epstein-listen. Det er nettopp derfor de ikke trenger å bøye seg eller bukke for Israel eller dets nettverk av lobbyer.
2.
Det iranske folket er stolt og patriotisk. De er villige til å risikere livet ved å danne menneskekjeder rundt broer og kritisk infrastruktur for å beskytte sitt hjemland. De har aldri godtatt, og vil aldri godta, utenlandsk innblanding. Naboland tok feil i å anta at de måtte stenge grensene sine for å håndtere en strøm av flyktninger som flyktet fra krig i Iran. Ikke bare nektet iranere å flykte fra krigssonen, men mange som bodde i utlandet returnerte faktisk hjem over land da konflikten begynte.
3.
Iran er en utholdende nasjon som har tålt tiår med ulovlige sanksjoner, sadistiske «maksimalt press»-kampanjer, hemmelige operasjoner og åpen krig. Det sto sterkt, stolte utelukkende på seg selv, og bygde en formidabel militær, industriell og vitenskapelig base. I kontrast klager land med langt sterkere økonomier allerede over de økonomiske konsekvensene av stengingen av Hormuzstredet og blir utålmodige. Iran tålte deres sanksjoner i nesten femti år, men de sjøl kan ikke tåle femti dager med gjensidig økonomisk press. Forhåpentligvis vil denne virkeligheten tvinge dem til å anerkjenne elendigheten i deres tidligere politikk.
4.
Iran er ikke en statssponsor av terrorisme. Dets eneste «synd» har vært å være det eneste landet på jorden som har stått fast, åpent og stolt opp imot israelsk apartheid og folkemordpolitiske tiltak. Det er den virkelige kilden til all demoniseringen.
5.
Iran sløste ikke penger – eller de korte inntektene fra midlertidig sanksjonslette – på å destabilisere regionen. Det investerte i infrastruktur i stedet. Det rene antallet sykehus, flyplasser, petrokjemiske anlegg, jernbaner, broer, havner, farmasøytiske fabrikker og universiteter som ble angrepsmål under krigen, avslører nøyaktig hvor de pengene ble brukt.
6.
Iran søkte ikke krig. Det forfulgte seriøst diplomati, bare for å bli forrådt ved flere anledninger. USA trakk seg ut av JCPOA og angrep deretter Iran to ganger mens nye forhandlinger var i gang. Alle smøreriene som hevder at Iran ikke holder sine internasjonale forpliktelser eller er tilbøyelig til å lyve og jukse, er rent tull uten støtte i empirisk bevis.
7.
Irans utenrikspolitikk styres av verdier, prinsipper og nasjonal stolthet snarere enn materialistiske «kost-nytte»-beregninger. Å forstå dette er essensielt for å nå en ekte avtale. Ellers vil, innenfor et snevert «kost-nytte»-paradigme, israelske eksperter og tenketanker fortsette å skynde seg til å fremstille Irans intensjoner som fiendtlige – akkurat som de har gjort i tiår ved ubarmhjertig å spre usannheten om at Iran søker å bygge kjernevåpen.
