Leserinnlegg: «PENGER GJØR NOE MED FOLK»

Dette utsagnet husker jeg fra den gang jeg som liten gutt satt og lyttet til de voksnes samtaler og diskusjoner. Grunnen til at det har festet seg tror jeg kommer av at jeg den gang ikke forsto meningen, og det ble grunnlag for en del grublerier. Hvorfor og hvordan skulle penger kunne forandre folk? Så de annerledes ut? Men når de voksne hadde sagt det, så måtte det jo være noe i det.

Som voksen fant jeg etter hvert ut hva innholdet i utsagnet er. Men det er ikke så ofte man tenker på dette. Det er synd, for der ligger forklaringen på mye av det som skjer i verden.

Hva er «penger»? Det skal fungere som et byttemiddel for varer og tjenester. Derved skulle ditt behov for penger være det du trenger for å dekke dine behov nå og i framtiden, inklusivt hus, bil og kanskje hytte. Det kan jo bli en del, avhengig av hvor kravstor du er.

Jeg vil komme med noen eksempler. Du og din familie har to biler. Du har fortsatt masse mer penger og ikke noe annet udekket behov. Vil du da gå ut og kjøpe flere biler? Ha seks biler stående utenfor din bolig? Normalt vil svaret være nei. Eller du har skuffen full av brød, du går da ikke ut og kjøper femti brød til fordi du har penger til det. Mitt poeng her er at det er en rimelig grense for hvor mye penger du har behov for til å kjøpe det som er pengenes formål; varer og tjenester.

La meg gi et lite bilde av hvilke enorme summer verdens rikeste karrer til seg. En av verdens rikeste, Elon Musk, har en registrert formue på 504 milliarder US dollar. Tallet er abstrakt, så la oss gjøre et tankeeksperiment; han vil dele ut sine penger til alle nordmenn. Da vil 5.600.000 nordmenn motta ca. 900.000, – kroner hver, en familie på fire ville få nesten fire millioner kroner. La oss fortsette med bildet; du er så heldig å ha 5 millioner, som jo for mange er en god slump penger, i banken og vil gjøre som Musk. Det gir mindre enn ei krone til hver.

Så kan man undre seg over hvorfor noen frenetisk strever etter å få mye mer penger enn det de trenger. De er villige til, bokstavelig talt, å gå over lik, mange lik, for å skaffe seg mer penger enn det de objektivt sett har bruk for. Hva er hensikten, hva vil de oppnå med dette? Hva er drivkraften? Uten denne «drivkraften» så ville verden sluppet kriger. Alle kriger er satt i gang av folk med mye mer materielle goder enn det de hadde behov for, like fullt startet de krig for å vinne mer.

Mye penger gir makt. Mer penger gir mer makt, makt til å kunne kontrollere og styre andre mennesker. Et sykelig behov til å herske over andre. Styre og bestemme hvordan livet til andre skal leves. På denne måten, i egne øyne, å være noe bedre og viktigere enn «alle de andre», samt oppleve følelsen av å være den som styrer – bestemmer over alle de andre.

Her er jeg tilbake til tittelen: «Penger gjør noe med folk». Og jeg vil tilføye; «mye penger gjør mye med folk». Jeg er ingen psykolog, men mange av disse milliardærene utvikler noe som likner det jeg vil kalle psykopati. Ikke alle, men svært mange. Jeg husker tilbake til starten av1980åra hvor jeg leste i en avis, sannsynlig Dagbladet, en notis om at kona til tidligere president Ford, Betty Ford, hadde startet en klinikk for å hjelpe rusavhengige. Med i behandlingstilbudet var et tilbud til nettopp mangemillionærer som hadde behov for hjelp til å normalisere sitt syn og forhold til vanlige mennesker. Etter mange år med omgang med slike, bl.a. som «førstedame» i USA, så hadde hun sett og opplevd mange av disse. Hun så at disse trengte hjelp og gikk derfor ut offentlig og tilbød slik hjelp.

Det er blant de multirike du finner ideologien som kalles Eugenikk. Det er en ide om å ville forbedre den menneskelige rase ved avl. Innbakt i denne tankegangen ligger at de ønsker å hindre/redusere avl av «uønskede mennesker/raser». Dette har vært virksomt i Norge også til for ikke så mange år tilbake. Tvangssteriliseringen av tatere er ett eksempel. Inn i eugenikken har man også tatt med påstanden om at det er for mange mennesker på jorden. Med andre ord, disse menneskene arbeider for at menneskeheten skal reduseres, med alt dette kan innebære.

Jeg liker å forstå virkeligheten med bilder, ikke bare tall og ord. Et bilde som viser hvor falsk denne påstanden er, er at man kan samle hele jordas befolkning på isen på den svenske innsjøen Vänern som ligger i sør-Sverige. Da ville hvert individ ha ca. 0,7 kvadratmeter for seg selv, altså en sirkel med en diameter på en meter. Og mens vi står der, på Vänern, så er London, New York, Paris, Tokyo og resten av verden folketomt.

Den som til nå har gjort mest ut av denne ideologien, er Hitler. Han satte disse ideene i system – gjorde noe med dem. Men denne ideologen døde ikke med Hitler, den lever fortsatt i de «rette kretser».

Hva kan vi så gjøre med dette? Det er et stort spørsmål. Men en god begynnelse ville være å kvitte oss med de politikerne som frekventerer de miljøer som de multirike har. Fremst av disse miljøer er WEF. Bare der er det ei lang liste av «framstående» politikere, mange fra Arbeiderpartiet og også noen fra Sosialistisk Venstreparti, som derved gir sitt bidrag til WEFs virksomhet.

(Hadde «Arbeider» vært en beskyttet tittel, så ville Det Norske Arbeiderparti blitt pålagt å skifte partinavn).

Det andre er å slå hull på den myten som er skapt omkring WEF som en «nøytral og objektiv» organisasjon. Den er og har hele tiden vært arbeiderklassens farligste fiende, den forbereder hvordan de multirike skal få det «endelige nakketaket» på arbeiderklassen globalt, og å få etablert en verdensregjering som de selv kontrollerer. Dette har de pratet åpent om, så dette er ingen spekulasjon fra min side.

Høres vilt ut? Problemet er at virkeligheten er så vill. Og dette vil bli realitet innen kort tid hvis ingen stopper dem. Hverken du heller jeg kan stoppe dem alene. Men vi kan hver for oss være en brikke som sammen med andre brikker vil ha en betydning. Hvis du er med i et parti, fagforening eller en annen organisasjon, så kan du der snakke om saken, kanskje få til en studiesirkel som ser på WEF. Tema; hva er WEF, hva er deres målsetting, hvorfor er de organisert, hva er deres mål? Det finnes kompetente foredragsholdere.

Husk at erkjennelse er det første skritt til handling.

Passivitet er undergang.