oss 150 kroner!
Jeg hørte rykter om det, nå har jeg fått bekreftet at Rasmus Hansson fra Miljøpartiet De Grønne – MDG ønsker å sensurere Frikanalen fordi den sender intervjuer eller «talkshow» med Glenn Diesen. Fy faen!
Diesen er en av verdens ledende akademikere når det gjelder geopolitikk. Han er en av dem som fikk rett om konsekvensene av USA/NATO/EU og Norges politikk overfor Russland og Ukraina. Og det er nettopp han Hansson ønsker å sensurere. Han ønsker med andre ord at vi skal fortsette å høre på dem som tok feil da og som tar feil nå mens de prøver å lure folk til å tro at Ukraina kan vinne krigen mot Russland.
Dette kommer fram i Nettavisen i går, der ‘journalisten’ Tormod Salvin Sæther fortsetter brønnpissingen mot Diesen og Fred og Rettferdighet (FOR) ved å repetere en ikke-nyhet, at VG «avslørte» at «russiske myndigheter ønsket å bruke Glenn Diesen i en påvirkningsoperasjon». Ja, det er en ikke-nyhet, da også andre land, særlig USA/NATO/EU, prøver å påvirke Norge gjennom å bruke norske politikere. Og de lykkes med det i langt større grad enn Russland. Men det er det ikke ‘lovlig’ å si i Norge.
«Det er sjokkerende at kanalen har latt seg kapre av slike For-folk som bruker den til å sende Diesen-programmer uten tilsvar og på repeat, sier Hansson», som åpenbart mener at krigshissere som han sjøl skal ha enerett til norske medier.
Hansson sier videre at han vil ta saken opp i Stortinget, «så fort det åpner igjen». Jeg krever at alle på Stortinget tar kraftig avstand fra Hansson. Men jeg forventer det ikke, da de er i samme båt som ham. En båt av løgner. Det gjelder også alle journalistkollegene/redaktørene til Sæther.
https://www.nettavisen.no/nyheter/slar-alarm-beskylder-lovpalagt-tv-kanal-for-russisk-propaganda/s/5-95-2520611
Skjønt, aldri så galt at det ikke er godt for noe. For Frikanalen har få seere, og nå har Hansson og Nettavisen gitt den gratis reklame.
Her er Glenn Diesens kommentar:
«I 2013/2014 advarte jeg at et vestlig-støttet regimeskifte i Ukraina ville føre til krig og at Russland ville ta tilbake Krim for at dette ikke skulle falle i hendene til NATO. Mellom 2015 og 2022 argumenterte jeg at Minsk-avtalen måtte bli implementert ettersom krig var det eneste alternativet. I 2021 sa jeg at NATO må gi Russland sikkerhetsgarantier ellers vil en storkrig bli «uungåelig» og siden 2022 har jeg sagt at vi ikke må boikotte diplomatiet men forhandle ettersom alternativet til en stopp i NATO-ekspansjonen er at Russland vil ta tilbake strategisk territorium fra Ukraina og ødelegge resten for å forhindre at landet blir brukt av NATO som en proxy.
«Er dette «anti-ukrainsk» og «anti-vestlig»? Ukraina kunne hatt alt sitt territorium (inkl. Krim) og ingen krig. Europa hadde hatt økonomiene sine, sikkerhet og verdighet. Jeg har nå i tre og et halvt år hørt på løgner som at «Ukraina vinner krigen», som er motivert av å bevare støtten til Norges detakelse i denne stedfortrederkrigen.
– De samme menneskene som har argumentert for denne elendige politikken som har forutsigbart ødelagt Ukraina hevder at jeg er «pro-russisk» og anti-ukrainsk, jeg sprer «desinformasjon» og «propaganda», og deltar i en «hybridkrig».
– Man må erkjenne bakgrunnen til en krig for å løse den. Ved å hevde at den russiske invasjonen var uprovosert så blir krig eneste løsning og forhandlinger blir å «belønne» Russland.
«Og VG «avslørte» ingenting, de publiserte en invitasjonsliste for en konferanse og kalte det for bevis for en påvirkningsoperasjon. De har ikke argumenter, så de bruker kun slagord og sverting for å sensurere».
Her er et av to intervjuer Terje Alnes og jeg gjorde av Diesen. Det har også blitt sendt av Frikanalen, her på Youtube:
Les også:
