oss 150 kroner!
De logiske kortslutningene, løgnene og feiltagelsene står som vanlig i kø når Jørn Sund-Henriksen ytrer seg. 27. mai overgikk han seg sjøl i raseri over at fredspartiet Fred og Rettferdighet (FOR) har fått oppmerksomhet, for det er det som kjent bare krigspartier som skal få i ’fredsnasjonen’ Norge.
(Sendt fra Hongkong.)
Det er derfor bare en grunn til at Nettavisen med redaktør Gunnar Stavrum lar Henriksen holde på og det er at løgnene hans er politisk korrekte, fordi de tjener krigen mot Russland. Her tar jeg dem i tur og orden.
1. Det å kritisere NATO er IKKE det samme som å støtte Russland, like lite som min kritikk av AP betyr at jeg stemmer på APs såkalte hovedmotstander Høyre.
2. «Beskyld dine fiender for det du sjøl gjør», som Joseph Gobbels sa. Hybridkrig, som Henriksen beskylder FOR for å være del av, på vegne av Russland, er nettopp det Sund-Henriksen er del av for USA/NATO/EUs krigføring mot Russland.
3. FORs fakta og meninger er ikke upopulære, som Henriksen påstår. De er tvert i mot populære over hele verden, men mindre populære i NATO-propagandiserte Norge, der mange dessverre fortsatt tror på sludder som at Russlands invasjon av Ukraina var uprovosert og at Norge er uskyldig som et nyfødt barn.
4. FOR hyller ikke Russlands krigføring, det er nok en løgn i rekken av Henriksens løgner.
5. FOR er ingen trussel for Norge. Det er Stortingets uansvarlig og destruktive utenrikspolitikk, siden mange år før krigen i Ukraina, som er farlig for Norge, en politikk FOR vil ha slutt på.
6. «Hver eneste dag bombarderes nordmenn med hundretusenvis av kommentarer fra falske (russiske) kontoer», hevder Sund-Henriksen. Hva i all verden har fått ham til å tro dette? Eller er det nok en blank løgn? Faktum er at nordmenn i all hovedsak «bombarderes» av NATO-propaganda. Slik har det vært i over 75 år, også på Debatten 20. mai, der det var fire mot FORs to representanter.
7. «Deres mål er enkelt. Øk konfliktnivået, spre misnøye og svekk tilliten i samfunnet».
Det er Norges stadige kriger og den hatske propagandaen og brønnpissingen fra folk som Sund-Henriksen som er hovedårsaken til økt konfliktnivå, økt misnøye og svekket tillit i samfunnet.
Henriksen har tidligere påstått at nordmenn er russiske roboter eller opptrer med falske konti på sosiale medier, som da han sa det om Willy Johansen for noen år siden. Nå påstår han det samme om Jan Sæteren som også er en ekte nordmann meg bekjent. I så fall er det all grunn til nok en gang å spørre hva Nettavisens kvalitetskontroll går ut på.
8. «…proxy er en organisasjon eller person som vitende eller uvitende støtter målene til en fremmed makt». Der beskrev Henriksen seg sjøl. For med den definisjonen er Henriksen en proxy for USA/NATO/EU og deres krig mot Russland med Ukraina som slaktoffer og ukrainere som kanonføde.
9. «FOR støtter Russlands krigføring i Ukraina. De støtter Russlands folkerettsstridige angrep på Ukraina og deres målrettede krigføring mot sivile mål». Der gjentok løgneren Jørn Sund-Henriksen løgnen om at FOR støtter Russlands krigføring.
10. «Det partiet gjør for å støtte russernes angrepskrig, er å fronte en ubønnhørlig strøm av løgner».
To løgner i en setning. Hvis Henriksen hadde hatt rett i dette hadde han i det minste klart å peke på EN konkret løgn fra FORs side.
11. «@Glenn Diesen (…) er Russlands fremste propagandist i Norge. Han reiser rundt og legitimerer Russlands utslettelseskrig gjennom både medieutspill på russisk, iransk, indisk og kinesisk TV, og gjennom å skrive for den statlige russiske propagandainstitusjonen Russia Today».
Det er riktig at Diesen er anerkjent over hele verden. Men det er løgn å påstå at Diesen «legitimerer» Russlands krigføring. Diesen har tvert imot kritisert den. I Henriksens forskrudde verden er det kun Russland som skal kritiseres.
12. Henriksen juger også om Atle Berge som naturligvis aldri har omtalt norske hjelpetransporter til Ukraina som «gode bombemål». Det var tvert imot kjøretøyene som nordmenn leverte til Kiev Berge omtalte som bombemål. Noe de faktisk er i og med at de brukes av Kiev til krigføring.
Det eneste jeg undrer meg over er at Henriksen ikke juger om meg, da jeg antagelig er den som har kritisert ham mest av alle nordmenn. Henriksen nevner meg ikke med et ord. Bør jeg være glad eller fornærmet?
Henriksen har i imidlertid rett i EN ting, at FOR ønsker å svekke tilliten til norske myndigheter. Men det skyldes at de ikke fortjener tilliten. Det at Stortinget bruker Henriksen som rådgiver er en av grunnene til at de ikke fortjener tilliten. Norske regjeringer og stortings uansvarlighet og inkompetanse i utenrikspolitikken, særlig siden 2011 og krigene mot Libya og Syria er en annen grunn. Resultatene taler for seg sjøl. Russland/Ukraina er det siste og aller verste tilfellet.
I artikkelen «Når gode råd er dyre» forklarer jeg nærmere hvorfor det rett og slett er skandaløst at Stortinget bruker Henriksen som rådgiver.
Jørn Sund-Henriksen har naturligvis tilsvarsrett og vi tilbyr ham å svare.
Red.
