oss 150 kroner!
Vi må begynne å gjenoppbygge broen som andre har prøvd så hardt å ødelegge.
8. mai 2025.
Jeg skriver disse ordene omtrent 5000 meter over bakken, på vei fra Roma til Istanbul. Derfra flyr jeg i morgen tidlig til Moskva for å være vitne til og dokumentere seiersparaden 9. mai – i år markerer den 80. årsdagen for Sovjetunionens seier over Nazi-Tyskland. Forutsatt at flyet mitt ikke blir kansellert etter Ukrainas massive droneangrep på flere russiske flyplasser.
Det blir første gang jeg er i Russland, og jeg gleder meg til å se meg om litt, møte venner og nyte litt god gammeldags vodka og sylteagurk. Men det er selvfølgelig ikke derfor jeg drar. Jeg valgte å være i Moskva akkurat denne dagen fordi det betyr noe. Vi lever i en ekstremt mørk og farlig periode. I løpet av de siste tre og et halvt årene har europeiske regjeringer systematisk demontert diplomatiske, økonomiske og kulturelle forbindelser med Russland, samtidig som de har ført en stedfortrederkrig mot landet – på Ukrainas bekostning. Selv om mange fortsatt ikke ser det, er Europa i krig – militært, økonomisk og kulturelt – med verdens største atommakt. Vestlig leverte våpen, etterretning og finansiering har bidratt til tusenvis av russiske soldaters død.
Dette er ikke uten sidestykke. Europeiske stormakter har gjentatte ganger gått til krig mot Russland – i Krimkrigen, i første verdenskrig og mest katastrofalt i andre verdenskrig, da Nazi-Tyskland startet den dødeligste militærkampanjen i historien, Operasjon Barbarossa, mot Sovjetunionen, som forårsaket millioner av russiske tap. Nå leker Europa nok en gang med ilden. Det vi er vitne til er ikke en reaksjon på Russlands invasjon i 2022; det er fortsettelsen av en flere tiår lang geopolitisk offensiv som til slutt provoserte den frem.
I over tretti år har de fleste europeere levd uvitende om den usynlige krigen som utspiller seg på kontinentet deres. NATOs ekspansjon østover, de ulike «fargerevolusjonene» i post-sovjetiske land, det vestlig støttede kuppet i Ukraina i 2014, den påfølgende borgerkrigen i Donbass, økonomiske sanksjoner og den nådeløse mediekampanjen mot Russland – alt dette var bare forskjellige stadier av en krig mellom Vesten og Russland. For tre og et halvt år siden gikk den rett og slett inn i en mye mer åpen fase.
Det som gjør dette enda mer foruroligende er at denne kampanjen ikke engang var drevet av en europeisk strategisk beregning. Faktisk hadde Europa alt å tjene på stabile forbindelser med det post-sovjetiske Russland. I stedet ble dette bruddet konstruert i interessen til en fremmed makt – USA – for hvem det å holde Europa adskilt fra Russland alltid har vært et geostrategisk imperativ. Russland utgjorde en utfordring ikke bare for den amerikanske dominansen under den kalde krigen, men for det unipolare hegemoniet som fulgte. Det er derfor Washington brukte tiårene etter den kalde krigen på å prøve å demontere Russland økonomisk, politisk og kulturelt – ved å bruke Europa som et brohode.
Selv om mange europeiske ledere styrket båndene med Russland på 2000-tallet, manglet de det politiske motet – eller uavhengigheten – til å motstå presset fra Washington. Enten det var på grunn av uvitenhet, medvirkning eller feighet, bærer europeiske ledere kollektivt ansvar for å igjen puste til ilden under de motsetningene som en gang førte kontinentet inn i to verdenskriger.
Og som i tidligere episoder har denne siste opptrappingen blitt ledsaget av en aggressiv kampanje for dehumanisering og russofobi. Vi har sett oppfordringer til å bombe russiske regjeringsbygninger på talkshow, konfiskering av russiske biler og telefoner ved EUs grenser, fjerning av russisk litteratur og kunst fra europeiske institusjoner, og russiske idrettsutøvere tvunget til å konkurrere uten flagg eller nasjonalsang.
I mellomtiden fortsetter europeiske ledere å fyre opp under bålet med provoserende retorikk og massive opprustningsprogrammer, rettferdiggjort av spøkelset om en russisk trussel som rett og slett ikke eksisterer. De reiser et nytt jernteppe – ikke bare fysisk, men også psykologisk og kulturelt. Motreaksjonen mot ledere som Slovakias Robert Fico, som våget å si at han ville delta på feiringen av 9. mai, taler for seg selv. Det må ikke være noen kontakt med det «russiske monsteret» – dette er det nye dogmet innen europeisk «diplomati».
Konsekvensene av denne politikken har vært ødeleggende. Økonomisk sett har bruddet med Russland – spesielt tapet av billig energi – vært katastrofalt. Sikkerhetsmessig har Vesten brakt Europa til randen av direkte konfrontasjon med en supermakt bevæpnet med atomvåpen. Denne katastrofen har så langt bare blitt unngått takket være tilbakeholdenhet fra det russiske lederskapet, til tross for gjentatte vestlige provokasjoner.
Like alvorlige er de kulturelle og, tør jeg påstå, åndelige konsekvensene av denne tvungne separasjonen. I århundrer har Europa og Russland vært involvert i en rik prosess med kulturell osmose – i litteratur, musikk, kino, filosofi. Russisk kultur er en del av Europas arv, akkurat som europeisk kultur er en del av Russlands.
Også politisk spilte Sovjetunionen en avgjørende rolle i utformingen av etterkrigstidens Europa. Selve eksistensen av Sovjetunionen ga næring til drømmen om vestlig demokratisk sosialisme og gjorde vestlig sosialdemokrati mulig i utgangspunktet, ved å tvinge elitene til å akseptere velferdsstaten og arbeidernes rettigheter. Som italiener er jeg spesielt oppmerksom på de dype båndene mellom det italienske kommunistpartiet og Sovjetunionen – bånd som påvirket det italienske politiske livet langt utover den kalde krigen.
Det USA og dets europeiske stedfortredere har gjort – enten gjennom handling eller passivitet – er en tragedie av historiske proporsjoner. Som den tyske filosofen Hauke Ritz skriver i sin bemerkelsesverdige bok Vom Niedergang des Westens zur Neuerfindung Europas (Fra Vestens forfall til Europas gjenoppfinnelse):
Å ha avvist og muligens mistet denne vennen for godt ved å planlegge separasjonen av Ukraina fra Russland, slik den tyske overkommandoen en gang gjorde under første verdenskrig, er kanskje den mest dramatiske feilen Europa har gjort i hele sin historie.
Det er derfor jeg har valgt å være i Moskva 9. mai. Det er en liten, men bevisst trasshandling mot forsøket på å bryte båndene mellom Europa og Russland. Timingen er spesielt symbolsk: 9. mai markerer Russlands seier over nazismen – en historie som europeiske ledere nå prøver å omskrive eller viske ut.
Dette kan virke som en liten gest, men selv symbolske handlinger betyr noe. Europa befinner seg i dag i et farlig mellomrom: den gamle transatlantiske orden har kollapset, men ingen nye rammeverk har tatt dens plass. I dette vakuumet klamrer hensynsløse ledere seg til foreldede institusjoner og vrangforestillinger om ideologier. Denne mellomperioden mellom den døende gamle verden og den ennå ikke fødte nye verden er en ekstremt farlig tid, der desperate politikere lett kan kortslutte.
(Filosof og politisk fange i det fascistiske Italia, Antonio Gramsci, skrev og erklærte fra sin celle etter første verdenskrig: «Krisen består nettopp i det faktum at det gamle er døende og det nye ikke kan fødes; i dette interregnum* dukker det opp et stort utvalg av sykelige symptomer». – * interregnum, er den tiden som går mellom et statsoverhodes avgang og etterfølgerens tiltredelse.)
Kan forholdet til Russland forbedres? Det spørsmålet er ikke bare geopolitisk – det er eksistensielt. Europas identitetskrise, dets strategiske irrelevans og dets sosiale oppløsning stammer alle fra en dypere tilstand: at Europa de siste 80 årene ikke har styrt seg selv. Det har vært underordnet en ekstern makt – USA – og avskåret fra sine egne historiske og kulturelle røtter.
Myten om «Vesten» er en fiksjon – et skjønnmalende uttrykk for et uformelt amerikansk imperium. Ved å kutte båndene med Russland har Europa kuttet båndene med seg selv. Som Ritz argumenterer, er det bare ved å gjenoppta kontakten med Russland at Europa kan gjenvinne sin kulturelle og politiske suverenitet. Bare Russland, blant «europeiske» nasjoner, har bevart en visjon om europeisk kultur forankret i tradisjon, i kontrast til den hule postmodernismen som eksporteres av den atlantiske verden.
Kort sagt, Europas overlevelse avhenger av å bryte med USA og etablere en post-atlantisk identitet. Det betyr å gjenoppta kontakten med Russland – ikke som en politisk innrømmelse, men som en sivilisasjonsmessig nødvendighet. Det er en skremmende oppgave, men det er den eneste levedyktige veien videre. Det er derfor jeg – og mange andre europeere – vil (prøve å) være i Moskva 9. mai: for å begynne å gjenoppbygge broen som andre har prøvd så hardt å ødelegge.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Thomas Fazi.
