oss 150 kroner!
Kort om uvitenhet, «idioti» og livets uutholdelige letthet.
Franz Kafka (1883–1924) var en jødisk østerriksk-tsjekkisk forfatter fra Praha, og regnes, ved siden av Johann Wolfgang von Goethe, som den mest betydningsfulle tyskspråklige forfatteren gjennom tidene, og som en av de største dikterne i verdenslitteraturen. (Store norske leksikon.)
Kafka beskriver vår evige kamp mot det byråkratiske samfunnet, forholdet mellom skyld og straff og hvordan individet kan eksistere i en «absurd og meningsløs verden». (1)
Begrepsavklaring
Med dialog menes det her en samtale mellom to mennesker som våger å la seg konfrontere med egen uvitenhet.
Med uvitenhet menes det her en mental tilstand vi ikke er bevisst i.
Med «idioti» menes det her konsekvensene av uvitenhet.
Med livets uutholdelige letthet menes det her en tilbøyelighet til i uvitenhet å tilpasse seg en «absurd og meningsløs verden».
Dialog
«President Putin brukte til og med mitt veldig sterke valgkampmotto «SUNN FORNUFT». Vi tror begge veldig sterkt på det».
Et utdrag av en uttalelse USAs president Donald Trump la ut på sin TruthSocial-plattform, 12 februar, etter telefonsamtalen med Russlands president Vladimir Putin, som varte i nesten to og en halv time, og er den lengste samtalen noensinne mellom sittende presidenter i USA og Russland. Hele uttalelsen kan leses her. (2)
Min oversettelse (TG):
Sann viten er å være bevisst i egen uvitenhet. Å være bevisst i egen uvitenhet gjør deg til den smarteste.
Sokrates (ca. 470 f.Kr.–399 f.Kr.), var en gresk filosof. Gjennom sitt virke i Athen og ikke minst sin påvirkning på eleven Platon er han en av de viktigste filosofene i den vestlige verden.
Fremtiden
Vi kan vel være enige om at menneskeheten ikke enda har særlig god «orden i eget hus»?
I alle fall når vi tenker i lys av en mulig «sunn fornuftig» verdensorden som resultat av gode dialoger.
Som om den muligheten er noe vi demonstrerer en «uvitenhet» i forhold til.
For ville ikke verden ha vært beriket med både flere fredsforhandlinger og lykkeligere medmennesker, hvis vi hadde vært mer bevisst i forhold til den muligheten?
Hvis dette spørsmålet resonnerer bare litt med deg, er det faktisk et poeng å ta to-tre skritt tilbake, og begynne å reflektere.
For hvilke holdninger og handlinger, politiske eller andre, vil ha mer positiv betydning for fremtidige generasjoner enn de som åpner opp for gode dialoger?
Min oversettelse (TG):
Det eneste gode er å være bevisst i egen uvitenhet, og det eneste «onde» er ikke å være det.
«Idioter»
Det er tidligere redegjort for at når vi reflekterer over det positive og gode, blir vi mer bevisst i kontrasten. (3)
Derfor våger vi å konfrontere egen uvitenhet i dialog med andre.
Mon tro om det var observasjonen av mangelen på slike dialoger som lå til grunn for Franz Kafka sin beskrivelse av et politisk parti som en samling av «idioter».
Min oversettelse (TG): Jeg var flau over meg selv da jeg oppdaget at livet var en «kostymefest» som jeg deltok i med ansiktet mitt.
Livets uutholdelige letthet
Spørsmålet om vi i mangelen på de nevnte dialoger, demonstrerer «idioti», reiser et annet viktig spørsmål.
Får vi de lederne vi «fortjener»?
Ledere som heller ikke våger å konfrontere egen uvitenhet i dialog med andre. (4)
Som reiser enda et spørsmål.
Skaper vi sammen en «absurd og meningsløs verden», med hyppige «kostymefester» og feiringer av livets uutholdelige letthet?
