JD Vance forbløffet NATO

Hvis forsvarsminister Pete Hegseths slag i solar plexus på de europeiske svindlerne onsdag i forrige uke ikke var nok til å hisse dem opp, hoppet JD Vance inn i ringen og utførte en flygende mare* av en tale ved åpningen av sikkerhetskonferansen i München. Den varte i omtrent 20 minutter og ble for det meste møtt med en trykkende stillhet. Eurokratene var ikke en munter gjeng. Vance kom med følgende nøkkelpunkter:

SONAR, 14. februar 2025

1. Interne trusler: Vance hevdet at den primære trusselen mot Europa kommer «innenfra», ikke fra eksterne aktører som Russland eller Kina.
2. Ytringsfrihet: Han anklaget europeiske regjeringer for å sensurere ytringsfriheten og trekke seg tilbake fra grunnleggende demokratiske verdier.
3. Innvandring: Vance beskrev innvandring som den mest «presserende» utfordringen europeiske nasjoner står overfor2.
4. Europeisk forsvar: Han nevnte kort at Europa må styrke sin egen forsvarsevne betydelig 1.
5. Ukraina-konflikten: Vance berørte så vidt Ukraina-krigen, og uttrykte håp om en «rimelig løsning» etter president Trumps kunngjøring om å innlede fredssamtaler med Russlands Vladimir Putin.

*(Flygende mare er et grep i bryting hvor man tar tak i motstanderens ene arm, snur ryggen til i det du drar med stor kraft i armen så motstanderen «flyr» over din rygg samtidig som du selv går ned på ett kne. O.a. Kilde: snl.no)

Vance gjorde et poeng av å kritisere europeisk hykleri i spørsmålet om ytringsfrihet:

Dessverre, når jeg ser på Europa i dag, er det noen ganger ikke så klart hva som skjedde med noen av den kalde krigens vinnere», la han til, før han ramset opp en liste med eksempler som tar sikte på å illustrere poenget hans: EU-tjenestemenns trusler om å stenge ned sosiale medier «i det øyeblikket de oppdager det de har vurdert til å være ‘hatefullt’ innhold», Tysklands raid mot folk som legger ut kvinnefiendtlige ytringer på nettet, Sveriges fengsling av en aktivist som brente Koranen offentlig, og «trygge tilgangssoner» rundt abortklinikker etablert i Storbritannia.

For europeere og andre som så på, hadde Vance en MAGA-melding: «I Washington er det en ny sheriff i byen, og under [USAs president] Donald Trumps ledelse kan vi være uenige i deres synspunkter, men vi vil kjempe for å forsvare deres rett til å ytre dem i det offentlige rom», sa han, til spredt og nølende applaus – en av de få gangene han fikk noen.

Vance var spesielt tøff mot europeerne for å ha blandet seg inn i Romanias valg, noe som fikk publikum til å dampe:

Flere ganger i sin tale pekte Vance ut Romania, som sent i fjor annullerte valget på grunn av påstått russisk innblanding, avdekket av Romanias sikkerhetstjenester, og er planlagt å holdes igjen. «Du kan mene at det er galt av Russland å kjøpe annonser på sosiale medier for å påvirke valgene deres – det gjør vi absolutt – dere kan til og med fordømme det på verdensscenen. Men hvis demokratiene deres kan ødelegges med noen hundre tusen dollar i digital reklame fra et fremmed land, så var de ikke veldig sterke til å begynne med», sa han.

Jeg tror dette var første gang i NATOs historie at de forsamlede – pompøse, selvhøytidelige karrierister – hørte en tale som denne. Reaksjonen var komisk, i hvert fall fra mitt perspektiv som amerikaner. Tysklands forsvarsminister, Boris Pistorius, gjorde en god imitasjon av Claude Rains, som spilte politiinspektøren i Casablanca. (Rains mottar en pengegevinst fra sin delaktighet i ulovlig gambling, midt under en politi-razzia han selv leder mot samme virksomhet. O.a.)

Pistorius raste:

Dette demokratiet ble nettopp stilt spørsmål ved, av den amerikanske visepresidenten, ikke bare det tyske demokratiet, men det i Europa som helhet, sa forsvarsminister Boris Pistorius på sikkerhetskonferansen i München fredag. «Hvis jeg forstår ham riktig, sammenligner han tilstanden i Europa med det som råder i noen autoritære regimer … Dette er ikke akseptabelt’, la han til.

Det som er uakseptabelt, Boris Pistorius, er at dere klovner later som om dere så opptatt av demokrati, mens dere begrenser ytringer og angriper politiske motstandere. Tyskerne og britene har vært spesielt grove i å straffe de med motsatte politiske synspunkter. Når det gjelder å være en autoritær … Hvis skoen passer, bruk den. Kudos til JD Vance for å avsløre dem.

Husker du Joe Bidens påstander om NATO-enhet? Vel, jeg antar at de er forent i sin motvilje mot JD Vance og Donald Trump. Lykke til med å holde denne festen i gang.

Europeerne er forvirret over at de ikke blir inkludert i bestrebelsene på å forhandle med Putin. Maria Zakharova, den elegante talskvinnen for det russiske utenriksdepartementet, ga en sviende forklaring på hvorfor Russland ikke anser europeerne som gyldige samtalepartnere:

«Den italienske utenriksministeren, som reagerte på telefonsamtalen Russlands president Vladimir Putin og USAs president Donald Trump, uttrykte den oppfatning at Europa ikke bør spille en «sekundær rolle» i forhandlingene om Ukraina.

Det er ingen emoji for å formidle hele spekteret av følelser, så jeg må bruke ord. 

La meg minne om at det var nettopp lederne av EU-landene – Tysklands kansler Angela Merkel og Frankrikes president François Hollande – som for ikke lenge siden åpent innrømmet at de faktisk aldri hadde til hensikt å iverksette Minsk-avtalene, til tross for at de tidligere forsikret verden om noe annet. Deres offisielle posisjon nå er at Minsk-avtalene bare var et forsøk på å gjenoppruste Kiev og «kjøpe det tid».

Med andre ord, de lot som om de jobbet i god tro med det ukrainske spørsmålet, mens de faktisk engasjerte seg i et skadelig narrespill.

Problemet er ikke bare at de løy – alle er vant til det nå. Det virkelige problemet er at de forrådte Europas interesser, og dette sviket er en av årsakene til den nåværende tragedien.

Minsk-avtalene ble en del av folkeretten gjennom deres godkjenning av FNs sikkerhetsråd. Dette betyr at de var juridisk bindende.

Både Hollande og Merkel, så vel som Italias lederskap, visste dette utmerket godt da og forstår det i dag. Ved å bryte folkeretten – noe de nå åpent innrømmer – ble EU-ledere sentrale medskyldige i katastrofen som utspilte seg i Ukraina. Som et direkte resultat av deres handlinger står Europa nå overfor en væpnet konflikt på sitt eget kontinent. Hadde Minsk-avtalene blitt gjennomført ville Ukraina ha blitt reddet, og samtidig ville den nåværende alvorlige situasjonen for EU-borgere – hvis velvære har blitt betydelig redusert på grunn av deres lederes feilaktige, og til tider direkte kriminelle, beslutninger – ha blitt lindret.

Ser man enda dypere, var dette ikke bare et personlig svik fra disse lederne, men også en refleksjon av det fullstendige tapet av uavhengighet i å føre en «suveren» utenrikspolitikk. EU, som en integrasjonsblokk, og nesten alle dens medlemsland har blitt en forlengelse av NATO, og følger lydig Washingtons direktiver. I denne forbindelse er situasjonen rundt sabotasjen og «etterforskningen» av Nord Stream mer enn avslørende.

Ytterligere bekreftelse på dette er den vage kommentaren fra NATOs generalsekretær Rutte, om hvorvidt Putins telefonsamtale med Trump utgjør et «svik mot Ukraina» fra Vesten eller ikke. Både spørsmålet og svaret er meningsløst.

La meg gjenta: Vesten forrådte Ukraina da det hindret landets demokratiske overgang og uavhengighet, blandet seg inn i landets indre anliggender, satte ukrainere opp mot russere, oppildnet slavere mot slavere, og deretter initierte et grunnlovsstridig kupp, løy om implementeringen av Minsk-avtalene, og til slutt provoserte fram et blodbad i regionen».

Jeg diskuterte denne utviklingen med Nima om morgenen og om ettermiddagen med dommer Napolitano og min kompis, Ray:

Denne artikkelen er hentet fra SONAR:

JD Vance Gobsmacks NATO

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad