oss 150 kroner!
Inntil nylig var en seriøs geopolitisk arbeidshypotese at Vest-Asia og Ukraina var to vektorer av standard Hegemonens modus operandi, som er å oppfordre til og utløse Forever Wars. Nå er begge krigene forent i en omnikrig, en altomfattende krig.
En koalisjon av Straussianske neo-cons i USA, hardcore revisjonistiske sionister i Tel Aviv og ukrainske nynazistiske nyanser av grått satser nå på en endelig konfrontasjon – med flere overtoner som strekker seg fra å utvide Lebensraum til å provosere apokalypsen.
(Leo Strauss (1899–1973) var en tysk politisk filosof. Han regnes som en av nykonservatismens opphavsmenn. Wikipedia.
Det som står i veien for dem er i hovedsak to av de fremste BRICS: Russland og Iran. Kina, som er selvbeskyttet av sin kollektive vidløftige drøm om «fellesskap for en delt fremtid for menneskeheten», ser forsiktig på fra sidelinjen, da de vet at ved veis ende vil den sanne «eksistensielle» krigen fra Hegemonen være mot dem. I mellomtiden må Russland og Iran mobilisere for Totalen Krieg. For det er det fienden lanserer.
Undergraver BRICS og INSTC
Den totale destabiliseringen av Syria, med tung CIA-MI6-deltakelse, som nå fortsetter i sanntid, er en nøye konstruert satsing for å undergrave BRICS og Det globale sør.
Den fortsetter parallelt med at Pashinyan fjerner Armenia fra CSTO – basert på et amerikansk løfte om å støtte Jerevan i et mulig nytt sammenstøt med Baku. India blir oppfordret til å sette i gang et våpenkappløp med Pakistan og overordnet skremming av Iran.
Så dette er også en krig for å destabilisere den internasjonale nord-sør-transportkorridoren (INSTC), hvor de tre hoveddeltakerne er BRICS-medlemmene Russland, Iran og India.
Som det står, er INSTC helt geopolitisk risikofri. Som en av de fremste BRICS-korridorene har den potensialet til å bli enda mer effektiv enn flere av Kinas korridorer på tvers gjennom Hjertelandet under Belt and Road Initiative (BRI).
(Hjertelandet, Heartland, er et begrep fra geopolitikeren Halford Mackinder: «Who rules East Europe commands the Heartland; Who rules the Heartland commands the World Island; Who rules the World Island commands the World».)
INSTC ville være en viktig livline for en stor del av den globale økonomien i tilfelle en direkte konfrontasjon mellom USA/Israel-kombinasjonen og Iran – med mulig nedstenging av Hormuzstredet som fører til kollapsen av en multi-quadrillion haug med finansielle derivater, økonomisk imploderende det kollektive Vesten.
Tyrkia under Erdogan spiller som vanlig et dobbeltspill. Retorisk står Ankara ved et folkemordfritt og suverent Palestina. I praksis støtter og finansierer Tyrkia et broket mannskap av Greater Idlibistan jihadis – trent av ukrainske nynazister i dronekrigføring og med våpen finansiert av Qatar – som nettopp har marsjert videre og erobret Aleppo, Hama og muligens videre.
Former Jihadist Shares How Ukraine Supports Islamic Terrorism
Hvis denne hæren av leiesoldater var ekte tilhengere av islam, ville de marsjert for å forsvare Palestina.
Samtidig er det virkelige bildet inne i maktkorridorene i Teheran ekstremt grumsete. Det er fraksjoner som favoriserer å komme nærmere Vesten, noe som helt klart ville ha konsekvenser for motstandsaksen sin evne til å kjempe mot Tel Aviv.
Når det gjaldt Libanon vaklet Syria aldri. Historien forklarer hvorfor: fra Damaskus sitt synspunkt forblir Libanon historisk sett et guvernement, så Damaskus er ansvarlig for sikkerheten til Beirut.
Og det er et av Tel Avivs hovedmotiver for å drive frem den nåværende salafi-jihadistiske offensiven mot Syria – etter å ha knust praktisk talt alle kommunikasjonskorridorer mellom Syria og Libanon. Det Tel Aviv ikke kunne oppnå på bakken – en seier over Hizbollah i Sør-Libanon – er erstattet av å isolere Hizbollah fra motstandsaksen.
Crisis in Syria: Balance of Forces Between Government Army, Jihadist Militias, and Regional Powers
Når du er i tvil, les Xenophon på nytt
Kriger i Vest-Asia er en kompleks blanding av nasjonale, sekteriske, stamme- og religiøse vektorer. På en måte er de endeløse kriger, kontrollerbare til en viss grad, men så tilbake igjen.
Den russiske strategien i Syria så ut til å være veldig presis. Siden det var umulig å normalisere en fullstendig fragmentert nasjon, valgte Moskva å frigjøre de delene av Syria som virkelig betyr noe – hovedstaden, de viktigste byene og den østlige middelhavskysten – fra salafi-jihadistene.
Problemet er at frysing av krigen i 2020, med direkte implikasjon fra Russland, Iran og (motvillig) Tyrkia, ikke løste problemet med «moderate opprørere». Nå er de tilbake – i full styrke, støttet av en enorm Rent-a-Jihadi-mobb, med NATOstan Intel bak seg.
Noen ting endres aldri.
2012. Jake Sullivan, den gang en medhjelper til Hillary Clinton: «AQ [al-Qaida*] er på vår side i Syria».
2021. James Jeffrey, spesialutsending til Syria under Trump (2018-2020): «HTS [Hayat Tahrir al-Sham*] er en ressurs for USAs strategi i Idlib».
Det kunne ikke vært bedre timing for gjenopplivingen av HTS «aktiva». HTS hvis du fyller et enormt tomrom; pass opp når det skjer i Vest-Asia. Russland er fullt konsentrert om Ukraina. Hizbollah led tungt under Tel Avivs bombeangrep og seriedrap. Teheran er fullt konsentrert om hvordan man skal håndtere Trump 2.0.
Historien lærer oss alltid. Syria er nå en vestasiatisk anabasis. Xenophon – en soldat og forfatter – forteller oss hvordan en «ekspedisjon» («anabasis», på gammelgresk) på 10.000 greske leiesoldater på 400-tallet f.Kr. ble engasjert av Kyros den yngre mot broren Artaxerxes II, kongen av Persia, fra Armenia til Svartehavet. Ekspedisjonen mislyktes miserabelt – og den smertefulle hjemreisen var uendelig.
2400 år senere ser vi at regjeringer, hærer og leiesoldater fortsatt stuper inn i de endeløse krigene i Vest-Asia – og å trekke seg selv ut igjen nå er enda mer uløselig.
Syria er nå slitent, utmattet, og hæren deres har blitt selvtilfredse med krigens lange frysing siden 2020. Alt dette kombinert med den ondskapsfulle sultbeleiringen som ble utløst av den amerikanske Caesar Act, og umuligheten av å begynne å gjenoppbygge nasjonen ved hjelp av minst 8 millioner innbyggere som flyktet fra den endeløse krigen.
I løpet av de siste 4 årene har problemene hopet seg opp. Det var endeløse brudd på Astana-prosessen og Israel bombet Syria nesten daglig ustraffet.
Kina var i utgangspunktet ubevegelig. Beijing investerte rett og slett ikke i gjenoppbyggingen av Syria.
Perspektivet er nøkternt. Til og med Russland – som er et de facto motstandsikon i seg selv, selv om det ikke formelt sett er en del av den vestasiatiske motstandsaksen – har tatt nesten tre år med hardt slit i kampen mot Ukraina.
Bare en sammenhengende, konsolidert motstandsakse – etter å ha blitt kvitt utallige femtekolonnister – ville ha en sjanse mot å bli plukket ut én etter én av den samme konsoliderte fienden, om og om igjen.
Noen ganger føles det som om BRICS – spesielt Kina – ikke har lært noe av Bandung i 1955, og hvordan Non-Alignment Movement (NAM) (Den alliansefrie bevegelsen) ble nøytralisert.
Du kan ikke slå en nådeløs hegemonisk hydra med flower power.
Originalen finner du her:
