oss 150 kroner!
De etterlengtede BRICS-statsoverhodene i Russlands Kazan skuffet ikke. Den multilaterale institusjonen har endelig brakt substans til mange av de globale økonomiske og politiske gåtene som lenge har utfordret en genuin omforming av den globale orden.
Det russiske presidentskapet for BRICS 2024 kunne ikke ha valgt et mer multikulturelt og multinodalt sted for å være vertskap for et toppmøte fylt med enorme forventninger fra det globale flertallet. Den sørvestlige russiske byen Kazan, ved bredden av elvene Volga og Kazanka, er hovedstaden i den semi-autonome republikken Tatarstan, kjent for sin livlige blanding av tatariske og russiske kulturer.
Selv om BRICS-toppmøtet fant sted i Kazan Expo – en slags stasjon på flere nivåer koblet til flyplassen og fly-ekspressforbindelsen til byen – var det Kazan Kreml, et flere hundre år gammel befestet citadell og verdensarvsted, som framsto som det globale bildet av BRICS 2024.
Det skildret grafisk en kontinuitet fra 900-tallet og framover gjennom bulgarsk kultur, Den gylne horde og Khanatet fra 1400- og 1500-tallet helt til det moderne Tatarstan.
Kazan Kreml er den siste tatariske festningen i Russland med rester av den opprinnelige byplanleggingen. Den globale muslimske Ummah unnlot ikke å observere at dette er den nordvestlige grensen for spredningen av islam i Russland. Minaretene i Kul Sharif-moskeen i Kreml fikk faktisk en ikonisk dimensjon – som symboliserer en kollektiv, transkulturell, sivilisasjonsstatlig innsats for å bygge en mer rettferdig og rettferdig verden.
Det har vært en ekstraordinær opplevelse å følge gjennom året hvordan russisk diplomati klart å bringe sammen delegasjoner fra 36 nasjoner – 22 av dem representert av statsoverhoder – pluss seks internasjonale organisasjoner, inkludert FN, til toppmøtet i Kazan.
Disse delegasjonene kom fra nasjoner som representerer nesten halvparten av det globale BNP. Implikasjonen er at en tsunami med tusenvis av sanksjoner innført siden 2022, pluss nådeløse rop om Russlands «isolasjon», ganske enkelt forsvant i virvelen av irrelevans. Det bidro til den enorme irritasjonen som det kollektive vesten viste over denne bemerkelsesverdige sammenkomsten. Viktig undertekst: det var ikke et eneste offisiell tilstedeværelse av Five Eyes-oppsettet i Kazan.
(Five Eyes er en etterretningsallianse bestående av landene Australia, Canada, New Zealand, Storbritannia og USA. De samme landene er parter i den multilaterale UKUSA-avtalen, en traktat for felles samarbeid innen signaletterretning. I tillegg har tre av landene (Australia, USA og Storbritannia) en militærallianse seg imellom kalt AUKUS. Utover Five Eyes, finnes det også utvidede allianser kjent som Nine Eyes og Fourteen Eyes, som Norge er del av.)
De forskjellige djevlene forblir selvfølgelig i de forskjellige detaljene: hvordan BRICS – og BRICS Outreach-mekanismen, som huser 13 nye partnere – vil flytte fra den ekstremt høflige og ganske detaljerte Kazan-erklæringen – med mer enn 130 operasjonelle paragrafer – og flere andre white papers for å implementere en global majoritetsorientert plattform som spenner fra kollektiv sikkerhet til utbredt tilkobling, ikke-våpeniserte handelsoppgjør og geopolitisk forrang. Det blir en lang, kronglete og tornete vei.
Kjør videre, fra Asia til den muslimske verden
BRICS Outreach-sesjonen var et av de forbløffende høydepunktene i Kazan: et stort rundt bord som gjenskapte det postkoloniale landemerket Bandung 1955 på steroider, med Russlands president Vladimir Putin som åpnet saksgangen og deretter overlot ordet til representanter for de andre 35 nasjonene, Palestina inkludert.
(Bandungkonferansen var det første møtet av offisielle representanter for asiatiske og afrikanske land, som ble holdt 18.–24. april 1955 i Bandung, Indonesia. I alt deltok 23 asiatiske og 6 afrikanske land. Store norske leksikon.)
Den første runden med BRICS-utvidelsen i fjor fokuserte sterkt på Vest-Asia og Nordøst-Afrika (Iran, Emiratene, Egypt og Etiopia, mens Saudi-Arabia fortsatt vurderer sin endelige status). Nå inkluderer den nye «partner»-kategorien – 13 medlemmer – blant annet fire sørøst-asiatiske kraftnasjoner, inkludert Malaysia og Indonesia, de to øverste maktene i Heartland, Kasakhstan og Usbekistan, og NATO-medlemmet Tyrkia.
Nasjoner med muslimsk majoritet er alt en del av det daglidagse BRICS, parallelt er Asia som helhet raskt i ferd med å bli det viktigste BRICS-territoriet.
En dyptgående debatt om hvordan man kan utvikle et nytt globalt finans- og betalingssystem praktisk talt fra bunnen av – en nøkkelplanke for avvestliggjøring – har vært nådeløs på tvers av BRICS-matrisen siden februar. I begynnelsen av oktober kunngjorde det russiske finansdepartementet lanseringen av BRICS Bridge – inspirert av Project mBridge: en digital betalingsplattform for grenseoverskridende handel med nasjonale valutaer.
Vestlige hegemoner er allerede redde. Den sveitsisk-baserte Bank of International Settlements (BIS) vurderer nå å stenge mBridge – støttet av blant annet kommersielle banker fra BRICS-medlemmene Kina og UAE, BRICS-partner Thailand, kvasi-BRICS-medlem Saudi-Arabia og Hong Kong Monetary Authority.
Unnskyldningen er «geopolitiske risikoer» – en eufemisme for mBridge som gjør det vanskeligere å håndheve ensidige, ulovlige sanksjoner fra USA og EU. Det knytter seg for eksempel til at den globale bankgiganten HSBC offisielt slutter seg til Kinas interbankoverskridende betalingssystem (CHIPS), som ligner på den russiske SPFS. Fra CHIPS/SPFS til BRICS Bridge er bare et kort skritt.
Nøkkelspørsmålet – en alvorlig bekymring for det globale flertallet – er hvordan man skal gjøre opp handelsoverskudd og underskudd. Når det kommer til initiativer som BRICS Bridge og BRICS Pay – testkjøringen av BRICS Pay-kortet fant sted en uke før Kazan – er det ikke et teknisk problem.
Det som betyr noe er ikke så mye hvordan du sender en valuta, men hva du skal gjøre med den valutaen i den andre enden. Det er en eminent politisk affære, men det finnes måter rundt det, ettersom det dominerende, vestlig kontrollerte SWIFT-systemet er veldig primitivt.
BRICS-arbeidsgruppene la også stor vekt på å legge til rette for investeringer; dette er åpne systemer, bra for BRICS-medlemmer og partnere. Når selskaper fra hvilken som helst breddegrad begynner å bli med, vil kritisk masse for vekst/investeringer bare være et skudd unna.
Alt det ovennevnte legemliggjør ånden til BRICS som begynner å fungere i 2024 – drevet av det russiske presidentskapet – som et globalt laboratorium, som tester alle mulige modeller, gamle og nye, for å kunne brukes på en multi-nodal måte. Diplomatisk uttalte Kazan-erklæringen at nye tilnærminger skulle presenteres for FN og G20; likevel, realistisk sett, er det ingen bevis for at den kollektive vestblokken vil motta dem med åpne armer.
Avdollariseringens finmekanikk
Bortsett fra å etablere de 13 nye partnerne – som utgjør en stor, transkontinental, de facto BRICS-sone – avanserte Kazan to nøkkelplattformer: BRICS Clear og BRICS (Re)Insurance Company.
BRICS Clear er et multilateralt oppgjør/clearingsystem for både BRICS-handel og handel mellom BRICS og deres partnere (som det står, gjelder for 22 nasjoner). Hovedmålet er nok en gang å omgå SWIFT.
BRICS Clear vil bruke nasjonale valutaer for internasjonal handel. Alt vil bli transaksjonert via en stablecoin – en kontoenhet – administrert av NDB, den Shanghai-baserte BRICS-banken.
Som den franske toppøkonomen Jacques Sapir har påpekt, «krever handel forsikringstjenester (for både selve kontrakten og transport); disse forsikringstjenestene involverer gjenforsikringsvirksomhet. Med BRICS (Re) Insurance Company bygger BRICS sin uavhengighet fra vestlige forsikringsselskaper».
BRICS Clear og BRICS (Re)Insurance vil på kort til mellomlang sikt ha enorme konsekvenser for global handel og bruken av amerikanske dollar og euro. Handelsstrømmer, intra-BRICS og mellom BRICS-partnere – allerede minst 40 prosent av den globale totalen – kan stige eksponentielt. Parallelt vil vestlig kontrollerte forsikrings- og gjenforsikringsselskaper tape virksomhet.
Det er avdollarisering i praksis – uten tvil BRICS Holy Grail. Selvfølgelig refererer India og Brasil aldri til de-dollarisering på samme måte som Russland, Kina og Iran, men de støtter BRICS Clear.
Sapir spår at frem til 2030 kan BRICS Clear-effekten føre til at dollarandelen i sentralbankens reserver faller «fra 58 prosent til rundt 35-40 prosent». Betydelig nok vil det innebære «massivt salg av statsobligasjoner, noe som forårsaker en kollaps av det offentlige obligasjonsmarkedet og betydelige vanskeligheter for det amerikanske finansdepartementet med å refinansiere USAs gjeld». Hegemonen vil ikke ta lett på det, for å si det mildt.
Laboratorieeksperimenter motvirker arroganse
Disse BRICS geoøkonomiske gjennombruddene – kall det laboratorieeksperimenter – gjenspeiler diplomatiske kupp som det mellom India og Kina, formidlet av Russland, og kunngjorde på tampen av Kazan deres innsats for å løse bilaterale problemer i Himalaya for å fremme den samlende, pan-samarbeidende BRICS agendaen.
Å løse geopolitiske problemer blant medlemsnasjoner er en sentral BRICS-prioritet. Eksemplet Kina–India bør oversettes til Iran–Saudi-Arabia når det gjelder deres engasjement i Jemen og Egypt–Etiopia når det kommer til den kontroversielle byggingen av en stor demning i Nilen. BRICS-sherpaer innrømmer åpent at BRICS trenger en intern institusjonell mekanisme for å løse alvorlige problemer blant medlemsland – og til slutt partnere.
Og det bringer oss til den ultimate glødende tragedien: Israels militære offensiver i Gaza, Palestina, Libanon, Jemen, Syria og Iran.
BRICS-sherpaer avslørte at to scenarier ble aktivt diskutert i de lukkede sesjonene, samt de bilaterale møtene. Den første forutser en varm krig mellom Iran og Israel, med Libanon omgjort til en stor slagmark, noe som fører til en «kjedereaksjon» som involverer flere arabiske aktører.
Det andre scenariet forutser en pan-Vest-Asia-krise, som involverer ikke bare nabonasjoner, men det som vil smelte sammen til koalisjoner – den ene pro-arabisk, den andre pro-israelsk. Man lurer på hvor tvilsomme aktører som Egypt og Jordan vil passe inn. Det er uklart hvordan BRICS, som en multilateral organisasjon, vil reagere på begge scenariene.
Fryktelig realpolitikk stoppet ikke for å se BRICS-høyhastighetstoget forlate Kazan-stasjonen. Israel iscenesatte sitt puslete angrep på Iran umiddelbart etterpå, og det kollektive vesten erklærte valget i Georgia ugyldig fordi de ikke likte resultatet – selv om OSSE ga ut en rasjonell rapport om det.
Den kollektive vestens manglende forståelse av hva som skjedde i løpet av tre historiske dager i Kazan fremhevet bare deres forbløffende arroganse, dumhet og brutalitet. Det er nettopp grunnen til at BRICS-matrisen jobber så hardt for å komme opp med linjene til en ny, rettferdig internasjonal orden, og til tross for en rekke utfordringer, vil fortsette å blomstre.
