oss 150 kroner!
Dette er 119. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
13. mai
Gårsdagens Dagsrevyen hadde nok et helteportrett av Stoltenberg, gledesstrålende introdusert av Ida Creed og deretter heiet fram av Simen Ekern.
Hvorfor er Jens Stoltenberg populær i Norge? Kan det være fordi mediene har lurt folk ved å markedsføre ham som en godgutt i 20 år eller mer? Han fikk til og med en pris som «Årets snill gutt» av pressefotografenes klubb i 2012. Det var året etter at Jens bomba og ødela Libya. Allikevel mente altså pressefotografenes klubb at han var snill.
Men det var knapt mer enn begynnelsen. For heltedyrkningen av Jens Stoltenberg tok helt av etter at han i 2014 ble NATOs ‘sjef’, noe han naturligvis ikke er. Men de kaller ham det.
Seinere samme dag:
«Ja, takk begge deler», sa Ole Brumm.
Noen ganger må man likevel velge mellom det ene eller det andre, ofre noe for å oppnå noe annet. Men det finnes INGEN gode grunner til at land skal måtte velge mellom å ha gode forbindelser til Russland eller til NATO, like lite som det finnes gode grunner til at man skal måtte velge mellom å være venn med Per eller Pål.
Denne mentaliteten er likevel vanlig i Norge, og Jens Stoltenberg er verstingen som gir legitimitet til den, en fanatisk mentalitet som stadig fører til kriger, da det ikke er alle land som finner seg i å bli bøllet med av ‘treenigheten’ USA/NATO/EU.
Nå truer Jens Kina igjen. For det begynner å gå opp for ham at han har tapt krigen mot Russland, som han provoserte fram med sin insistering på at Ukraina SKAL bli med i NATO.
«Kina kan ikke både ha et godt forhold til Europa og fortsette å støtte Russlands krigføring», sier hykleren som smisker med land og ledere som leverer våpen til Israels pågående folkemord på palestinerne. Simen Ekern fra NATO-kringkasteren NRK gjør som vanlig ikke noe annet enn å gre ham med hårene.
Jens Stoltenberg er en skam for Norge, og vil etter hvert havne trygt i historiens skammekrok. Egentlig burde han for lengst ha blitt satt i fengsel for krigsforbrytelsene mot Libya.
14. mai
«Loven er laget av regjeringspartiet Georgisk drøm, som regnes for å være vennlig innstilt mot Russland».
«Som regnes», av hvem da? Av de som ønsker at Georgia kun skal være vennlig innstilt overfor USA/NATO/EU og at kun USA/NATO/EU skal ha innflytelse over Georgia. Dette til tross for at Georgia er avhengig av gode forbindelser til Russland grunnet utstrakt handel og det faktum at mange georgiere pendler til og fra arbeid i Russland. Jeg har hørt at det gjelder hele 15% av arbeidsstokken.
Det er heller ikke sånn at Georgias nye lov forbyr NGOer. Den forplikter bare NGOen til å registrere seg som fremmede agenter hvis mer enn 20 % av inntektene deres kommer fra fremmede makter. Altså kan NGOene lett omgå loven ved å redusere slike inntekter til 19% av totalen.
Hvis NATO-kringkasteren NRK hadde hatt empati med det fattige landet hadde de tatt hensyn til det i stedet for å gi etter for de som ønsker å dra Georgia inn i krigen mot Russland. For det er det som ligger bak USA og EUs åpne motstand mot loven.
Det kan også hende at noen ønsker å provosere Russland til å gå inn i landet. For protestene fortsetter og det kan komme til et punkt da regjeringen i Georgia ser seg nødt til å be Russland om hjelp, om den ikke allerede har gjort det. Det har den i så fall rett til. I alle fall hvis den har bevis på at fremmede makter står bak.
Seinere samme dag:
Vipps, så blir man Nettavisens Georgia-ekspert.
Her en av avisens ‘journalister’, Tormod Malvin Sæther, om en annen av avisens ‘journalister’, Anders Lohne Fosse. I virkeligheten kan sistnevnte mer om fotball enn om Georgia og geopolitikk, har det vist seg på hans X-konto.
15. mai
Denne uttalelsen fra Shalva Papuashvili, formannen i Georgias nasjonalforsamling, viser at georgierne nå sammenligner USA/NATO/EU med Sovjetunionen:
«Utenlandske politikeres deltakelse i radikale anti-regjeringsmøter i Tbilisi er ikke bare en uvennlig handling mot det georgiske folket. Det er også et symptom på at russiske myndigheter har overført noe av sitt verdensbilde til sine sterkeste motstandere, spesielt i Baltikum.
Å tale til en samling av opphissede ungdommer, ledet av de radikale opposisjonspartiene mot regjeringen, og kalle dem ‘hele nasjonen’ er noe du forventer av en sovjetisk eller russisk propagandist, ikke av en utenriksminister i et EU-medlemsland. Og å bidra til å velte en demokratisk valgt regjering bare fordi du ikke liker lovgivningen deres, er som tatt ut av den sovjetiske håndboken.
Noen i regjeringene til våre baltiske partnere har blitt revet med litt for mye av sin egen retorikk. Å forestille seg verden som ensfarvet har brakt dem til en tilstand der alle som ikke kopierer deres retorikk automatisk blir en fiende; fiendene bør behandles med alle tilgjengelige midler; og diplomati blir erstattet med propaganda. Alle som er kjent med sovjetisk og moderne russisk historie ville raskt gjenkjenne mønsteret.
Alt dette er feil. Den georgiske regjeringen har lenge bevist sin forpliktelse til europeiske og euro-atlantiske verdier og politikk. Nå, med stadig sviktende utsikter til NATO-medlemskap midt i den regionale geopolitiske uroen, må Georgia håndtere dramatiske utenlandske utfordringer for det meste på egen hånd.
En av disse utfordringene er penger fra fremmede makter, som fritt strømmer inn i Georgias politiske system, inkludert til radikale grupper. Den nye lovgivningen om åpenhet om utenlandsk innflytelse skal håndtere denne utfordringen. Lovgivningen har presedens i Vesten, er konstitusjonell, proporsjonal og innenfor grensene for demokratisk styring. Det å kalle denne loven ‘russisk’ gjør den ikke udemokratisk, og rettferdiggjør dessuten ikke angrep på den georgiske regjeringen.
Noen som er berørt av denne lovgivningen protesterer mot det. Protester som ofte er radikale og voldelige. Utenlandske dignitærers deltakelse i disse protestene, der de åpent ignorerer Georgias suverenitet og diplomatiske praksis, under dekke av å kjempe for ‘demokrati og menneskerettigheter’, er i beste fall hykleri, og i verste fall undergraving.
Georgia trenger venner og støtte, ikke hykleri og undergraving. Vi har fått nok av dem fra nord allerede».
https://twitter.com/shpapuashvili/status/1790988776656769051
Seinere samme dag:
Han som skjøt Robert Fico, Slovakias statsminister, skal ha vært rasende fordi Fico avsluttet Slovakias våpenstøtte til Ukraina.
Det Fico var mest kjent for i Norge før dette var at han avsluttet Slovakias våpenstøtte til Kiev. Likevel presterte NRKs Dagsnytt 18 og Dagsrevyen å tie om det som årsak til attentatet både i går og i dag. TV 2-nyhetene nevnte det faktisk i dag.
17. mai
Facebook-minne fra 2014.
Seinere samme dag:
Dette er hva Jens Stoltenberg feirer på Norges nasjonaldag.
Jeg har sjølsagt ikke noe i mot skeive og at deres rettigheter skal ivaretas. Men dette er ren godhetsposering, som vi er så vant til fra Stoltenberg og andre stoltenbergister. Slik prøver de å lure oss til å tro at de er gode mennesker med de aller beste hensikter og at vi trygt kan stole på dem. Faktum er at NATO og NATO-landene slipper bomber på både skeive og streite, kvinner og barn.
Les gjerne kommentarene under. Mange av dem er gode og treffende.
https://x.com/jensstoltenberg/status/1791356439161933945
18. mai
«Inkompente moralske monstere».
Alexey Arestovich, Zelenskys rådgiver 2019-23, har erklært den ukrainske statsdannelsen for å være mislykket, på grunn av inkompetanse, grådighet, korrupsjon, mangel på positive visjoner mm.
https://x.com/simpatico771/status/1791678257340854428
Dette mens INyheter melder: «Zelenskyj innrømmer problemer med kampmoralen i den ukrainske hæren».
https://inyheter.no/18/05/2024/zelenskyj-innrommer-problemer-med-kampmoralen-i-den-ukrainske-haeren/
Seinere samme dag:
Robert Fico, Slovakias statsminister, svever, meg bekjent, fortsatt mellom liv og død etter attentatet mot ham. Her noen uttalelser fra ham før han ble forsøkt drept:
«Vi kan pøse på med alle verdens våpen, og alle pengene i verden, men Russland vil aldri bli beseiret militært. Vi er nå ved årsskiftet 2023/2024, og du vil se at Russland vil begynne å diktere betingelsene for løsning av denne konflikten».
«Jeg vil ha null militær hjelp til Ukraina… En umiddelbar stans i militære operasjoner er den beste løsningen vi har for Ukraina. EU bør endres fra en våpenleverandør til en fredsstifter».
«Vi sier at vi ikke vil ratifisere [dokumentene om Ukrainas tiltredelse til NATO] i parlamentet fordi Slovakia trenger et nøytralt Ukraina. Slovakias interesser vil bli truet hvis Ukraina blir et NATO-medlem».
«Ukraina er ikke et NATO-medlemsland. Slovakia har ingenting med krigen i Ukraina å gjøre, og la meg sende en klar melding til hele Slovakia: en slovakisk soldat vil aldri sette sin fot på den andre siden av den slovakisk-ukrainske grensen».
«Ukraina er ikke et suverent, uavhengig land, Ukraina er under absolutt innflytelse av USA – og i dette gjør EU en stor feil, og ønsker ikke å beholde et suverent syn på Ukraina og bare godtar det USA sier». https://www.rt.com/news/597672-fico-slovak-pm-quotes/?
Men det kan ikke være noen av disse uttalelsene, denne politikken, som førte til at han ble skutt, skal vi tro norske medier.
19. mai
Ønsker Carl Bildt revansje etter krigene Sverige tapte mot Russland for flere hundre år siden? Kanskje Norge bør ta tilbake Jämtland og Härjedalen?
Seinere samme dag:
Også Estlands statsminister, Kaja Kallas, har nå tatt til orde for å dele opp Russland i småstater. Det har hun nok ment lenge, som andre vestlige ledere. Men det var først nylig hun sa det.
Seinere samme dag:
Den russiske oligarken Mikhail Khodorkovski satt ti år i fengsel i Russland, men har levd i London siden 2020. Derifra har han fortsatt sitt arbeid mot russiske myndigheter og oppmuntret NATOs krigføring mot Russland.
Nå har han gitt opp. Det lar seg ikke gjøre. Regnestykket går rett og slett ikke opp. Så nå er det på tide å forråde Ukraina, sier han nå. Jeg vet ikke hvor dette ble sagt. Men det må være temmelig nytt.
