EU-kommisjonen krever massiv sensur av sosiale medier

Gjennom Digital Services Act vil EU tvinge de sosiale medieplattformene til å drive en langt mer aggressiv sensur og undertrykking av uønskede meninger og plagsomme fakta.

Elon Musk skriver på X at:

EU-kommisjonen tilbød ? en ulovlig hemmelig avtale: hvis vi stille sensurerte meninger uten å fortelle det til noen, ville de ikke bøtelegge oss. De andre plattformene godtok den avtalen.

Michael Shellenberger kommenterer dette på X og skriver:

Totalitarismen vi advarte om skjer.

EU tvinger i dette øyeblikk store teknologiselskaper til å engasjere seg i massesensur i hemmelighet. Google og Facebook går tydeligvis med på det.@ Bare Elon Musks X, blant de store plattformene, gjør motstand.

For noen timer siden sa Musk: «EU-kommisjonen tilbød ? en ulovlig hemmelig avtale: hvis vi stille sensurerte tale uten å fortelle det til noen, ville de ikke bøtelegge oss. De andre plattformene godtok den avtalen. ? gjorde det ikke».

Og nå forbereder EU seg på å straffe X med massive bøter – opptil 6 % av de totale globale inntektene.

Jeg kan ikke forestille meg en mer alvorlig form for utenlandsk innblanding i våre innenrikssaker enn utenlandske regjeringer som krever hemmelig massesensur for ideologiske og politiske formål.

Mest skremmende er den tilsynelatende direkte involveringen av statlige etterretnings- og sikkerhetsbyråer, og deres mellommenn, i å kreve sensur.

Alt dette skjer i det øyeblikket de samme regjeringene, inkludert vår egen, advarer mot russisk desinformasjon gjennom spamkontoer som knapt noen noen gang ser.

Ikke la deg lure av det som skjer. Regjeringer og tidligere etterretningstjenestemenn i Europa, Australia, Israel, Brasil og Ukraina og andre nasjoner krever ikke bare sensur, men sprer også ofte sin egen desinformasjon.

Se også: Musk: EU Wanted «Illegal Secret Deal» to «Quietly Censor Speech».

Forordning om digitale tjenester

EUs lov er, som alltid, på vei til å bli norsk lov. Regjeringa skrev på sine nettsider i desember 2022:

Europaparlamentet og Rådet vedtok den 19. oktober 2022 forordning om digitale tjenester (Digital Services Act (DSA)). Rettsakten er en del av Europakommisjonens såkalte flaggskipsinitiativer, og har til formål å bidra til å styrke det indre marked ved å modernisere og presisere internettbaserte plattformers plikter når det gjelder å fjerne ulovlig innhold, og adressere nye problemsstillinger som har fremkommet i forbindelse med plattformøkonomien. Forordningen inneholder regulering av dagens internettbaserte tjenester og plattformer, i tillegg til at det oppdaterer deler av gjeldende ehandelsdirektiv.

Valgår i USA betyr alltid mer sensur og mer desinformasjon fra myndighetene

Vi så det i forbindelse med valgene i USA i 2016 og 2020 hvordan mediene gikk ut av sitt gode skinn for å spre sensur og propaganda på samme tid. Vi fikk det totalt forfalskede Russiagate og vi fikk den spinnville covid-propagandaen. Frykt, sensur og underkastelse, samt brennemerking og knallhard undertrykking av kritikk og avvikende meninger.

Med en dement president i USA og et regime som både vakler internt og taper kriger eksternt kan vi regne med enda mer sensur.

Dette er også beskrevet i Nasjonal trusselvurdering fra PST:

Trusselen fra høyreekstremister er uoversiktlig og uforutsigbar. Digitale plattformer vil fortsatt være en hovedarena for radikalisering, der enkelte kan inspireres til å begå terrorhandlinger. Høyreekstremisme har fortsatt en transnasjonal dimensjon, der vi ser inspirasjon på tvers av landegrenser.

Innen antistatlig ekstremisme vil mistillit til myndighetene fortsette å gi næring til konspirasjonsteoriene.

Myndighetenes gummiformuleringer er ideelle for å innføre mer diktatur. Hvis du argumenterer for fred og nedrustning når regjering og Storting går inn for krig og opprustning, begår du sannsynligvis «antistatlig ekstremisme» og sprer «mistillit til myndighetene».

En av de samfunnskadelige oppfatningene er alt snakk om «djupstaten»:

Ideen om at myndigheter og samfunnstopper konspirerer med, eller jobber for, et hemmelig nettverk eller en skjult elite som ønsker å ta over makten i verden. (side 41)

Så den faktiske opplysninga om at EU-kommisjonen i hemmelighet har forsøkt å bestikke X til å godta den sensuren som de andre plattformene har godtatt, er sannsynligvis å definere som «antistatlig ekstremisme» siden den sprer «mistillit til myndighetene».

At det i et demokrati er opposisjonens hellige privilegium å kunne spre mistillit til myndighetene, har ikke falt dem inn.