oss 100 kroner!
Redaktør i kulturavisen Subjekt, Danby Choi, har skrevet bok om woke og kanselleringskulturen som heter «Kanseller meg hvis du kan».
Det viktigste verktøyet i kanselleringskulturen er «guilt by association», og det virker slik:
1. Man finner grupper som har meninger som ligner meningene til sin meningsmotstander.
2. Man plukker ut en gruppe med dårlig rykte.
3. Man poengterer at andre med dårlig rykte mener omtrent det samme som deg.
4. Man setter likhetstegn mellom den man argumenterer mot, og gruppen med dårlig rykte.
5. Vips, så har man satt den andre i vanry, og slipper slik å vri hjernen og å finne gyldige argument i saken.
6. I neste omgang slipper man å møte vedkommende ansikt til ansikt i diskusjon, fordi man har kansellert vedkommende på bakgrunn av vedkommendes rykte… som man selv har satt ut.
Ofte velger man bare å fnyse mens man liksom «spytter ut» hvilken miserabel gruppe den andre tilhører.
Eksempel er hvis jeg skal skrive kommentar i Aftenposten med hensikten å argumentere for at Choi overdriver, og at woke ikke er et problem.
I stedet for å argumentere på sak – slik voksne gjør – kunne jeg heller – hvis jeg var woke – satt Choi i vanry på denne måten:
«Danby Chois tolkning av woke har et sterkt ankerfeste på USAs politiske høyreside«
Og det var nøyaktig det Aftenposten-kommentatoren Nazneen Khan-Østrem skrev! Til og med i overskriften!
Helt etter hakkespettboken til woke-fanatikeren.
Det er vel det vi kan kalle «krokfot på seg selv», når hun avslører i overskriften at vi har et woke-problem i en artikkel som skal fortelle at vi ikke har et woke-problem.
