Ukrainas president Volodymyr Zelensky tok med seg en Azov-nazist med gresk arv til sin tale til det greske parlamentet torsdag, og helvete brøt løs, skriver Joe Lauria i ConsortiumNews.
Zelensky har som kjent gjennomført en virtuell verdensturné med taler på storskjerm i parlamenter. I Oslo fikk han stående applaus av samtlige representanter. Slik gikk det ikke i Aten. Der ble det bråk og protester.
Zelensky tok med seg en ukrainsk soldat med gresk bakgrunn fra byen Mariupol, som tilfeldigvis var medlem av det nazistiske Azov-regimentet. Hellas var under nazistenes okkupasjon under andre verdenskrig og kjempet en bitter partisankrig mot nazismen (senere å bli forrådt av Storbritannia og USA.)
Alexis Tsipras, leder av det viktigste opposisjonspartiet, SYRIZA-Progressive Alliance, tok skarp avstand fra at nazi-krigeren fikk opptre i parlamentet.
«Solidaritet med det ukrainske folket er gitt. Men nazister kan ikke få tale i parlamentet, sa Tsipras på sosiale medier. – Talen var en provokasjon. Han sa at den greske statsministeren Kyriakos Mitsotakis «bærer det fulle ansvaret. … Han snakket om en historisk dag, men det er en historisk skam.»
Den tidligere greske statsministeren Antonis Samaras kalte videoen som ble spilt av i parlamentet en «stor feil».
Tidligere utenriksminister Nikos Kotzias sa: «Den greske regjering undergravde uansvarlig det ukrainske folkets kamp ved å gi ordet til en nazist. Ansvaret er tungt. Regjeringa bør publisere en detaljert rapport om forberedelsene og kontaktene for dette arrangementet.»
Tidligere finansminister Yanis Varoufakis’ MeRA25- parti sa at arrangementet ble til en «nazistisk fiesta.»
Zelensky har havnet i problemer før ved å referere til en nasjons historie i sine taler til parlamentene. Han skapte raseri i Israel da han sammenliknet det Ukraina går gjennom i dag med Holocaust, mens han fullstendig ignorerte rollen ukrainske fascister spilte i Holocaust.
Verken The New York Times eller The Washington Post skrev noe om hva som skjedde i det greske parlamentet, og The Wall Street Journal publiserte bare en fotohistorie som ikke nevnte kontroversen.