Vil NATO klappe sammen?

3
Går NATO i oppløsning? Illustrasjon: Shutterstock

Aldri har NATO hatt flere medlemmer enn nå, aldri har alliansen hatt flere offensive øvelser enn nå, aldri har den vært så tilsynelatende sterk. Men vil den likevel implodere, klappe sammen?

Det er all grunn til å stille spørsmålet, både fordi USA under president Donald Trump langt på vei har gitt avkall på sin rolle som imperiebygger. Trump forvandlet i løpet av kort tid NATO fra en USA-dominert militærallianse til det som på mafiaspråket kalles en «protection racket», det vil si et system der undersåttene betaler bossen for å ikke komme til skade.

Trump krever beskyttelsespenger av NATO-medlemmer

Trump gjorde det helt klart at dersom ikke NATO-medlemmene betalte mye mer, ville de heller ikke kunne regne med noen støtte. Han har sendt Jens Stoltenberg rudt som sin pengeinnkrever, en rolle Stoltenberg har gått inn for med liv og sjel.

De europeiske NATO-medlemmene har reagert ulikt på dette. Frankrike og deres nære forbundsfeller vil gjøre EU til sitt militære instrument, altså NATO uten USA og Storbritannia. (Norge tenker de vel på som nyttig idiot og medløper via EØS.) Tyskland vil fortsette alliansen, men gi den en «europeisk dimensjon», det vil si: sette den europeiske delen av NATO under tysk kommando.

I Frankrike er det nå bare 9% av velgerne som uttrykker «sterk støtte» for NATO mot 21% i 2017. I Tyskland er tallet falt fra 41% til 22% og i Storbritannia fra 42% til 25%. Selv i servile Norge er den «sterke støtten» falt fra 54% til 34% på to år.

Væpnet konflikt med NATO-medlem?

Situasjonen er satt ytterligere på spissen etter Tyrkias invasjon i Syria. På sitt toppmøte 24. og 25. oktober 2019 fordømte NATOs forsvarsministre invasjonen. I løpet av møtet foreslo Tysklands forsvarsminister, CDU-leder Annegret Kramp-Karrenbauer at det skulle sendes en «internasjonal observatørstyrke» til grenseområdene mellom Tyrkia og Syria. Forslaget var dødt ved ankomst. Ingen av kollegene ville støtte det og ingen ønsket å sende soldater som kunne havne i væpnet konflikt med NATOs neststørste hær, den tyrkiske. USA-senator Lindsey Graham utarbeidet et lovforslag som ville bety å ekskludere Tyrkia fra NATO.

Blant tyske velgere er det et klart flertall på 58% som ønsker at Tyrkia skal bli sparket ut av NATO. Bare 18% uttalte seg mot denne tanken. 61% vil ha sanksjoner mot Tyrkia og 69% vil ha våpenembargo.

Ikke med et smell, men med et stønn?

NATO behøver ikke å eksplodere for å forsvinne. Når bindemiddelet er borte kan alliansen like gjerne implodere, altså klappe sammen. Sovjetunionen gjorde jo det.

En allianse som ikke er alliert kan bli som et leireområde der for mye av saltet er vasket ut. Det ene øyeblikket ser alt fast og fint ut, det neste øyeblikket alt alt bare flytende leiresuppe.

Jo mer man studerer NATO, jo mer likner «alliansen» på et kommende leirskred.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Mari says:

    Vi kan leve i håp om at den folkemord elskende multinasjonale leiemordermaskinen skal opphøre, ja.

  2. Montro om ikke Pål bedriver litt ønsketenkning med sin metafor om Nato som “det kommende leirskred.” Og at USAs under Trump “langt på vei har gitt avkall på sin rolle som imperiebygger.”
    Leser en de strategisk-militære tenketankene,rand.org og brookings.edu finnes det ikke spor av en slik defaitistisk tenkning. Og Trumps forsvarsminister Mark Esper sa sist mandag i et eksklusivt forum:
    USAs hovedfiende nr 1 er Kina,nummer 2 er Russland.
    Men det er jo utenkelig at USA kan vinne noen krig mot disse to uten at deres samarbeid og deres allianser globalt er hakket opp i småbiter som en slags Oded Yinon-plan fra 1982. Balkaniser.
    Det USA er opptatt av nå om dagen er - bortsett fra å plyndre Syrias olje - å bringe Iran i kne ved økonomisk krigføring. I dette har de fra onsdag 30 oktober full medvirkning fra 6 allierte stater i Gulfen. Maksimale sanksjoner mot Iran.
    I øvelsen Steadfast Noon handler det om å transportere USAs atomvåpen og montering, fra Volkel i Nederland til Büchel i Tyskland. B61 atomvåpen.
    Denne øvelsen kan ikke sees isolert fra den gigantiske nato-øvelsen Defender 2020 som finner sted langs Russergrensa i Polen og Baltikum i april-mai. Her samles 37 000 nato-soldater og 20 000 vil fraktes hurtig fra USA i tillegg til de 6000 US-troops som allerede i dag befinner seg i regionen. Øvelsen er beregnet til å koste 340 millioner dollar.
    Tilsvarende gigantøvelse skal i sommer finne sted utenfor Kinas kyst uten at jeg har funnet tall om denne.
    Som Thierry Meyssan har påpekt i det siste; det er dype indre konflikter inni Nato. Der har også Pål helt rett,men når det gjelder å stå opp mot rivaler som Kina og Russland hersker det fremdeles en stor grad av enighet i praktisk militarisme. Det er ingen Nato-stat som har meldt seg ut av øvelsene rettet mot Kina og Russland.

  3. AnneBrit says:

    De har da alltid vært i lomma på militær-industrien. Eierene derimot flytter gjerne til Kina. Som de har snakket om i hele mitt voksne liv. Det er i ferd med å skje nå.
    Det er det Trump er plassert der for.

    https://www.youtube.com/watch?v=Gg-jvHynP9Y

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere