Krigspartiene tapte i Ukraina

14
Med knusende seier i presidentvalget og reint flertall i parlamentetsvalget kan Vladimir Zelenskij med god grunn gjøre V-tegnet. Men nå kommer den harde jobben. Foto: Shutterstock

Parlamentsvalget i Ukraina ble et braknederlag for krigspartiene. De partiene som har vært pådrivere for krig mot utbryterrepublikkene i Donbass, det vil si i første rekke partiet til eks-president Petro Porosjenko, Europeisk Solidaritet, og «gassprinsessen» Julia Timosjenko, Fedrelandet, fikk bare 17 prosent til sammen. Hvis en legger til enda mer høyreekstreme partier er det under 30 prosent som har støttet denne krigspartiene. Dette slår også Bjørn Nistad fast i denne analysen av valget.

Vladimir Zelenskijs parti, Folkets tjener, fikk 43 prosent på partilistene sine. Men i tillegg fikk de også valgt inn mange representanter i enkeltmannskretser slik at partiet totalt vil ha over 250 av de 450 setene i parlamentet, og dermed absolutt flertall. Det betyr at Ukraina nå nærmest er en presidentrepublikk og at Zelenskij kan styre i tett samarbeid med verkhovna rada og slipper å danne en koalisjonsregjering, slik han opprinnelig hadde tenkt.

Nest størst i det ukrainske valget ble det pro-russiske partiet Opposisjonsblokk – For livet, som fikk 13 prosent på partilistene.

Dermed kan man trygt si at folket i Ukraina har stemt for fred. Meningsmålinger før valget viste da også at det var et massivt flertall i Ukraina som ønsker slutt på krigen i Donbass.

De fascistiske partiene og gruppene fikk som ventet liten oppslutning. Sterkest blant dem ble partiet til Oleh Lyashko som fikk 4 prosent. Nazipartiet Svoboda fikk 2 prosent.

Kilde: KyivPost

Internasjonale observatører hadde en del merknader til gjennomføringa av valget i Ukraina. Blant annet kritiserte de den utbredte praksisen med kjøp og salg av stemmer. De kritiserte også oligarkenes direkte innflytelse på valget gjennom finansiering.

Nå er det opp til Vladimir Zelenskij å vise velgerne og omverdenen at han mener alvor med sitt løfte om å skape fred. Med reint flertall kan han ikke skylde på andre partier dersom han skulle mislykkes. Men han kan naturligvis bli utsatt for både sabotasje og obstruksjon.

Hvis viljen er til stede burde det være mulig å skape fred i Donbass. Det som er helt urealistisk er å gjenforene Krim med Ukraina. Det er ingen tvil om at det overveldende flertallet av innbyggerne der foretrekker å være en del av Russland. En tilbakeføring til Ukraina måtte i så fall skje militært mot de vel forberedte russiske styrkene på halvøya.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Olaf says:

    En klar majoritet av demokratiske og reformvennlig krefter vant valget. Ikke fordi disse kreftene alene står for en stopp på Russlands agresjon og krig mot landet, men hovedsaklig fordi folket er lei av oligarkiet. Så til Nistad:det finnes ikke noe krigsparti i Ukraina. De finner man bare i nabolandet.
    Det gledelige med valget, er at det viser en demokratisk utvikling, som man ikke finner i noen av de tidligere Sovjet-republikken. Det er et hav av forskjell på Putins manipulerende valgprosessen og det vi i dag ser i Ukraina. Det er tilstrekkelig å lese rapportene fra OSCE, fra Europarådet og de NGO’ene som har deltatt som observatører.
    Når det gjelder Ukrainas evner til å skape fred i Donbas, så er det jo først og fremst Russland som må gjøre sin øvelse i tråd med Minsk-avtalen. Les OSCE-rapporter daglig og forstå at det kun er den Russiske krigsmaskin, med sine lokale militser og leiesoldater fra Wagner Group og andre (finansiert av oligarken Prigozhin) som konsekvent bryter våpenhvilen. Gjensidig utveksling av fanger har de heller ikke forholdt seg til (gjensidighetsprinsippet er hele tiden brutt) Tilbaketrekning av tungt artilleri forholder de seg heller ikke til, selv ikke nå under den siste avtalen som ble inngått 21. juli. Så hvordan skal man da kunne få til reelle forhandlinger, uten at Russland virkelig tar inn over seg at de faktisk må bidra. Generelt sett virker forhandlingsløsninger fjernt når vi vet at Russland gjennom sin imperialisme har brutt et 10-talls internasjonale avtaler.
    Men hvordan skal man få Russerne til å forstå og respektere internasjonale lover og konvensjoner?

  2. Jeg synes du hevdet at russerne også var i mot krigen? Nå må du bestemme deg - er du sint på russerne eller Putin?
    Det er vel for mye å håpe at du setter ditt elskede Ukraina , inn i et større perspektiv? For deg er det russerne som er slemme, for det har de vært før. Det er slikt det blir borgerkrig av det, O’laffen min.

  3. Valget i Ukraina er først og fremst en bekreftelse på innbyggernes håp om å gjøre noe med korrupsjon og oligarkeriet. Valget er også en ny bekreftelse på Ukraineres ønske om å vende seg mot vest Europa. Det vil si de samme verdiene som det folkelige Maidan opprøret sto for.

    Ønske om fred er selvsagt sentralt hos alle Ukrainere. Ze har invitert Russland til samtaler. Så gjenstår det å se om det høgreekstreme Russland gjør.

  4. Olaf says:

    Ikke gjør deg mindre begavet enn du er. Da jeg skrev at Russerne er i mot krigen, ble det selvsagt skrevet om (og understreket) den vanlige Russiske borger. Det er Putin, hans imperialistiske lakeier i Kreml, samt de Russiske oligarkene som tjener penger på krig som ivrer for imperialismen. Ordet slem, er en term du bringer inn. Forstår du nå?

  5. Ja, det var det jeg trodde. Du holder deg med busemenner.

  6. I det større bildet, uten å utrope busemenn på noen av sidene, er det økonomien som rår.

    Krigsparteiene i Ukraina har ødelagt landets industribase, kastet tusenener på tusener ut i arbidsledighet og fått hyperinflasjon og tomme butikkhyller som resultat.

    Ikke rart vanlige folk velger seg et alternativ.

    Nå forsøker man kanskje å få til kompromiss med Donbass og folket som lever der og som vil leve i fred.
    Og får man til fred i hele Ukraina, så håpen man øyensynlig på en Ukrainsk versjon av MAGA, -Make Ukraina Great Again, få åpnet de stengte fabrikkene som mistet sitt eneste marked i Russland (VI vil ikke kjøpe en spiker fra Ukraina, bare selge dem våpen…) og få igang handel igjen.

    Dette er mye v iktigere enn å krangle om hvem som er de veste busemenn, for i dette området finnes det nesten bare busemenn, de er korrupte busemenn i tillegg…

    Og Krim er en tapt sak. Om ikke Krim er russiske område, så er det hsitorisk sett snarere tyrkisk område, og den kanna med ormer er det ingen som vil åpne…

  7. Da må du vise oss hvordan Putin demonsterer imperialistiske ambisjoner, for det har jeg ikke fått med meg gitt. Og den som trekker inn i intelligens i debatten, bør helst kunne dokumentere sine påstander, ellers blir det rett og slett for dumt.

  8. Olaf says:

    Du kan få noen engelsk-språklige:

    1. https://www.unian.info/ (den mest objektive)
    2. https://en.hromadske.ua/ (den mest analyserende)
    3. https://112.international/ (kanskje den mest pro-russiske)
    4. https://www.ukrinform.net/ (av og til gode analyser)

    Felles for alle, er engelskspråklig, samt ikke eid av oligarker (muligens med unntak av 112, hvor det ryktes er eid av Medvedchuk, oligarken som er på god for med Putin)
    Det finnes selvsagt flere, men det er for mange som er eid av oligarker og selvsagt preget av det.
    Håper dette kan være til nytte

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

6 flere kommentarer

Deltakere