Eks-CIA-sjef: USA blander seg inn i valg i andre land «for en god sak»

3
James Woolsey intervjues av Laura Ingraham på Fox News.

Som kjent er det politiske livet i USA i en slags unntakstilstand etter de fortsatt udokumenterte påstandene om at Russland blandet seg inn i valget i USA og bidro til at Hillary Clinton tapte.

Hykleriet i denne kampanjen blir godt illustrert dersom man setter den i relieff til hva USA sjøl har holdt på med over hele verden siden annen verdenskrig.

USAs praksis med å blande seg inn i andre lands valg ble bekreftet av tidligere CIA-sjef James Woolsey i et intervju med Fox News.

Woolsey ble spurt om USA blander seg inn i andre lands valg, og han svarte: Bare for en god sak. Og han han nevnte eksempler på dette fra 1946, -47, 48, hvordan USA blandet seg inn i valgene i Hellas og Italia. Men vi gjør ikke dette i dag, gjør vi vel? spurte Laura Ingraham fra Fox. Woolsey gliste bredt og svarte «Mimimim, bare for en god sak.»

Om man noen gang skulle ha vært i tvil: USA har verdensrekord i å blande seg inn i andre lands valg, noe Woolsey bekrefter.

Loch Johnson ved University of Georgie, som er en av dem som har forsket mest på USAs etterretning sier i en kommentar til Russiaget-diskusjonen at USA har drevet med innblanding i andre lands valg siden 1947.

«We have used posters, pamphlets, mailers, banners – you name it. We have planted false information in foreign newspapers. We have used what the British call ‘King George’s cavalry’: Suitcases of cash.»

Ifølge databasen til Dov Levin ved Carnegie Mellon University har USA blandet seg inn i utenlandske valg så mye som 81 ganger mellom 1946 og 2000.

Organisasjoner som National Endowment for Democracy, National Democratic Institute og International Republican Institute driver rutinemessig innblanding i andre lands valg gjennom å gi sine foretrukne kandidater pengestøtte, opplæring, kampanjekompetanse og teknologisk hjelp. Alle tre deltok aktivt i forberedelsene til statskuppet i Ukraina i 2014. I 2016 ga NED 6,8 millioner dollar til Alexij Navalny i Russland for å støtte hans kampanje der.

Enda grovere var USAs innblanding i valgkampen til Boris Jeltsin, da tre amerikanske agenter opprettet hovedkvarter i Russland for å sikre Jeltsin gjenvalg.

Magasinet Time hadde dette som hovedoppslag 15/7-1996 med forsidetittelen ”Yanks to the rescue”. Magasinets egen ingress sier at det handler om:

«The secret story of how four U.S. advisers used polls, focus groups, negative ads and all the other techniques of American campaigning to help Boris Yeltsin win.»

Den tisiders artikkelen forteller i detalj om tre amerikanske agenter som opprettet et hovedkvarter i Russland og jobbet der i fire måneder for å sikre Jeltsin seieren. De tre var Joe Shumate, George Gorton og Richard Dresner.

USA betalte dem 250.000 dollar, samt at de hadde ubegrenset budsjett for utgifter, meningsmålinger, fokusgrupper og andre tiltak. De opptrådte under dekke av å være salgsagenter for flatskjermTV. Russiske politifolk væpnet med maskinpistoler bevoktet huset de bodde i.

Men var det egentlig Jeltsin som vant valget? I 2012 publiserte Time en annen artikkel med tittelen: Rewriting Russian History: Did Boris Yeltsin Steal the 1996 Presidential Election?

Der blir daværende president Dmitri Medvedev sitert med følgende uttalelse: ” We all know that Boris Nikolaevich Yeltsin did not win in 1996.”

Å høre amerikanske politikere (med NRK-journalister som villige mikrofonstativer) hisse seg opp over Russlands angivelige innblanding i valget i USA er som å høre den verste halliken i byen bekymre seg over folks lave moral.

 

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. SHO says:

    For mange av folkene på høyre-siden har USA en slags gudelignende status, alt USA gjør og sier er i hovedsak riktig og sant.

    USAs innblanding i Russland ser ut til å ha vært ganske uhemmet. Russland var på vei til å gå i oppløsning under Jeltsin. Utgangen på det hele ble imidlertid at Jeltsin ga fra seg makten til Putin. Ikke akkurat en løsning som USA hadde ønsket seg skulle man tro. Når stormakter blir for smarte (og hovmodige) så trigger de motkrefter. USA bør egentlig være glad for at Putin kom til makten og ikke ytterligående hardlinere. Et Russland i full oppløsning med store atomvåpenlagre må være alle terroristers store drøm.

  2. Det er verdt å lese John Perkins bestselger Confessions of An Economic Hitman. Det forteller fremgangsmåten til USA i en rekke land i Latin Amerika og Irak.

  3. En annen bok som som anbefales å lese om samme tema, er Sjokkdoktrinen: katastrofekapitalismens fremmarsj av Naomi Klein, som bla omhandler samme tema, hvordan de kynisk påførte nasjoner i Latin Amerika, Asia og Afrika enorm gjeld de visste de ikke kunne betale tilbake gjennom IMF. Deretter påla de landene å innføre markedsliberalisme med store offentlige nedskjæringer for å kunne betjene lånene, og enda måtte landene selge mye av sine naturressurser til IMF bankier venner for en slikk og ingenting.

    Boken er oversatt til norsk og kom ut på Oktober forlag i 2008. 460 sider men lettlest godt oversatt som den er. Men den kan være tunglest når de enorme ødeleggelsene og lidelsene som folk i landene som ble raidet fikk gjennomgå og fremdeles gjennomgår går inn på leseren. Gode sammendrag og utdrag del 1-5 kan leses her.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere