Brev från kongressledamot: Sluta beväpna terrorister i Syrien!

2
I januari i år reste Tulsi Gabbard (mitten) till Syrien för att tala med syrier och själv bevittna situationen i det krigshärjade landet. Bilden är från Damaskus.
Patrik Paulov

Av Patrik Paulov.

Kongressledamoten Tulsi Gabbard kräver att USA ska sluta beväpna terrorister i Syrien. I ett brev till Proletären berättar hon om det lagförslag hon samlar stöd för i den amerikanska kongressen.

Det finns en folkvald politiker i USA som förtjänar sympati och respekt. Hon heter Tulsi Gabbard och är kongressledamot. För några dagar sedan fick undertecknad ett brev från henne.

”Kära vän, tack för att du kontaktade mig angående USA:s intervention i Syrien.”

Så inleds mailet från Tulsi Gabbard.

Hon tillhör Demokratiska partiet och är invald i kongressens representanthus för ett distrikt i Hawaii.

I januari i år reste Tulsi Gabbard (mitten) till Syrien för att tala med syrier och själv bevittna situationen i det krigshärjade landet. Bilden är från Damaskus.

På senare år har hon framträtt som en de viktigaste rösterna i USA mot supermaktens destruktiva agerande i Mellanöstern. I presidentvalskampanjen stod hon bakom Bernie Sanders. Krigshetsaren Hillary Clinton vägrade hon stödja även efter att Sanders besegrats i primärvalskampanjen.

Den 23 januari år lade Tulsi Gabbard fram ett lagförslag om att stoppa stödet till terroristorganisationer. Inget kontroversiellt i sig, det lär hela västvärldens ledarskap skriva under på. Det som sticker ut i förslaget är att det är makthavarna i Washington som hon menar måste sluta beväpna terroristorganisationer i Syrien.

Proletären har under en längre tid försök få en intervju med Tulsi Gabbard för att tala om hennes lagförslag, men också om Sverige som underordnat sig USA:s planer och bidragit till det förödande kriget för regimskifte.

Nu svarar hon istället med ett brev till Proletären där hon utvecklar sina tankegångar. Så här skriver kongressledamoten:

”Enligt USA:s lagar är det olagligt för alla amerikaner att tillhandahålla pengar eller hjälp till al-Qaida, IS eller andra terroristgrupper. Om du eller jag gav pengar, vapen eller stöd till al-Qaida eller IS skulle vi bli slängda i fängelse. Ändå har USA:s regering i åratal brutit mot denna lag genom att tyst stödja allierade och partners till al-Qaida, IS och andra terroristgrupper med pengar, vapen och underrättelseinformation i deras kamp för att störta den syriska regeringen.

USA:s regering har också tillhandahållit vapen och pengar till Saudiarabien, Turkiet, Qatar och andra som ger direkt och indirekt stöd till grupper som IS och al-Qaida på platser som Syrien och Jemen. Detta stöd har stärkt al-Qaida och andra terroristorganisationer.

Att våra resurser används för att stärka just de terroristgrupper vi borde vara inriktade på att besegra borde väcka bestörtning hos alla amerikaner. Det kontraproduktiva regimskifteskriget i Syrien, och vårt stöd till Saudiarabiens krig i Jemen, har orsakat ett stort mänskligt lidande, skapat miljontals flyktingar, orsakat enorma förluster av människoliv och stärkt våra fiender.”

Kort innan lagförslaget lades fram gjorde Tulsi Gabbard en resa till Damaskus och Aleppo för att tala med syrier och med egna ögon bevittna situationen i det krigshärjade landet. Där framförde både regeringsanhängare och oppositionella kravet att det utifrån stödda regimskifteskriget måste få ett slut.

Och hon rapporterade efter resan att syrierna gång på gång påpekade de inte ser någon skillnad på påstådda ”moderata rebeller” och al-Qaidagrupper.

Besöket blev brett uppmärksammat. Kongressledamoten talade nämligen inte bara med religiösa ledare, oppositionspolitiker och syriska invånare som drabbats av det brutala kriget. Hon mötte också president Bashar al-Assad för ett samtal.

Det väckte starka reaktioner och fördömanden i USA. Tulsi Gabbard bemötte kritikerna.

”Oavsett vad du tycker om president Assad så är det ett faktum att han är Syriens president”, sade hon till CNN och påpekade att det är omöjligt att nå en fredslösning utan att tala med Assad. Framtiden för honom, regeringen och landet är sedan upp till det syriska folket att avgöra.

Hur nå den fred det syriska folket behöver mer än något annat?

I mailet till Proletären stämplar Tulsi Gabbard den förda politiken från USA:s sida som ”galenskap”. Ett nödvändigt steg för att komma vidare är att strypa stödet utifrån. Hon skriver:

”Därför lade jag fram Sluta beväpna terrorister-lagen som förbjuder alla federala myndigheter att använda skattebetalarnas dollar för att tillhandahålla vapen, pengar, underrättelseinformation och alla former av stöd till al-Qaida, IS och andra terroristgrupper, samt förbjuder regeringen att tillhandahålla vapen och pengar till andra länder som direkt eller indirekt stöder terrorister.”

Ovanstående krav är fortsatt aktuellt.

Under de pågående striderna i östra Syrien har den syriska regeringen och Ryssland riktat skarpa anklagelser mot USA för att de verkar mer intresserade av att bomba sönder Syrien än att bekämpa IS-krigarna.

Det finns aktuella händelser i Raqqa- och Deir Ezzorprovinsen där USA och dess allierade styrkor anklagas för att ha hjälpt IS eller åtminstone gett dem fri lejd ut ur Raqqa, för att kunna fortsätta bjuda den syriska armén motstånd i Deir Ezzor.

Det är uppenbart att Trumpadministrationen gör vad de kan för att stärka sin position inför en kommande fredsuppgörelse.

Hur har det gått för Tulsi Gabbards lagförslag?

Intresset är svalt bland de som åtminstone formellt skulle kunna stoppa beväpningen av terrorister. Av representanthusets 435 ledamöter har Tulsi Gabbard förslag så här långt stöd av fjorton, åtta republikaner och sex demokrater.

I Sverige är läget ännu sämre. Här finns vad vi vet inte någon företrädare för riksdagspartierna som drivit frågan om att utreda och stoppa Sveriges smutsiga inblandning i USA:s regimskiftesprojekt i Syrien.
Patrik Paulov

Først publisert i Proletären.

KampanjeStøtt oss

2 KOMMENTARER

  1. Man må faktisk tro at det politiske Norge, media-Norge og flertallet av borgerne faktisk ikke interesserer seg for annet enn sin egen navle og den må være dyp.

    • Det kan virke som du har et poeng. Skal man dømme interesse etter kommentarfelt hvertfall.. er elbiler og «sladder» om hva politikere har sagt eller gjort det som interesserer de fleste nordmenn. Mens massedød av dyr og andre kjedelige ting som klimamanipulasjon, sex trafficking/pedofili overgrep er det heller ingen som vil høre noe som helst om. (Forståelig nok) ergo kan man vel konkludere med at de aller fleste nok gleder seg over nye algoritmer i nettleserne som filtrerer bort alt slikt. Farlig fake news kalles alt dette, og erich schmidt i google har også skjønt at dette må bort, slik at vi kun har 1 søkeresultat, og google skal sørge for hvilket resultat det er. Vi kan bare lukke øya å håpe det går fort. Når matrixet er reparert og klargjort trenger ingen å bekymre seg mer, vi kan fortsette livet som lykkelig lobotomerte laboratorierotter i vår umåtelig tilfredsstillende hamsterhjulmaraton til vi dauer av kreft eller annen stress/miljørelatert lidelse. Uten å måtte bli plaget med reflekterte kommentarer eller annet styggedom som kunne tenkes å lage skraper i lakken eller bulker i virkelighetsbobla vår. I det nye samfunn hvor agurken er den viktigste og eneste grønnsak!
      Jaja bare jeg får se det på flatskjerm så er det vel greit?

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.