Vil Kina lede gjenoppbygging av Syria?

12
Kina er klar til å investere i gjenoppbygging av Syria

Den vestligstøttede intervensjonskrigen, som også Norge er en del av, har påført Syria tap i bibelsk skala. Nå seirer Syria og deres allierte på alle fronter, men vil landet klare å reise seg igjen etter de enorme ødeleggelsene som Vesten, oljediktaturene og våre jihadistiske leiesoldater har påført landet?

Noen beregninger sier at gjenoppbygging av landet vil koste 1000 milliarder dollar, altså mer enn det norske oljefondet.

Syrias rike naboer på den arabiske halvøya kommer ikke til å bistå. De har brukt store summer på å få leiesoldater til å rive landet i stykker, og ser helst at Syria forblir i ruiner. Syrias viktigste allierte, Russland, har neppe de ressursene som skal til. Men det har Kina, og Kina er åpenbart villig til å stå for mesteparten av de nødvendige investeringene, så snart krigshandlingene er slutt.

9. juli 2017 gjennomførte China-Arab Exchange Association en Syria-dag i Beijing med representanter for mer enn 1000 kinesiske selskaper som er spesialister på gjenoppbygging, infrastruktur og investering. Syrias ambassadør til Kina, Imad Mustafa, bekreftet at Kina vil bli prioritert som partner i gjenoppbygging av landet.

Fra Kinas side er ikke dette et spørsmål om nødhjelp. Kina ser det som en strategisk investeringsmulighet. I sin tid var Damaskus et viktig knutepunkt på Silkeveien mellom Kina og Europa, og i Beijing ser man åpenbart for seg at byen kan bli like viktig i den nye «ett belte – en vei» (OBOR)-strategien. Syriske havner kan bli viktige utskipingshavner for kinesiske varer, og Kina har de økonomiske og industrielle musklene som skal til for å ikke bare bygge opp igjen Syria, men å løfte landet inn i det 21. århundre.

Den asiatiske utviklingsbanken AIIB, som Kina står i spissen for, vil kunne bli det finansielle instrumentet som trengs, rent bortsett fra at også de kinesiske bankene, som er blant verdens største også vil melde seg på.

På et besøk i Libanon sa Kinas utenriksminister Wang Yi at Kina ikke ønsker å ta imot syriske flyktninger, fordi Kina ønsker at de skal vende hjem for å bygge landet sitt.

“Nations in the Middle East are carrying an immense burden in accepting refugees from Syria and other places,” Wang said, according to an article published Monday by United Press International. “Refugees are not immigrants and are roaming the world, after losing their homeland. I look forward to the time when all refugees return to their homeland to rebuild their hometowns.”

Det er ikke urimelig å tenke seg at Kina vil ønske å utvikle en Marshallplan for Syria, med alt det innebærer, også av kinesisk innflytelse i regionen.

Av og til stilles spørsmålet slik: «Vil Kina betale for gjenoppbygging av Syria?» Det er feil stilt. For Kina handler dette om muligheten til investeringer som naturligvis vil gi stor avkastning for kinesiske selskaper. Og hvis Kina først setter i gang, vil også vestlige selskaper følge etter. Det er tross alt profitt kapitalistiske selskaper lever av, ikke politisk lojalitet.

Geopolitisk vil det stå mellom et USA som er verdensmester i å rive land i filler og et Kina som er verdensmester i utbygging og utvikling. Det kan hende at det vil få ringvirkninger langt ut over Syria.

Men først må altså jihadistene nedkjempes og USA og deres leiesoldater drives ut av landet, og det kan ta sin tid.

KampanjeStøtt oss

12 KOMMENTARER

  1. Interessant og oppløftende om Kina vil bidra så sterkt. Men når kinesiske ledere sier at Kina ikke tar imot flyktninger fordi de mener flyktninger skal vende tilbake og bygge opp landet sitt er dette hinsides enhver logikk mht flyktninger som jo primært tas imot midlertidig fordi de er i umiddelbar fare. Hvorvidt de seinere vender tilbake eller ikke er et annet spørsmål

    • Når det gjelder syriske flyktninger er de absolutt ikke i fare om de vender hjem hvis de ikke har begått grove forbrytelser. Om de har deltatt i væpnet konflikt med regjeringsstyrker vil de uansett få amnesti.

      • Så enkelt du får det til å se ut, Roald Aune. Du hopper vel litt for glatt over det faktum at de fleste flyktningene fra Syria var unge mennesker i etableringsfasen da de flyktet – og at mange allerede har etablert seg i flyktningleire eller i de land som tok imot dem eller som de flyktet til.
        Og nå mener du altså de skal bryte opp på nytt og dra tilbake til et mer eller mindre utbombet Syria som de knapt nok vil kjenne igjen?

        • «Og nå mener du altså de skal bryte opp på nytt og dra tilbake til et mer eller mindre utbombet Syria som de knapt nok vil kjenne igjen?»

          Syria må bygges opp igjen, og beboes. Hva annet er naturlig enn at dette gjøres av de som kommer derfra, og antagelig liker sin kultur og geografi?
          En gjennombygging av et land kan være en god periode for et samfunnet, med håp og gradvis materiell utvikling.
          Og selvfølgelig bør Norge være med å betale bygningsmaterialer og annet vi har vært med å ødelegge, både i Syria og spesielt i Libya. En god bruk av oljeformuen til Norge.
          At Kina gjør dette for å tjene på det, er ikke underligere enn at jeg vil tjene på å arbeide. Og Kina har vist at de har kunnskap, teknologi, og evne til bygging av boliger og transportårer. – Og ønske om fred mer enn krig.

        • «Etablert seg i flyktningeleire» og derfor ikke kan/vil vende hjem? Dette greier jeg ikke å ta alvorlig. Forøvrig har tusener vendt tilbake fra leire i omliggende land. Syria er ikke så utbombet som du tror heller. Bare Aleppo (ca 30%) og Homs (ca 20%) av de større byene er nevneverdig skadet. De får brette opp skjorteermene og ta et tak. Syria trenger alle.

  2. Svært positiv tankegang – Kina har gjort mye i Afrika, men jeg veit lite om konsekvensene av det. De tenker åpenbart på en helt annen måte enn oss, men jeg tror ikke vi skal være bekymret fordi de ikke tar imot flyktninger fra Syria nå, da krigen vel – forhåpentligvis – er på retur. Det vil nok også være svært mange som vil tilbake og være med å gjenoppbygge landet sitt – det ser vi jo bl a i Aleppo, og kan kanskje også ta Mosul som eksempel, sjøl om ikke det er Syria. Så i forhold til Kina blir vel evt problemstillingen hvem som skal bestemme – de som vil tilbake og bygge opp det som er ødelagt, eller de som kommer utenfra og tenker nytt. Her må sjølsagt også det syriske regimet komme inn. Men – uansett – en spennende tanke.

    • Syria som stat ved Assad har i institusjoner. De var også med og startet FN. Du kan derfor ikke bruke begrepet «regime», selv om jeg forstår at dette gang på gang har vært opprepet i media.
      Det er langt til en slags fred i Syria. Frankrike skal nå redusere sine atomkraftverk det halve i nær framtid. Da er nok gass fra Iran og Qatar med i regnestykket. Så gassledningen via Aleppo krigen handler om er ikke oppgitt.

      Russland forsøker å mekle mellom disse rebellene og Syrias regjering for å få til en våpenhvile. De lykkes ikke. Men når USA, som i realiteten styrer disse proxygruppene, kommer sammen med Lavrov skjer det noe. Det er likevel mye som skurrer ved en antagelse om at et splittet USA ønsker å få til fred i landet. Vi ser nå at det syriske militærets flyvåpen blir angrepet at noe som kan være trådstyrte raketter. Av grupper som av en eller annen grunn ikke lenger kalles IS av media. Hvor får de disse dyre og avanserte våpnene fra?

      Alle land som opponerer mot USA imperet får smake på IS. Nå også Tyrkia, Egypt og Fillipinene.

  3. Hvis det er slik at Kina vil gjenoppbygge Syria (og feks også bringe Hellas ut av dagens fattigdom) vhja sitt Silkevei prosjekt, så må dette være ytterst pinlig for vestlige land. USA og EU er destruktive (husk også krigen i Jugoslavia) mens Kina derimot bygger opp verden.

    • Nemlig. Spot on. – «Ytterst pinlig» blir vel et vel mildt uttrykk for marginaliseringen vesten nå står overfor. ;-]

      Russland handler nå petroprodukter kun i rubler eller yuan. De har nå i gang egen global gassbørs i St. Petersburg. Russisk gass og prisingen av gassen – fra de enorme nye gassfeltene i Vest-Sibir (ca 9 mldr tonn! – med relativ nærhet til Norge) – er nå dermed frakoblet petrodollaren. Det svekker dollaren.

      Russland / Kina bruker olje- og andre salg til å kjøpe gull på verdensmarkedet. Det er til gullpriser som USAs finansdep. holder kunstig lavt priset gjennom et «stabiliseringsfond» – Exchange Stabilization Fund (ESF).

      Dollarprisen, derimot, holdes kunstig høy. Det gir et gap – «spread» – mellom de reelle verdiene av gull og dollar og verdensmarkeds-prisene.

      Denne differansen nyttiggjør Russland og Kina seg. De gjør det ved å selge dollar-overpriset olje og gass (pga. kunstig høy verdi på dollar, i f.h.t. f.x. USAs store utenriksgjeld) mot underpriset gull.

      I tillegg blir EUropa stadig mer avhengig av russisk gass, og vil neppe klare seg bra uten.

      Dermed sitter vesten i den perfekte økonomiske fellen, i en dårlig spiral:
      Dess mer russisk gass EUropa kjøper, dess mer presses USA til å «trykke penger» (for på kunstig og USA-gunstig nivå å «stabilisere» prisen på gull og dollar) – og dermed også inflatere dollarmengden ytterligere.

      Så med sin olje/gass kjøper Russland billige dollar, som de så igjen kjøper gull for.
      – Og alt de facto subsidiert av US Treasury.

      Det er de sikkert glad for, i US Treasury. #-]

      Dollaren får dermed et forsterket press nedover, for hver runde i spiralen – som svirrer kontinuering (til slurpelyden av ca 85 millioner fat olje som kjøpes og forbrukes i verden DAGLIG).

      Og vesten kan ikke komme seg ut av fellen – ganske enkelt fordi de/vi har konstruert fellen selv, for å gavne sine øvrige markeder.

      Russland bare selger olje, de – og kjøper gull med dollarene de får da. Det alt. 😀

      Enkelte kommentatorer beskriver dette som at Putins økonomiske råd har brukt judo-prinsippet (Putin er judo-mester, og har skrevet lærebok om judo) om å bruke kamp-partnerens egen kraft mot ham. Det skjer ihvertfall her, i denne fellen.

      I sjakk kalles det gjerne «sjakk matt». – Zbig Brzezinskis «Grand Chessboard» (jf. Zbigs 1997-bok) ble snudd rundt av et økonomisk judo-grep (!).

      🙂

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.