MI6 hjalp jihadister organisere seg i Manchester

Terrorbombinga mot ungdomskonserten i Manchester virvler opp informasjon om de hemmelige forbindelsene mellom britisk etterretning, i første rekke MI6 og MI5, og libyske terrorister.

Varsleren David Shayler sa i 1997 at MI6 hadde finansiert et drapsforsøk på Muammar Gaddafi som skulle gjennomføres av Libyan Islamic Fighting Group (LIFG)  som er ei gruppe med nære forbindelser til al-Qaida. LIFG ble grunnlagt av libyske mujahedin som fikk sin opplæring under ledelse av CIA i Afghanistan. De er seinere blitt en del av al-Qaida.

Ramadan Abedi, faren til Manchester-bomberen Salman Abedi, skal være medlem av LIFG.

Telegraph skriver at

«A group of Gaddafi dissidents, who were members of the outlawed Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), lived within close proximity to Abedi in Whalley Range.

Among them was Abd al-Baset Azzouz, a father-of-four from Manchester, who left Britain to run a terrorist network in Libya overseen by Ayman al-Zawahiri, Osama bin Laden’s successor as leader of al-Qaeda.

Azzouz, 48, an expert bomb-maker, was accused of running an al-Qaeda network in eastern Libya. The Telegraph reported in 2014 that Azzouz had 200 to 300 militants under his control and was an expert in bomb-making.»

Under Vestens bombekrig mot Libya i 2011 var LIFG en viktig del av jihadistgruppene på bakken, som fungerte som «vårt» infanteri. De var velkjente for britisk og amerikansk etterretning.

Den mektige tenketanken Brookings Institution skriver i en rapport at

Like the MB (Muslim Brotherhood, min anm.) and its offshoots, the LIFG and the jihadi trend have supported the February 2011 revolution, and played a significant role in the removal of Gadhafi’s regime. The movement brought a wealth of paramilitary experiences to Libyan revolutionaries. The members of the movement were heavily involved in multiple armed conflicts, including in Afghanistan, Algeria, and Chechnya.

Senatorene John McCain og Lindsey Graham ga i 2014 en pris til Abdelhakim Belhadj, LIFGs leder.

Britisk etterretning samlet og organiserte jihadistene

I forbindelse med krigen i 2011 begynte Storbritannia å sørge for fri utreise for libyske jihadister, ikke minst fra Manchester-området, for at de skulle dra til Libya for å slåss mot Gaddafi.

Middle East Eye (MEE) skriver at den britiske regjeringa fulgte en «åpen dør»-politikk som tillot libyere i eksil og britisk-libyere å delta i krigen i 2011 som styrtet og drepte Muammar Gaddafi, sjøl om dette var folk som sto på myndighetenes terrorliste.

Tidligere krigere som nå er tilbake i Storbritannia, kan fortelle MEE at de har fått lov til å reise til Libya, “no questions asked». En britisk innbygger med libysk bakgrunn, som var blitt satt i husarrest ble sjokkert da han i 2011 fikk lov til å reise til Libya og husarresten og kontrollen ble opphevet.

Han sa at han møtte flere andre britisk-libyere som også hadde opplevd det samme. De hadde ikke pass, men plutselig ble kontrollordren mot dem opphevet og britiske myndigheter ga dem pass, sa han. En annen britisk-libyer som MEE har snakket med forteller om at han fikk opplæring av britiske SAS-folk og irske spesialsoldater i å lage propagandavideoer for «opprøret».

“They weren’t cheap videos with Arabic nasheeds [songs], they were slick, professional glossy films which we were showing Qataris and Emiratis to support troops who were getting elite SAS training.”

He was also tasked by rebel commanders with training young Libyans to use cameras so that they could sell packages to international media.

Disse vitnemålene tegner et bilde av at jihadistsentralen i Manchester har vært pleiet og organisert av MI6 og MI5. Det er ikke slik at dette tilfeldigvis har skjedd uten at myndighetene har visst om det. De hemmelige tjenestene har rekruttert dem til sin skitne krig i Libya, hjulpet dem og tilrettelagt for dem. Og til myndighetenes “store overraskelse” har altså en av deres “unge løver” sprengt ungdommer til døde i Manchester. Oh dear!

 

 

 

  20 kommentarer til “MI6 hjalp jihadister organisere seg i Manchester

  1. ragnhild
    26. mai 2017 klokka 10:22

    Godt formidlet. OG, jysla godt eksempel på hvordan vestlig oligark-vesen opererer, når etter deres mening regimer må byttes ut. Man kan jo ikke godta at selvstendige lands ledere går sine egne veier, eks. stiller seg i veien for deres utbytting av land. Gadaffi som vi vet gjorde det unevnelige, rent hårreisende som intensjonen å bytte ut dollaren med egen valuta/gull. DET ble hans dødsdom.

    NÅR nok er nok, er verden som vi kjenner den ødelagt. Den er/var ikke perfekt, men mulighetene til bedring fantes. Gud forby, sa og sier slike som makken Kain, med bekreftende nikk fra de 1% rikeste i vesten. Deres monstruøse tenktakler (EU er en slik) har nådd politikere. De våre norske, bruker en annen strategi, er ikke fullt så motivert til å vise sin holdning som landsødeleggere. De baserer seg på taushet, og bruk av løgnpressen som trofast spyr ut halvkveda viser. Lojalitet til det norske folk; Hah!

    Ad Makken: fullstendig blottet for skam, han er slik en kilde til mye informasjon. Fremmeligheten er det ingenting i veien med.

    Norske politikere: Hvordan kan de leve med seg selv. Hvordan, idag kan en av dem gjøre karriere i Nato, (en avlegger av krigsmakten US), og stå fungerende psykopater bi i deres oppvigleri, i land etter land med resultat; ruinerte land, og en knust befolkning.

    UK og US er og forblir partnere IN CRIME. Norske politikere synes de er tøffe, ja rent sofistikerte !**!
    Lojaliteten har for noen ingen grenser. Er det matnyttig og magemålet uendelig så føyes lojaliteten til. Like sikkert er det at integriteten viker, evne til analyse og konsekvenstenkning likeså.

    25.5.: Samme sak, samme gode analyse;
    moonofalabama.org

    • Ullern
      26. mai 2017 klokka 13:22

      bra tirade, Ragnhild. enig.

  2. SH
    26. mai 2017 klokka 10:38

    Bombeangrepet i Manchester kom på et veldig gunstig tidspunkt for NATO-toppmøtet.
    NRK/TV rapporterte i går at dette bombeangrep hadde ført til at vedtaket om NATOs medlemskap i koalisjonen mot terror/IS ble enstemming vedtatt. I vanlig stil hadde NRK problemer med å forklare hva denne koalisasjonen egentlig er for noe.

    Fra Aftenposten: Enigheten har ikke kommet rekende på ei fjøl. Spesielt Tyskland og Frankrike har hatt motforestillinger. Det har vært krevende diskusjoner, sier NATO-kilden.
    Samtlige medlemsland i NATO er allerede med i koalisjonen som kjemper mot IS i Syria og Irak. Flere allierte har derfor hatt problemer med å se merverdien av fullt medlemskap også for NATO som organisasjon.
    Det har også vært bekymring for hvilken signaleffekt det vil sende at NATO blir offisielt medlem, og noen har vært urolige for at det kan forrykke balansen i koalisjonen, samtidig som det kan trekke NATO dypere inn i borgerkrigen i Syria.

    Det ser ut til at Saudi Arabia, Qatar, Tyrkia mfl allerede er medlem av koalisjonen. Så det betyr at NATO nå i praksis er alliert med bla Saudi Arabia. (Og målet med det hele kan da umulig være å fremme demokrati og menneskerettigheter i Midt-østen, den blir dog for drøy, er det på tide å endre NATOs formålsparagraf?). Kan det tenkes at Norge på et tidspunkt feks stiller opp med bakkestyrker for å delta på Saudi Arabias side i krigen i Jemen? Og deretter for å forsvare Saudi Arabia mot sammenbrudd?

    Noe gunstig ved NATO-møtet var at Trump er uklar på om han støtter artikkel 5. Dettet kan tolkes som et signal om at hvis et NATO-land iverksetter false flag eller bevisst fremprovoserer militær innblanding fra Rusland (for å forsvare russere i det nære utland) så vil Trump ha frihet til selv å kunne vurdere hvordan USA skal reagere på dette. Dette kan stagge de mest trigger happy krigshisserne i Øst-Europa.

  3. Reidun Carstens
    26. mai 2017 klokka 12:04

    Veldig bra skrevet Pål. Det er ikke det minste merkverdig at djupstaten USA leser steigan.no med ” argusøyne “.
    Det kan ikke føles godt å bli avslørt så og si daglig.

  4. Laila Perly Yssen
    26. mai 2017 klokka 13:15

    Det skjer det samme i alle land. ISLAM skal med makt inn i våre land og aksepteres. I Tyskland hadde både etterretning og Hele Sosialapparatet kjennskap til Amrid ( Julemarkedet i Berlin) som hadde 14 forskjellige identiteter, som han kasserte penger for, samtidig var han registrert som kriminell, men BESKYTTET av Statsapparatet som står bak “Terror-Operasjonene” ofte med elite-hjelp fra CIA, spesielt i mindre land, som bombing i Norge og massedrap på Utøya. Det nytter ikke å TRO på de bildene vi får presentert i media. Dagen før Manchester, skrev den berømte sangerinnen på Internet “Kill me tomorrow, Kill me Tomorrow Kill me”….. jeg fant dette på Youube av en våken man som ikke stoler på det vi får presentert. Super-“Stjernene” og Regime-Kunstnere anvendes bevisst i dette , det er derfor de er Super-Stjerner og alltid på TV og i Media.

    • Gamle-ørn
      27. mai 2017 klokka 11:45

      Kan du vise en LINK om dette?

  5. 26. mai 2017 klokka 14:39

    Psykologer og deres klonende professorer er svindlere (con men). De kan utgi seg for å være hvem som helst.

    Noen psykologer utkledt som politifolk oppsøkte en låseekspert som nettopp hadde skiftet låsesylinder i dørene mine (pga. gjentatte kriminelle besøk i huset mitt av folk som hadde lurt til seg nøkler tidligere), fortalte noen passende løgner, og fikk utlevert nøkler til de nye låssylinderne.

    Dette var andre gang jeg skiftet sylindere. En professor skaffet seg nøkler tidligere med en løgn om at jeg var en syk pasient som man måtte passe på, eller noe lignende. Han har kanskje tilogmed skaffet seg nøkler to ganger tidligere.

  6. ⒶF
    26. mai 2017 klokka 17:04

    Det våres på valen, og det er med stor entusiasme og glede Kommentariatets Diktatur konstaterer at det gror usedvanlig frodig og flott og overnaturlig i bedet her for tiden. De tusen blomster blomstrer, så og si. Jada, jeg vet kritiske røster påstår at det ikke er noe å hoppe i taket for, og at et urgammelt jungelord det er grunn til å feste lit til sier at “når de gale samles hos kommunisten blir dypstatens jobb enklere,” men det er selvfølgelig bare noe de har hørt av psykologer. En av dem forsøkte faktisk nettopp å selge meg en forgiftet softis, utkledd som svenska synden. Jaja, sånn går nu dagan.

  7. 27. mai 2017 klokka 10:15

    Etter at samrøret mellom britiske myndigheter og jihadister (A Qaida og IS i Libya) er grundig avslørt gjennom Manchester-terroren, bør en også spørre seg om hvorvidt de 90 nordmenn som reiste til Syria også fikk hjelp av norske myndigheter eller grupper som har stått norske myndigheter nær. I alt 500 er rekruttert fra Skandinavia til krigen i Syria. Dett må jo norsk- og skandinavisk etterretning ha visst om!

    • Pål Steigan
      27. mai 2017 klokka 10:18

      Et betimelig spørsmål.

    • 27. mai 2017 klokka 15:01

      Jeg tror at det må ha foregått en del overlagt identitetsforveksling her, noe psykologer og deres klonende professorer med ormeyngel og fjertefølje er eksperter på, for å få uskyldige og hellige anklaget for noe de selv eller parasittiske dobbeltgjengere står bak.

      Jeg utsettes for slike ting nesten daglig.

  8. 28. mai 2017 klokka 21:01

    Krig/terror skaper arbeidsplasser. Det er vel siden 9/11 skapt minst 1,5 mill. arbeidsplasser bare i USA. Og etterretning og sikkerhetstjeneste er den bransjen som øker mest i omsetning!?? For ikke å snakke om våpenindustrien…
    Menneskeheten er merkelig, det er funnet 1 planet der det er liv (foreløpig). Allikevel gjør vi “alt” for å ødelegge Moder jord

  9. FR.ED
    29. mai 2017 klokka 09:18

    Bra Steigan. Og dette reiser nok en gang spørsmål om hva gjør de norske soldatene nede i Jordan/Irak/Syria?

    Hvem er de trener opp? Hva slags folk er de?
    Gjør denne opplæringen som norske soldater gir, opprørerne bedre i stand til å begå terrorhandlinger?

    Har Solberg regjeringen gitt noen garantier for at disse såkalte “opprørerne” ikke kommer til å begå terrorhandlinger i Europa på et senere tidspunkt?
    Eventuelt: hvorfor vil ikke Solberg regjeringen gi en slik garanti?

  10. Anki
    4. juni 2017 klokka 12:24

    Hvorfor stilles det ikke flere kritiske spørsmål om disse “events” som spys ut på steroider med samme “Å, det var de jihadistene igjen, gitt”. Jaggu, er det noen travle typer. Jiizez. Historiene henger ikke på greip. Kanskje finnes det helt andre forklaringer?

    http://www.crisis-solutions.com/

Legg inn en kommentar