Norges forhold til Russland på et lavmål

28

Den russiske ambassaden i Norge har sendt ut en «kommentar i forbindelse med situasjonen i det bilaterale forholdet» mellom Russland og Norge. Kommentaren er lagt ut på ambassadens Facebook-side 17.2. 2017.

Kommentaren er uvanlig krass, og beskriver et forhold mellom to naboland som er lite holdbart.

«Den russiske part har i flere år gjort norske kolleger oppmerksomme på den utilfredsstillende tilstanden i det bilaterale forholdet på det politiske området. Vi antar at dette ikke er i samsvar med Norges langsiktige interesser. Heller ikke Russland er tjent med dette. Den selektive tilnærmingen som Norge foreslår – ‘her samarbeider vi, her samarbeider vi ikke’ er ikke holdbar. Usaklig og virkelighetsfjern anti-russisk retorikk som brukes av våre norske partnere, det at man ignorerer våre interesser uunngåelig får konsekvenser for alle samarbeidsområder, står i motstrid til behovene for å skape et klima for forholdet som er nødvendig for å fremme en positiv agenda i bilaterale saker.»

Den russiske ambassaden kritiserer NATO og Norge for å ha undergravd freden og sikkerheten i Europa:

«Natos bombing av Jugoslavia i 1999, invasjonen av Irak i 2003, oppmuntringen av Georgias militære eventyrpolitikk i 2008, angrepet mot Libya i 2011 og den systematiske støtten til russofober og nasjonalister i Ukraina – alt dette ble et slag mot stabiliteten til hele det internasjonale systemet».

Som kjent har Norge vært svært aktivt når det gjelder støtten til regimet i Kiev, der ikke minst utenriksminister Børge Brende har gått i spissen. Dette har ikke gått upåaktet hen i Moskva:

«I februar 2014 skjedde et statskupp i Kiev. Dette statskuppet ble gjennomført med støtte fra radikale nasjonalistiske elementer og fikk aktiv tilslutning fra USA og andre land i NATO, herunder Norge, og EU.»

Ambassaden kritiserer Norge for å bryte med Spitsbergentraktaten av 1920 når vi har innført tiltak som er «permanent diskriminerende» for russiske statsborgere. Russerne langer også ut mot antirussisk propaganda i norske medier.

Et slikt brev er svært uvanlig og det burde føre til litt sjølrefleksjon blant norske politikere og medier. Enten vi liker det eller ikke, så er Russland vår nabo. Norge er ikke tjent med en ny kald krig mot Russland. Det er uansvarlig og skadelig at norske politikere bygger opp om en Russland-hets.

USAs militærmateriell flommer inn i Norge

Den norske regjeringa har dummet seg kraftig ut i forhold til Kina, og måtte til slutt bite i graset og gjøre et pinlig tilbaketog. Den har dummet seg ut enda mer overfor Russland. Å til de grader skade forholdet til vår nærmeste nabo er både dumt, amatørmessig og farlig. Norge er ikke tjent med militær opptrapping mot Russland, og vi er heller ikke tjent med at det piskes opp en russerskrekk. Vi er tjent med avspenning og et konstruktivt samarbeid. Vi skal ikke jatte med Russland eller noe annet land. Er vi uenige, skal vi si fra. Vi er ikke tjent med spyttslikking overfor noe land, heller ikke Russland. Men å gjøre Norge til en framskutt base for USAs krigsstrategi mot Russland, slik regjeringa har gjort, er ytterst skadelig. Å støtte det fascistinfiltrerte regimet i Kiev i deres krig mot russisktalende landsmenn er grovt uansvarlig og farlig for freden i Europa. Å drive regelrett hets mot vårt største naboland, er skadelig for Norges interesser. Norge er ikke tjent med slike utenrikspolitikere.

KampanjeStøtt oss

28 KOMMENTARER

  1. Nå er det vel helt andre interesser enn Norges disse bilderbergerbollene tjener. Selv SVs Kristin Halvorsen har uttalt at målet er at Norge skal inn i en «FN-ledet verdensorden». De pusher nå WWIII helt åpent fordi det knapt er noen motstand igjen i befolkningen. Det som skjer er bare det David Icke og andre gravere har skrevet om og varslet om for years and years.

  2. Erna Solberg, Børge Brende & Co er ganske sikkert smarte nok til å forstå at den politikken som Norge nå fører overfor Russland, er til stor skade for Norge. Så den eneste forklaringen på at de fører denne politikken, er at de er styrt fra USA, eller rettere sagt den fraksjonen i USA som ønsker krig med Russland.

    • Det er morsomt at de nå må se seg innemalt i et hjørne pluss at de er nødt til å starte med utenrikspolitikk. Fjolle- Ernas utsagn sier meget om hva de tror kommer..Jeg tror det blir ned som en skinnfell. Hørte forrrestn at noenNGOer hadde utfordret henne til å gi mange titalls millioner til et prosjekt USA hadde avsluttet. HUn er under press hele tia. 35 mill skulle gå til å rydde i fjæra. Jeg lurer på hvilke fjære da det ikke er gitt at de så sårt tiltrengte arbeidsplassene havner. her hjemme.
      Nå er hun vel i Kina snart og skal diskutere løslatelsen av fredsprisvinneren. Hva om han kommer hit?
      Folk som Steigan og meg selv pluss mange flere har sendt brev til de styrende og spurt om hvordan penger brukes og hva våre soldater gjør i utlandet. Vi bare blir feid av banen. Nå er det for første gang jeg begynner å forstå de som fester en bombe på seg eller tar gisler for å bli hørt i andre land. Virkemidler biter ikke på purka.

  3. Uttalte ikke statsminister Solberg om brevet at dette bare er «russisk propaganda»?

    Det sier vel sitt om selvinnsikten hos regjeringen?

    Eller, som nevnt, at Norge egentlig ikke har egen utenrikspolitikk..

  4. Noen som husker hva jens stoltenberg sa litt tilbake i tid? Nato skal ikke starte noe rustningskappløp mot russland., pinocchio får bare lengre og lengre nese hver gang han åpner kjeften. 300+ amerikanske soldater på værnes, troppeforflytninger langs hele russegrensa, polen etc. Samtidig som norske politikere breker om russisk hacking, i samsvar med sine amerikanske puppetmasters.. Og majoriteten av det norske folk bryr seg ikke så lenge dem kan sitte på ræva og glane på hjernevasken, og leser Vg, kan dem å fortsette å lulle seg selv inn i sin flotte bobleverden hvor vi er flinkest , best, og alltid har rett… Og 5 og 2 er 9. Og alt er den store stygge bjørnens feil.

  5. Väl skrivet, Pål, ett «race to the bottom» pågår mellan de nordiska länderna om vem som står för den dummaste utrikespolitiken. Det lär inte vara känt i Norge att Finland har personer på centrala ministerposter där innehavarna tidigare internt betraktades som högerextrema med nynazistiska inslag. Men när det stod klart att dessa extremister i själva verket var de mest pålitliga Rysslandshatarna togs de emot med stora famnen och släpptes in i regeringen. Där har dessa «Sannfinländare» nu bl.a. utrikes- och försvarsministerposterna och det är numera tabu att tala om partiets nazistanstrukna värderingar. Och varför skulle man göra det, samma värderingar omfattas av snart sagt samtliga övriga partier.
    Det paradoxala är att den nordiska offentligheten ständigt uppmanar till kamp mot diskriminering och hatpolitik, samtidigt som man själva representerar det mest extrema hatet som i slutändan kan leda till storkrig. Ingen hatar sina östra grannar så intensivt som de nordiska regeringarna och medierna och denna hatkampanj har tyvärr fått breda folklager att ansluta sig. I USA talar man allmänt om att McCarthy -erans häxjakter har kommit tillbaka och denna vändning har emottagits med stor entusiasm i Norden. Speciellt tragiskt är detta för Finlands vidkommande eftersom Finland aldrig omfattade kommunistskräcken i samma grad som andra.
    Skall en vändning ske blir det inte av egen kraft utan genom att någon klokare visar vägen.

  6. Norske politikere har merket seg at også Trump nå har begynt å uttale seg svært aggressivt mot Russland. Så snart Flynn var borte, begynte Trump med krigshissingen mot russerne. Dette har gitt norske politikere mot til å intensivere demoniseringen av Russland.

    Til tross for litt anti-Trump-retorikk blant enkelte norske politikere, står Norge last og brast med USA, mot Russland. Ingenting kan forandre det.

  7. I «gamle dager» trodde jeg norske politikerne rett og slett var dumme, med tanke på alle de utrolig tåpelige uttalelsene og ulogisk beslutningene de kom med. Men dette har jeg måtte revurdere. De er ikke dumme, de er enten svært onde eller hypnotiserte/under «mind control». Jeg ender på sistnevnte, fordi, i det øyeblikket de kommer i posisjon på Stortinget virker det som om det plutselig sier «klikk». Ikke bare endres en del meninger, men også deres personlighet. Det finnes faktisk apparater som i løpet av 5 sekunder kan hypnotisere folk, og denne hypnosene kan tre inn en gang i en bestemt fremtid eller gitt situasjon, avhengig av hva hypnotisøren bestemmer. Så jeg tror at Solberg, Jensen, Brende, Sanner og Eriksen Søreide, og trolig flere i dagens regjering, er under hypnose, akkurat som A. B. Breivik har vært og er.

    • Jeg har også grublet litt over det der. Det kan nok hende at de er utsatt for mind control, men jeg tror også der kan finnes et slags ris bak speilet som vil bli brukt mot oss hvis vi er ulydige. Derfor bøyer alle seg, uansett parti. Truslene har trolig vært ulike opp gjennom årene, men etter at jeg så dokumentaren Zero Days på NRK (nett tv) tror jeg cyber krig kan være det mest effektive hvis en vil tvinge oss i kne.

      • Selvfølgelig er det både trusler og belønninger ute å går – hvis du/dere ikke gjør sånn eller sånn, så vil det eller det skje, men hvis du/dere gjør det, så får dere penger, eiendom, aksjer, posisjoner e.l. i fremtiden. Tror «economic hitmen», lik John Perkins og Jonathan May har besøkt en del av våre statsråder opp gjennom historien. Men uansett har politikerne gjort en del merkelige ting, så det er kanskje en kombinasjon.
        Omfanget av en cyberkrig kan variere fra det lille til det at hele samfunnet stopper opp. Det å opprette et såkalt cyberforsvar er helt meningsløst, først og fremst fordi denne hackingen ikke skjer via internett, men strømnettet, slik REC opplevde. Så skal man hindre hacking på sentral infrastruktur, må både datasystemer og strømnett være selvstendige enheter.

    • Korrekt.

      «Skeptikere» kan lese hva New York Times skrev om Jose Delgados forskning så langt tilbake som i 1965. Se teknologien Delgado viste frem offentlig i 1963, og ekstrapoler trenden.

  8. Kjekt å se at det er så mange som reagerer. Jeg har lest en artikkel i Klassekampen i dag som jeg fikk svært dårlig smak i munnen av. Det var om opplegget til land-forsvar her i Norge, den delen som «er igjen» av planleggingen. Og jeg kopierer det jeg har sendt inn til forfatterne – jeg tror dere da tar problemstillingen og:
    Hei!
    Det er motbydelig å lese artikkelen dere har i dag. Ikke fordi det ikke kan være riktig å endre bakkeforsvaret, men fordi dere bare nevner – og da går jeg ut fra at det er det eneste alternativet denne gruppen med Brandvik i spissen velger – å anta at det er Russland som evt vil invaderer. I to sammenhenger – de eneste eksemplene – er det det som er det evt problemet.
    Det er sånn at jeg nesten skulle ønske at det hendte noe totalt annerledes. At Sverige eller Finland invaderte – det er jo det nærmeste. Danmark ville vel heller ikke blitt stoppet av Norges kystvakt. Tenk Tyrkia – riktignok NATO-medlem, men de (Erdogan) er trolige til alt. Tenk USA – de har alt tropper her – det skal ikke så mye til før den kan fungere som startere av en større angrep på Norge (en 5. kolonne).
    Kanskje på tide med litt påvirkning i nye retninger?

  9. Øystein: jeg vet ikke om disse politikerne dine er under mind control, men det vi vet er at etterretningstjenestene holder seg med psykologiske avdelinger som driver med hypnose og mind control. Serberen som drepte Anna Lindh etter at hun hadde foreslått europeisk boikott av Israel,var definitivt et sånt kasus og så absolutt Breivik,kommandøren av Knights Templar – bevegelsen satt iscene for han.
    Brende,Søreide,Solberg og sånn er jo vokst opp i Unge Høire og der trengs ikke noen mind control. Der er de slik.Men montro om ikke den institusjonaliserte «venstresida» også går i samme retning? Det ser slik ut. Den normaliserer seg også for krig mot Russland.

  10. Det er tragisk og udemokratisk at det ikke er mulig å få gitt uttrykk for sin utenrikspolitiske opposisjon i valg. En dataekspert uttalte nylig til NRK at han trodde ikke russerne hadde noen interesse av å hacke eller manipulere norske valg da vi har fullt konsensus i utenrikspolitikken. Det hadde han selvsagt rett i. Altså ingen opposisjon å stemme på.

  11. Norske politikere ligger på buken for stort sett alle land. Spesielt kan nevnes USA, Tyskland, Tyrkia, Kina, og ikke minst Saudi-Arabia, der den servile krypingen antar en pervers legning.

    Men når det kommer til Russland er holdningen unisont motsatt.

    I Natolandet Tyrkia har Erdogan iverksatt en utrenskning av dimensjoner. Media stenges ned, skolelærere og dommere mister jobben, tusener har havnet bak lås og slå uten rett og dom. Landet islamiseres og settes tilbake med samme tempo som om Det liberale folkeparti hadde fått makten i Norge.

    Hvor er kritikken fra politikerne mot Tyrkia? Hvor er kravet om at Tyrkia må ut av Nato?
    Menneskerettigheter? Konvensjoner?

    Skiftende (skuffende) regjeringer sender ministre til Brussel/Berlin der de ligger på kne for unionistene og blar opp nye milliarder for å få være assosiert medlem i et korrupt system som folk i valg har betakket seg mot. EØS er i strid med Grunnloven, demokratiet – og normalt folkevett.

    Men Russland kan man ta. Da er det fritt frem. Ja, det er faktisk mer greit å kritisere Russland for alt mellom himmel og jord, enn å kritisere det radikaliserte islam, med sin drapsideologi og hat mot alle andre, ikke minst andre muslimer.

    Avstanden mellom hykleri og å opptre som nyttig idiot er som kjent kort. For meg fremstår norske politikere i utenrikspolitikken som en blanding av hyklere og nyttige idioter.

    • Har sett på vm i skiskyting en uke nå. Det er akkurat det samme PK greia der som i politikken. Løperne har så dårlige ski at de omtrent tusler ned bakkene. Ingen plan B finnes i smørebua. Løperne sier ingen ting. Det går tungt er eneste kommentar. Hovedtreneren klarer så kunststykket å refse løperne for dårlig form og dårlig skyting. Ingen vil snakke om elefanten i rommet. De er som i transe.

  12. Før krigen i Irak var det enormt store demonstrasjoner mot krigen (noen av de største demonstrasjoner i Norges historie og det ga også politikerne ryggdekning til å si nei til å sende norske soldater til Irak). Siden den gang har all oposisjon mot krig smuldret helt opp. Ganske utrolig. Er det fordi det har vært et generasjonsskifte i befolkningen? Bare delvis. Kriger nå for tiden blir rettferdiggjort i form av humanitær innblanding (slik som krigen i Jugoslavia og Libya). Mulig at befolkningen også har resignert på et eller annet vis. Bombingen av Libya ble vedtatt vhja noen SMS’er uten at befolkningen reagerte på en slik lettvint måte å ta beslutninger om krig og fred (i Danmark derimot var det diskusjon og avstemming i Folketinget hvor et stort mindretall stemte mot krigen). Det siste er at Norge har sendt soldater inn i Syria uten tillatelse fra syriske myndigheter. Og dette uten at det har vært noen protester i norsk befolkning mot dette. Dette er ikke et demokrati verdig. Både befolkningen og politikerne svikter. Vi kan også se dette når det gjelder demonstrajoner mot slikt som TTIP og TISA. I Tyskland og i andre land har det vært gigantiske demonstrajoner mot disse avtaler, i Norge har det vært helt minimalt.

  13. SH: du kan ikke forvente «noen protester i norsk befolkning» så lenge det ikke finnes noen venstreside som kjører disse sakene politisk,med info og aksjonisme.
    Det offisielle norske «venstreside» synet på Syriakrigen var jo at Natos Jihadleiesoldater fra 50-60 nasjoner var å betrakte som en pendent til de spanske frivillige under borgerkrigen i Spania 1936-38.(professor Utvik og Moen)
    Det man nå anbefaler er å legge bort alarmisme og tilvenne seg ekstremopprustning og krigsforberedelser.
    Ennå har det ikke kommet noen landsomfattende organisert bevegelse mot Pentagoniseringen av Norge med US-Marines i Værnes og oppsett av raketter. Et provoserende brudd på norsk basepolitikk som også den russiske ambassaden protesterer mot.
    Det har lite med generasjonsskifte å gjøre,mye mer med «venstresidas» ombygg til Nato-sosialdemokrater.

  14. Peace in our time. Putin minner meg om Hitler og hans retorikk. En person som ikke innser at Russlands makt er betydelig redusert. Et land nesten uten venner som driver en ynkelig propaganda overfor vesten. Og de vennene han har kan i beste fall karatriseres som «bad boys». Putin krever respekt, men respekt kan ikke kreves, kun fortjenes. Et land som nærmer seg kategorien «failed states» Et land som sliter med «brain drain» . 20 millioner kloke hoder har emigrert, hovedsakelig til USA, Israel og Tyskland. Et land som teknologisk og økonomisk ligger langt bak vesten og sakker stadig akterut. Her spiller Putin offerrollen. Alt er vesten feil. Det er vesten og NATO som er den aggressive part. Merkelig retorikk fra en avdanket Tsar som har strammet kraftig inn på ytringsfriheten og demokratiet. En bølle overfor sine naboer i Baltikum, Ukraina og Georgia. Slik oppfører en taper seg. Her gjelder det for frie liberale nasjoner i vesten å stå samlet.

  15. Nå er vel en av de største likhetene, mellom Russland og Hitler-Tyskland, retorikken og politikken som ble ført imot dem i førkrigstiden. Et viktig oppgjør og en lærdom for ettertiden som sørgelig nok aldri har vært høyt oppe på plakaten.
    Hvis du presser en mann inn i et hjørne så får du til slutt en reaksjon.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.