Tyske Handelsblatt: – Det var ikke en tale, det var en krigserklæring

24

Reaksjonene fra ledende europeiske medier på Donald Trumps tiltredelsestale har vært uvanlig skarpe. Jeg tror ikke det har skjedd før at en amerikansk president er blitt møtt med så krasse fordømmelser fra main stream medier og politikere på regjeringsnivå.

Tyske Handelsblatt skriver:

Dette var ingen presidenttale det var en veritabel krigserklæring!

Og det er ikke en hvilken som helst journalist som skriver. Det er Gabor Steingart, ansvarlig utgiver av Handelsblatt, som forøvrig er Tysklands fremste finansavis. Her Steingart:

In the people’s name, he will put America “first.” In their name, he will “take back” America’s factories. In their name, he will “exterminate” Islamic terrorism, end inner-city drug gang “bloodbaths” and get NATO partners like Germany to pay more for Europe’s security. In domestic policy, the Trump agenda sounds like a blueprint for civil war; in foreign policy, it sounds like the dawn of a new ice age.

Den tyske visekansleren Frank-Walter Steinmeier (SPD) kalte i august 2016 Trump for en hatpredikant.

Den tyske økonomiministeren Sigmar Gabriel advarte mot å undervurdere Trump. Han sa etter Trumps tale at «Dette mener han virkelig på alvor, og jeg tror vi må passe på å kle oss varmt.»

I talen nevnte Trump verken NATO, EU eller Europa. Europeiske ledere, som har basert hele sin posisjon på USAs støtte og USAs garanti for straffefrihet for alle kriger de har vært med på, er dette en skremmende situasjon. Steinmeier sier at han håper å finne lydhøre folk i den nye administrasjonen i Washington. Men kan han vente at den nye presidenten vil møte en mann som har kalt ham «hatpredikant»?

Frankrikes president François Hollande sa i august at Trumps tale gjorde at han «fikk lyst til å spy». Nå vil ikke Hollande ha noe problem med diplomatiet overfor Trump, for han har ingen mulighet til å bli gjenvalgt.

Lederartikkelen i britiske Daily Mirror sa etter Trumps tale:

The USA and the rest of the world should be afraid, very afraid.

Det er grunn til å spørre: mener den europeiske eliten alt dette, eller er det bare noe de sier? Hvis de virkelig mener det, kommer neste tre spørsmål: Er det ikke slik at USA er deres hovedallierte i NATO og Trump nå er landets øverstkommandrende? Er det ikke slik at USAs øverstkommanderende også de facto vil være deres egen øverstkommanderende i en eventuell storkrig? Hvis dere mener alt dette, hvordan kan dere da fortsatt forsvare å være med i NATO?

Inntil det motsatte er bevist tror jeg fortsatt at disse lederne, når sørgeperioden er over, vil stå i kø for å få en audiens i Det hvite hus. De er så avhengige av USAs beskyttelse og støtte, at de logrer for hvem som helst som sitter i det ovale kontoret.

KampanjeStøtt oss

24 KOMMENTARER

  1. America first – det er vel ikke noe nytt. Amerikanske interesser har alltid gått foran alle andres, det er bare det at Trump legger litt annet i ordene. Han passet forresten også på å få med at amerikanerne har Gud med seg. Som alltid: With God on Our Side…

    • Dette med gud ble jo Abid Raja ganske så snytt over. Han var visst fornærmet over at allah ikke ble tatt med.

  2. Dette er ren populisme. «Hat» selger nå, som alltid som aldri før.

    25% vil hate deg uansett
    25% vil hate deg, uavhengig av hva du måtte si, eller gjøre, av positive tiltak overfor dem
    25% vil elske deg, men sier eller gjør du noe feil, eller negativt, overfor dem, kommer de til å hate deg
    25% vil elske deg uansett

  3. Klart globalistene får pustevansker når de hører USAs president klart og tydelig gi uttrykk for at tiden med (vanvittig) globalisering er over.

    Mest av alt er det imidlertid interessant å registrere at den mislykkede eliten ikke synes å forstå at Trump har velgere, og at demokratiet inneholder en forpliktelse ovenfor velgerne.

  4. Nå er det ikke bare Hollande som ville ha hatt et problem, om han hadde stilt til gjenvalg. En rekke andre fremstående politikere/ministere rundt i Europa, også i Norge, har et problem når det gjelder uttalelser om Trump før valgresultatet var klart. Forsvarsministeren står neppe høyt i kurs hos de nye makthaverne i USA, etter uttalelser i det offentlige rom. Det er nok et apparat i gang hos den nye administrasjonen for gjennomgang av «uheldige» kommentarer rundt om i verden.

    • I så fall, blir det spennende å se hvilke Nordmenn som kommer til å bli skiftet ut. For meg står Solberg, Brende og Søreide øverst på listen.
      Aftenposten synes være helt nederst i «lærekurven» for 2017 og videre fremover. Her kommer nok også en del endringer.

  5. Paul. C. Roberts kaller også Trumps tale en krigserklæring, men legger noe annet i det enn hva den tyske pressen gjør:

    Trump’s Declaration of War

    by Paul Craig Roberts

    President Trump’s brief inaugural speech was a declaration of war against the entirety of the American Ruling Establishment. All of it.

    Trump made it abundantly clear that Americans’ enemies are right here at home: globalists, neoliberal economists, neoconservatives and other unilateralists accustomed to imposing the US on the world and involving us in endless and expensive wars, politicians who serve the Ruling Establishment rather than the American people, indeed, the entire canopy of private interests that have run America into the ground while getting rich in the process….

    les mer her: http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/20/trumps-declaration-war/

  6. Dette er psykologi. Disse politiske lederne og avisredaktørene er ikke redde, men de forsøker å gjøre befolkning redd. De sier de er redde, og da skal vi også bli det. Vi skal være redde, slik at politikerne kan komme med sine løsninger og redninger, slik at vi atter skal få (mer) tillit til dem. Politikerne er hypokrater og manipulatorer. Og vi lar oss lure og forføre, av fine dresser og velformulerte taler (som Obama), men alt er bare et skuespill, med manus, for at agendaen skal rulle videre: mer stat, mer overvåkning, mer kontroll, mer kaos, flere lover, flere fattige, flere konflikter – ergo: stadig mer avhengighet til Staten.

    • Pussig nok er jeg lite redd, men skammer meg for av og til få en følelse av sterk skadefro. Over hva…, har jeg ikke helt bestemt meg for ennå.

  7. Dette var min første reaksjon på Trump´s tale. Det synes å bekrefter som innenfor de reaksjoner vi nå møter fra mange hold.

    Hmm, hva jeg skrev om Trump og hans tale ble plutselig alt borte? Sa jeg noe som ikke kunne sies høyt? Jeg får prøve igjen.

    TRUMP EN NASJONALSOSIALIST!?

    Hva man sier i en valgkamp følger det ingen reelle forpliktelser med. Hva man sier som USA´s president, med hele det amerikanske folk og, resten av verden som vitner. Det forplikter!

    Den talen må sette en alvorlig støkk i dyp-statens politiske lakeier. De ble fortalt at nå er det slutt med å la dem styre, nå skal folket høres og adlydes. Det er mange politikere i den amerikanske føderale myndighet som nå må snu kappen, eller gå fra sine posisjoner. Og slikt skjer vanligvis ikke godvillig. Trump har skaffet seg mange mektige fiender.

    Dyp-staten er internasjonal, imperialistisk og allergisk imot nasjonalisme og proteksjonisme. Dette må skape stor uro i EU, NATO og i alle vestens land hvor dyp-statens politiske lakeier er godt representert i de ulike lands regjeringer. De har sannelig fått noe å tenke på. USA er politisk snudd på hodet, om de skal tro på Trump, og det kan de ikke bare avvise.

    Politisk ekstremistisk Islam er gitt en krigs-erklæring. De skal fjernes fra jordens overflate. Intet mindre enn det. Om det var en klok måte å uttrykke seg på er jeg tvilende til. Det er nesten nødt til å gi mange voldelige mot-reaksjoner som svar. Mange lands terror beredskap må ta hensyn til det.

    Det religiøse ble understreket også på en annen måte. Trump henvendte seg direkte til de troende, og de øvrige som gjorde det samme, understreket budskapet. Det er en religiøst konservativ reaksjonær autoritær og totalitær tone som er innført i USA.

    Det er utpekt en religiøs gruppe som hovedfiende og syndebukk. Det blir fokusert på nasjonalisme og proteksjonisme. Det blir fokusert på å sette seg selv først. Sette alle i arbeid nasjonalt, for å bygge ut infrastruktur og nasjonal produksjonskapasitet. Sist vi hørte slike toner fra en sosialnasjonalistisk mektig statsleder endte det med verdenskrig. Jeg bare nevner det.

    Det er noe som skurrer. Et så tydelig preg av kristen-sionisme er et kjennetegn for svært mange av dyp-statens tjenere. Er Trump den han gir seg ut for, eller er det bare spill for galleriet for å roe ned folket, mens dyp-staten fortsetter med sin agenda under dekke av et skuespill? USA har brukt en skuespiller som president før.

    Det ville ikke bli første gang det amerikanske folket føres bak lyset av en skuespiller fra Liberalistenes parti. Da startet det også med tilnærming til Russland. Møte på Island med nedrustningsavtale og hele pakken. Men neo-konservativ politikk ble resultatet, både for USA og deres europeiske allierte. Det er ikke en politikk for folk flest.

    Skrothuene fikk sikkert en tale som de elsker. De har fått en ny fører skikkelse. En tilsynelatende sterk mann som skal redde dem. Men for de mer kunnskapsrike, med historiens eksempler som del av bagasjen å reflektere over, gir dette mye å gruble over.

    • Takker for dine betraktninger. De var absolutt til ettertanke.

      Er Trump den han gir seg ut for å være? Eller vil det vise seg, at han en dyktig skuespiller som er helt samkjørt med deler av Eliten?

      – Trumps omdiskuterte åndelige veileder Norman Vincent Peale var 33 graders Frimurer, hvilket innebærer status som «innsider». Norman kan heller ikke karakteriseres som Kristen, da han ikke tror på Jesus som veien til frelse
      – Det ble laget en nakenstatue av Trump. Denne er utrustet med en Frimurerring
      – Det finnes en rekke fotografier fra møter med kjente personer, og fra taler der Trump bruker håndtegn karakteristiske for Frimurere
      – Han har nær tilknytning til Amerikas Zionistiske miljø, helt inn i egen familie og gjennom taler i AIPAC
      – Hans førsteprioritet er Amerika, men han gir også veldig klar støtte til Israel, blant annet i et prioritert møte med Benjamin Netanyahu, der de også diskuterte flytting av USA´s ambassade til Jerusalem
      – Han har gjort Islam til sin uttalte hovedfiende

      Han har nettopp gitt en innføringstale, der han sier «alle de rette tingene» for å tilfredsstille sitt publikum. Kommer han til å levere dette, eller vil vi kun få mere av det Eliten hittil har gitt oss, for bringe deres drøm om Verdensdømme et skritt videre?

      Har dette skjedd tidligere? Absolutt, og resultatet ble katastrofalt.

  8. NrK var opptatt av at Trump hadde sagt at det aldri hatt vært så mange tilstede under en presidentinnsettelsen.

    Og plutselig ble NrK så opptatt av fakta. Her er det mannen som skal tas og ikke ballen.

    • Tv 2 også med Pål T Jørgensen lange hate speech. Det skuffer meg. De skjelver nok i buksa for ikke å være nok politisk koorekte slik at de blir oppsagt i tv2 for tiden?

  9. Krigserklæringen:

    “We do not seek to impose our way of life on anyone, but rather to let it shine as an example for everyone to follow”.

    “We will seek friendship and goodwill with the nations of the world – but we do so with the understanding that it is the right of all nations to put their own interests first”

    Then there are Trump’s words about “forming new alliances” and uniting “the civilized world against Radical Islamic Terrorism, which we will eradicate completely from the face of the Earth”.

    (Fra Trumps tiltredelseserklæring.)

  10. «Handelsblatt skriver»:
    Det de vil ha er frihandel til US på tyske vilkår – slik som presidenten fra China sa i Davos: frihandel til US på kinesiske vilkår.
    De uttrykker ren egeninteresse, og rakker derfor ned på Trump som vil ha «fair trade». Amerikanerne mener det har gått for langt og vil ha forandring.

  11. Sibil Edmonds, er født i Tyrkia og har utgitt mange bøker om sitt liv som oversetter for FBI. Classified Woman være nevnt. Hun mener at fra den dagen Erdogan signaliserte at han kunne tenke seg å snu Tyrkia vekk fra Nato og over til SCO (Russland-Kina-blokken) så braket det løs med terror i Tyrkia. Drap på russisk ambassadør,nattklubbombingen etc,etc
    Edmonds ser på dette som en iverksettelse av Natos terrorapparat: GLADIO B.
    Det ville være naivt – etter min mening – å tro at det ville bli noe annerledes i Europa såfremt en eller flere stater her ville ut av EU og Nato. Ungarn åpner seg hemningsløst for samarbeid med Kina. Dvs: ber om juling.
    Enhver europeisk stat som nå ypper seg for løsrivelse fra Nato/USA vil høyst sannsynlig få erfare Gladio B.
    Dette er faktisk sagt tydelig allerede i innvielsessermonien av the dictator in chief:
    «We fear the world,but the whole world must be made to fear us.»
    Bered for en ny virkelighet.

    • Og, da Norge trakk styrker ut av Afghanistan, sluttet bombing med F-16 i Libya, samtidig som Jonas Gahr-Støre ble avbildet på Utøya med «Boikott Israel»…

      Det gikk ikke mange ukene etter 22/7, før norske politikere ble kalt til møter med USA´s ledelse i Washington.

      Etter det har Norge avsluttet samarbeidet med Russland om Stokcman-feltet, gitt vår fulle støtte til krigshandlinger i Ukraina og Syria, akseptert sanksjoner mot Russland, militærbase på Værnes, og like rundt hjørnet rakettskjold i Nord-Norge.

      Noen har sagt noe som følgende: Den som ikke lærer av historien, er tvunget til å gjennoppleve den. Virker som om Tyrkia er ganske lettlærte…

      Men, alt dette vet Putin. Hva Tyrkia gjør videre, er ikke jeg villig til å predike utfallet av.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.