NATO vil ha EU til å bygge opp militærbaser i Libya

10

Etter store anstrengelser og mye manipulasjon har NATO og FN klart å skaffe seg en regjeringssjef i Libya som er villig til å invitere NATO og EU til å etablere seg militært i landet.

Det er ikke helt klart hvor store deler av Libya den nasjonale samlingsregjeringa (Government of National Accord) faktisk kontrollerer. Det som i hvert fall er klart er at det er store deler av landet den ikke kontrollerer, men som er under kontroll av Den islamske staten og andre jihadistgrupper.

Med en lojal marionett på plass kommer neste fase for NATO. Han har «invitert» dem og EU til å opprette militærbaser i landet. (Det er strengt tatt hans viktigste oppgave foreløpig, men den har han utført.)

Så kommer neste ledd. «Venstresidas» mann i NATO, Jens Stoltenberg, erklærer at «NATO vil hjelpe Libya å bygge militærstrukturer i landet». Pengene, 100 millioner euro  i første omgang, skal komme fra EU. Dette sa Stoltenberg på et møte med EUs forsvarsministre i Luxemburg 19. april 2016 ifølge AFP.

Tysklandss forsvarsminister Ursula von der Leyen sa at en henvendelse om dette fra den libyske samlingsregjeringa var en forutsetning for at EU ville gjøre dette. Deutsche Wirtschafts Nachrichten skriver at Stoltenberg allerede tidligere denne måneden hadde uttykt at NATO for framtida også vil regne seg berettiget til å «forsvare seg» på fremmed territorium. Den tyske nettavisa peker på at dette også vil gi rustningsindustrien store fordeler. DWN skriver at det ikke er klart hvem den nye samlingsregjeringa i Libya representerer. Men uten å klargjøre det spørsmålet stilte EUs uteriksminister Federica Mogherini 100 millioner europeiske skatteeuro til disposisjon for det nye militærprosjektet.

Den katastrofale krigen som Jens Stoltenberg og Norge gikk i spissen for i 2011 ødela landet og kastet det ut i et kaos der ulike klaner og jihadistgrupper sikret seg kontroll over hver sin del av landet. Og nyllig har den islamske staten sikret seg kontroll over oljehavna Sirte. Under påskudd av å bekjempe en islamsk jihadisme de sjøl har væpnet og banet vei for, kommer NATO nå tilbake og sikrer seg et brohode for de kommende krigene i Afrika.

 

KampanjeStøtt oss

10 KOMMENTARER

  1. Kan det som skjer i Nord-Afrika indirekte ha noe med rivaliseringen med Kina om Eurasia å gjøre?
    «The ultimate goal of the US is to take the resources of Africa and Middle East under military control to block economic growth in China and Russia, thus taking the whole of Eurasia under control, author and historian William F. Engdahl reveals.

    “The second agenda is militarize the oil sources in such places as Libya and the so-called Republic of South Sudan, that are directly strategic to China’s future economic growth,” points Engdahl.

    “This is all about controlling Eurasia, something Zbignew Brzezinski talked about back in 1997 in his famous book The Great Chessgame, especially about controlling Russia and China and any potential cohesion of the Eurasian countries economically and politically,” he says. Artikkelen henviser til en plan som inbefattet Nord Afrika på G8 møtet 2003 , “The Greater Middle East Project”.
    https://www.rt.com/news/arab-engdahl-us-africa-273/

  2. Det var ikke uten grunn at Eisenhower tidlig på femtitallet advarte hele verden mot det militærindustrielle komplekset, som allerede da var kommet ut av kontroll. Eisenhower var ikke bare Amerikas president; han var også en femstjerners general, så han visste meget godt hva han snakket om.

    Nå ser vi hva som skjer når løpske militærindustrialister og bankstere får total kontroll over en planet. Det blir vedvarende krig og terror for å begunstige de ledende militærindustrialistene og banksterne. Falsk flagg-aksjoner sikrer dem påskudd til å invadere det ene landet etter det andre. Mediene spyr ut propaganda som legitimerer de evigvarende krigene mot terroren som eliten selv har skapt. Det hjernevaskede vestlige folket jubler ved tanken på at «de onde» angivelig blir utslettet av krigene. Og millioner drives på flukt fra områdene som ødelegges av det militærindustrielle maskineriet.

    Og alt gjøres for å sikre økt profitt og makt til banksterne, militærindustrialistene, oljefyrstene og resten av industrimagnatene.

  3. «NATO vil ha EU til å bygge opp militærbaser i Libya»

    Ja, det offisielt fornektede imperiet USA-NATO er på stadig frekkere fremmarsj. Spillet i bl.a. Libya nå er «frekkere enn fiksjon».

    Det vil trolig fortsette så lenge befolkningene (vi) ikke stopper regjeringene våre i å støtte ekspansjonene.

    Det er utrolig hvilken urett vi tåler så inderlig vel, bare vi rammer andre med den selv (!).

    TPP, TTIP og TISA er del av ekspansjonen, jf. John Pilger (video, 8:22 min.) «WikiLeaks – The US strategy to create a new global legal and economic system: TPP, TTIP, TISA.» – https://www.youtube.com/watch?v=Rw7P0RGZQxQ&feature=youtu.be&app=desktop

    *

    Se også denne gode teksten fra Counterpunch.org artikkel – «Imperial Socialism?» – Hiroyuki Hamada:

    «President Obama never ceases to amaze me. He has actually cried on stage and grabed people’s hearts by appealing to emotions, to our yearning to be just, humane and democratic and so on. In recent mainstream media articles, he is seen playing the role of an agonized leader who weighs the delicate balance of humanity and an act of “humanitarian intervention”. Even with his credential as one of the greatest presidents (according to some), his action against Libya caused tremendous suffering to the people of Libya. He has confessed that while it was “the right thing to do”, he regrets the intervention.
    That’s that. Right? He is sorry. It was a mistake. He is suffering. He is forgiven and we must move forward.
    Well, actually, his act of contrition must be counted as disingenuous by any measure.
    The destruction of Libya was a premeditated crime against humanity. It was orchestrated by the Western nations that were about to be squeezed out of colonial business on the African continent. Libyan leader Gaddafi planned to unite Africa and to establish it as an economically independent region cooperating with the rest of the nations of the Global South (1). The intervention was literary an armed robbery to steal the funding and destroy the plan. Tens of thousands were killed as a result of the Western intervention. Libya was literary destroyed. If you are not familiar with the magnitude of the merciless inhumanity of the Western action against Libya, look up a story about the great man-made river of Libya for instance. Or, look up stories about Libyan social programs under Gaddafi, which the US can’t even come close to. It is truly heartbreaking, and the true crime of the Western nations is hidden from the people.
    The administration and the colluding media have twisted the narrative in the most egregious way to hide the crime, and turned it into a courageous story of an American President with “honesty” and “integrity”. For the good people of the West, the agony of the President appears most tragic.
    However, in reality, by destroying Libya, the Obama administration has achieved profound success in preventing the emergence of the United States of Africa and its central banking system, which would utilize rich African resources for the people of Africa. (…)»

  4. Vel-vel… Litt kjappe slutninger der, vel? – Tendenser i politikken er ikke nødvendiigvis det samme som realiteter, vøttø. (Eller ble jeg litt for «statsagent» i tonen nå, synes du?»;-)

    • svensk helsepersonell blir tvunget til å være med på sulteforingen av de apatiske asylbarna som finnes i Sverige, og kun i Sverige, da ingen andre land gir opphold og omsorgslønn til grunnløse asylanter med syke barn?

      Hva er nå dette for noe? Jeg har ikke hørt om denne saken? Hvorfor får ikke de syke barna nok mat?

    • «Du er den første som spør» (henvendt til Halvor).

      Arne J, jeg kan bare snakke for meg selv nå, men når du nå har nevnt denne saken trehundre ganger og jeg enda ikke har spurt, er det ikke fordi jeg ikke er interessert, ikke tror deg, eller gudhjelpe, ønsker å bidra til at noen fortsetter en slik praksis. Det er rett og slett fordi jeg er rimelig bedervet selv, og derfor har så liten tro på mennesker at jeg aldri egentlig tvilte på at dette var sant. Jeg syntes derimot fra første gang du nevnte det her at det hørtes helt sannsynlig ut at folk holder på sånn. Når jeg såvidt har småkranglet litt med deg om dette før, har det kun gått på at jeg ikke synes det virker rimelig å gå i strupen på Romelsjö personlig for dette, jeg forstår noenlunde dine retoriske og polemiske prinsipper, og at det er en valgt strategi kombinert med en oppriktig forakt. Men jeg vet ikke helt om det fungerer som forventet/ håpet i denne settingen og dette selskapet å gjøre det på den måten.

      En begynnelse til mer oppriktig interesse for saken på herværende blog og tilhørende kommentarfelt, dersom det er et reelt problem utover et evt. engangstilfelle som har blitt til ti høns, ville være å få noen lenker og bakgrunnsinfo for å kunne vurdere omfang og annet rundt dette selv, ikke bare stole på at du refererer alt korrekt og samvittighetsfullt for oss uten henvisninger til noe konkret.

  5. Triva:
    Wheelus Air Base var den største amerikanske basen utenfor selve USA frem til 1958. Oprinnelig bygget av det italienske luftvåpenet i 1923 som basen Mellaha.

    I 1959 flyttet hovedfunksjonene til Ramstein i Tyskland (som i dag en av de største basene i verden).

    Avtalen for basen skulle fornyes i 1970, men dette ble avlyst etter revolusjonen i 1969, da den libyske «kongen» ble styrtet. I dag er den kjent som den sivile flyplasssen Methega/Mitiga (Engelske Wikipedia lyver om dette – de hevder amerikanerne ikke ønsket å fornye avtalen, og trakk seg helt frivillig.)

    De anglo-amerikanske oljeinteressene ble nasjonalisert neste år, i 1971.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.