– Vestlige ledere fraskriver seg ansvaret for en terror de sjøl har skapt

5

I en artikkel om terrorismen som ble publisert før terrorhandlingene i Brussel skriver Patrick Cockburn i The Independent om hvordan vestlige ledere dukker unna ansvaret for den terroren de sjøl har skapt og hvordan de lojale mediene lar dem slippe unna med det.

A strange aspect of these conflicts is that Western leaders have never had to pay any political price for their role in initiating them or pursuing policies that effectively stoke the violence. Isis is a growing power in Libya, something that would not have happened had David Cameron and Nicolas Sarkozy not helped destroy the Libyan state by overthrowing Gaddafi in 2011. Al-Qaeda is expanding in Yemen, where Western leaders have given a free pass to Saudi Arabia to launch a bombing campaign that has wrecked the country.

Jeg kan naturligvis legge til at Jens Stoltenberg og hans rødgrønne regjering begikk de samme forbrytelsene som Cameron og Sarkozy – også uten å måtte betale den politiske prisen for å ha ødelagt et land og gitt terroristene en base i Libya.

Cockburn siterer den franske kartografen og Syria-eksperten Fabrice Balanche som sier at:

Syrian intellectuals in the opposition, many of whom had been in exile for decades, had a discourse similar to that of the Iraqi opposition during the US invasion of 2003. Some of them honestly confused their own hopes for a non-sectarian society with reality, but others – such as the Muslim Brotherhood – tried to obfuscate reality in order to gain the support of Western countries.

“In 2011–2012, we suffered a type of intellectual McCarthyism on the Syrian question: if you said that Assad was not about to fall within three months, you would be suspected of being paid by the Syrian regime. And with the French Ministry of Foreign Affairs having taken up the cause of the Syrian opposition, it would have been in bad taste to contradict its communiqués.

Den samme maccarthyismen har vi også i høyeste grad sett i Norge, der praktisk talt alle aviser og alle medier har kjørt den samme narrativen, og der den som har opponert enten ikke har fått komme til orde eller er blitt grovt sjikanert. Cockburn spør seg sjøl hvorfor europeiske politikere har fortsatt å støtte de islamistiske regimene i Saudi Arabia og gulfstatene, og har følgende svar:

Britain and France have stuck close to Saudi Arabia and the Gulf monarchies in their policies towards Syria. I asked a former negotiator why this was so and he crisply replied: “Money. They wanted Saudi contracts.” After the capture of Salah Abdeslam there is talk of security lapses that had allowed him to evade arrest for so long, but this is largely irrelevant as terrorist attacks will go on as long as Isis remains a power. Once again, the wall-to-wall media coverage is allowing Western governments to escape responsibility for a far worse security failure, which is their own disastrous policies.

Tre dager etter at artikkelen sto på trykk slo terroristene til igjen, og heller ikke denne gangen er det noen grunn til å tro at politikerne eller de servile mediene deres vil lære noe som helst.

Mine kommentarer etter Paris-terroren i november er vel heller ikke uaktuelle i dag: Belgia, salafismen og den saudiarabiske imperialismen.

KampanjeStøtt oss

5 KOMMENTARER

  1. Gadaffi ville selge olje i annen valuta.
    Isis innført.
    Isis selger olje i dollar.
    Isis er billige leiesoldater.
    Lenge siden jeg har hørt ordet Al-quida.
    Rett eller galt, kansje det er bedre å velge sannheten sin selv.

  2. Terroren i Belgia var en CIA/MOSSAD Gladio-style false flag-aksjon, og hadde flere motiver. Et av motivene var å følge «Strategi of Tension» målsetningen, med å få befolkningen til å tigge om mer overvåkning og mer politistat. En annen motivasjon var å få et påskudd for invasjon av Syria.

    «These attacks have produced a tremendous amount of outrage in the western world, and already many prominent voices are calling for a U.S.-led invasion of Syria in order to finally put a permanent end to ISIS.

    In fact, a former top adviser to Hillary Clinton started calling for a Syrian invasion within just hours of the attacks…»

    http://www.infowars.com/following-brussels-attack-globalist-think-tank-calls-for-invading-syria/

    Akkurat som 9/11 ble brukt som begrunnelse for å angripe Afghanistan og Irak, vil terroren i Brussel bli brukt som begrunnelse for å angripe Syria. Men russerne, irenerne og Hezbollah kommer ikke til å lene seg tilbake og se på mens USA, Saudi Arabia, Tyrkia og deres allierte marsjerer til Damaskus for å fjerne Assad.

    Vi lever i interessante tider.

  3. ISIS is a scam.

    Recent revelations inside Iraq have exposed ISIS. They don’t exist, simple as that, not across Iraq, not in Mosul, not in control of any oil regions, not in any way remotely resembling what the world has been told. The real “ISIS,” more recently identified as a Turkish, Israeli, Saudi construct is, at least in Iraq, run out of Erbil, not Mosul or Raqqah, cannot be identified, or explained. It is a ghost.

    Les hele artikkelen.

    http://journal-neo.org/2016/03/22/is-isis-a-scam/

  4. Uten tvil har politikerne skapt dette kaoset, bla. rasering av Libya og fyrt opp islamismen gjennom bygging moskéer å islamisering av områder.

    Velferds systemet som skal være en rettferdig fordeling av de verdier i Norge har politikerne ukritisk delt ut, noe som har resultert i et sterkt islamittisk samfunn.

    Islamismen kan kontrolleres i en viss grad men det vil alltid komme en tid der de ønsker fredelig eller voldelig islamittiske lover og regler

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.