Eivind Smith refser Stortinget for slapp holdning til Grunnloven

4

– En praksis som bygger på at folk stikker hodet i sanden, er ikke særlig til praksis. Det står om respekten for konstitusjonelle bestemmelser.

Det sier professor Eivind Smith ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo om det han ser som Stortingets skjødesløse holdning til Grunnloven når det avgir suverenitet til EU- og EØS-organer.

På et debatt møte i Oslo arrangert av Europabevegelsen, Nei til EU og Nytt Norsk Tidsskrift torsdag, kritiserte Smith Stortingets praksis med å avgi suverenitet med simpelt flertall.

Det er ABCNyheter som melder dette.

Kan vi leve med at Stortinget vedtar EU-tilpasning uten hensyn til Grunnlovens bestemmelser, blant annet i §93?

 Det var tema for møtet, som ble utløst av en artikkel jus-forsker Eirik Holmøyvik ved Universitetet i Bergen skrev i Nytt Norsk Tidsskrift i mai.

– Stortinget har i all stillhet endret Grunnloven uten noen formell behandling, ved skritt for skritt å overføre myndighet fra Norge til organer i EU – uten å følge Grunnlovens strenge krav for å gjøre noe slikt.

Dessverre er dette den gjennomgående holdninga til samtlige stortingspartier. Regjeringa Stoltenberg brøt grunnloven da Norge gikk til krig mot Libya, men ikke en eneste stortingspolitiker syntes at det gjorde noe. Og i ettertid er de alle samme stolte av det de gjorde. Kontroll- og konstitusjonskomiteen, som liksom er grunnlovens voktere, var sjøl med på å bryte grunnloven, og så ingen grunn til å reagere på noe som helst. Så i praksis er Norge uten en instans som verner om grunnlovens bestemmelser.

KampanjeStøtt oss

4 KOMMENTARER

  1. 1.Holmøyvik og Smith burde konkretisera kva dei meiner. Elles er det vanskleg å få tak på det dei seier. EU reglar blir ikkje automatisk norske reglar. Eit fleirtal av stortingspoltikerane må sei ja.

    2. Rødt og Steigan bør sjå på sitt eige tilhøve til grunnlova. Dette er personar som i over 40 år har ynskt ei revolusjonær og ulovleg maktovertaking i Noreg? Heilt imot grunnlova. I røynda vil Rødt og Steigan bryte grunnlova i sin kommunistiske politikk. Ein kan ikkje berre ta næringsverksemder frå eigerane. Desse har eit sterk grunnlovsvern. Kjerna i Rødt og Steigan sin politikk føreset truleg at dei bryt grunnlova på fleire område. Tildømes desom dei vil ta næringsverksemder frå eigerane utan å betale full pris for desse

    • Nå er vel ikke Steigan på stortinget og har ikke brutt Grunnloven vet å ytre meining og sunn opposisjon. Jeg lurer på hvilke verdier du bygding har, som velger å kommentere på denne måten.

    • Folk som er seriøst opptatt av spørsmålet om suverenitetsavhendelse ifm EØS-avtalen trenger knapt å bli opplyst om hva Smith og Holmøyvik konkret sikter til. Poenget er nettopp at det ifølge §93 ikke er nok at et flertall av stortingspolitikerne sier ja. Suverenitetsavståelse skal kun skje med kvalifisert flertall – dvs tre fjerdedels flertall og med minst to tredjedeler av representantene til stede.

      I motsetning til evnt målsetninger Steigan, Rødt eller andre måtte ha om å etablere et annet politisk system så dreier bruddene på §93 seg om reell kriminell adferd. I realiteten har EØS- og EU-tilhengerne her opphevet demokratiet slik det er nedfelt i Grunnlovens krav om respekt for mindretallet og man har istedet innført et simpelt flertallsdiktatur. Smiths og Holmøyviks uttalelser er slik sett egentlig svært så forsiktige og bærer desverre preg av den samme konfliktskyheten som også har gjort det mulig for å EU- og EØS-tilhengerne på stortinget og deres støttespillere i andre deler av samfunnet å slippe unna med denne kriminelle adferden.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.