oss 150 kroner!
Enda en nyliberal, næringslivsvennlig, intervensjonistisk og autoritær tjener av det vestlige imperiet slutter seg til den franske presidentkampanjen.
I slutten av september annonserte parlamentsmedlem Raphaël Glucksmann sitt kandidatur til det franske presidentskapet. Reaksjonene var blandede. Mens mainstream-mediene i Frankrike og Tyskland i stor grad applauderte beslutningen, uttrykte representanter for uavhengige og alternative medier stort sett kritikk og latterliggjøring av kandidaturet til «Gluglu», som han er kjent som for noen.
«Mannen som vil redde Frankrike fra radikalerne», var overskriften som ble brukt av det en gang så respekterte og tidligere venstreliberale tyske ukebladet DIE ZEIT for sin artikkel om Glucksmanns kandidatur. Lenger ned står det: «Glucksmann er venstreorientert … og en moderat venstreorientert attpåtil».
Din støtte holder oss gående!
Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herTid for litt kontekst: Vi lever i en tid der språkforvrengningen når stadig mer ekstreme høyder. Her ser vi nok en gang noen fantastiske eksempler på dette. Jean-Luc Mélenchon, en klassisk venstreorientert politiker, beskrives som «radikal» (han er, sammen med Marine Le Pen, en av de radikale som Glucksmann skal redde Frankrike fra), mens Glucksmanns posisjon beskrives som «moderat». Disse ordene er ikke nøytrale: «radikal» har en klart negativ klang, mens «moderat» impliserer noe positivt.
Akkurat som tilfellet en gang var med de tyske De Grønne, hvor den ene fløyen i partiet ble stemplet som «Fundis» (dvs. «fundamentalistene») og den andre som «Realos» (dvs. «realistene»). I denne sammenhengen ble det ansett som «fundamentalistisk» å forfekte pasifistiske posisjoner, så vel som de som var kritiske til kapitalismen og systemet, og å kjempe for mer grasrotdemokrati. Det er bare når det gjelder miljøvernposisjoner – hvorav noen arbeidet mot avindustrialisering – at denne tilnærmingen kanskje kan beskrives som «fundamentalistisk». Derimot ble de som var villige til å jobbe innenfor det eksisterende systemet og verken takle økonomiske og politiske misgjerninger i systemet eller motsette seg amerikanske angrepskriger og intervensjoner, fremstilt som «realistiske» og dermed «modne», «naturlige» og «rimelige». Vi kan observere den samme manipulasjonen i rapporteringen om Glucksmanns kandidatur.
Men hvem er Raphaël Glucksmann, og hvorfor kan han beskrives som nok en «bløff» fra Imperiet? Glucksmann er en fransk politiker, journalist og dokumentarfilmskaper, som identifiserer seg selv som en «sosialdemokrat». Fra 2008 til 2012 var han rådgiver for Georgias president Mikheil Saakasjvili. I 2018 grunnla han det pro-europeiske, miljøvennlige partiet Place publique, som han nå er medpresident for.
Han er også sønn av André Glucksmann, en fransk «stjernefilosof» og en av de mest standhaftige forkjemperne for amerikanske militærintervensjoner, som etter angrepene 11. september 2001 var en av medgründerne av den pro-amerikanske tenketanken Cercle de l’Oratoire, hvis uttalte mål var å forsvare amerikansk utenrikspolitikk i den franske offentlige sfæren.
Sønnen hans har heller ikke så langt funnet noen amerikansk regimeskifteoperasjon eller fargerevolusjon som han ikke har støttet entusiastisk. Enten som rådgiver for Saakasjvili i Georgia (Georgias nyliberale og autoritære president, som fikk massiv støtte fra USA og frivillige organisasjoner som Open Society Foundation og USAID), som tilhenger av Euromaidan-bevegelsen eller som taleskriver for den ukrainske politikeren Vitali Klitschko: Glucksmann har gjentatte ganger befant seg på siden av vestligstøttede regimeskifteaktiviteter.
Selv som medlem av Europaparlamentet støttet han ivrig alle amerikanske propagandakampanjer for regimeskifte. For eksempel spredte han i en tale i Europaparlamentet ubegrunnede rykter om at Kinas kommunistparti høstet «halalorganer» fra henrettede muslimske uigurer for å selge dem til velstående klienter i Gulfregionene – et rykte som selv «Uyghur-tribunalet» i London, finansiert av National Endowment for Democracy (NED) via Verdens uiguriske kongress, allerede hadde klassifisert som ubegrunnet et år tidligere (2021).
Men enda mer interessant er Glucksmanns rolle som medlem av Europaparlamentet: Fra 2020 til 2022 ledet han Europaparlamentets spesialkomité for « utenlandsk innblanding i alle demokratiske prosesser i EU, inkludert desinformasjon » (INGE), og ledet deretter dens etterfølgerkomité, ING2, frem til 2023. Under hans ledelse ble komiteen en av de parlamentariske drivkreftene bak oppfordringen om ikke bare å bekjempe såkalt «utenlandsk desinformasjon» offentlig, men også å ilegge sanksjoner mot dens opphavsmenn og formidlere. Allerede i januar 2022 ga Europaparlamentet sin kommunikasjon om komiteens endelige anbefalinger entydig tittelen : «EU bør bygge et sanksjonsregime mot desinformasjon».
To måneder senere vedtok Stortinget rapporten. Den oppfordret til sanksjoner mot aktørene bak utenlandske påvirkningsoperasjoner og desinformasjonskampanjer; i tilfeller av organisasjoner som anses å spre utenlandsk statspropaganda, bør tilbakekalling av kringkastingslisenser til og med vurderes.
Glucksmann ledet også delegasjoner til både NATOs senter for strategisk kommunikasjon i Riga og det europeiske senteret for fremragende bekjempelse av hybride trusler i Helsingfors, et kontaktpunkt mellom EU og NATO. I Riga samarbeidet komiteen hans blant annet med representanter fra EEAS East StratCom Task Force og det tyske Marshallfondets allianse for sikring av demokrati.
Alle som ønsker å få et innblikk i hans synspunkter og overbevisninger i denne forbindelse kan se dette informative intervjuet med Glucksmann for StratCom-podkasten fra oktober 2022, der han slår fast at ukrainerne er de sanne demokratene og de sanne europeerne som lærer europeerne betydningen av frihet, og at Europas hjerte og sjel nå ligger i Kiev.
Så, hvis man noen ganger lurer på hvordan EU kunne ha tydd til så ekstreme tiltak for å begrense ytringsfriheten og pressefriheten – som de drakoniske sanksjonene mot den Berlin-baserte journalisten Hüseyin Doğru eller den sveitsiske politiske analytikeren Jacques Baud: Raphaël Glucksmann var en av nøkkelpersonene som drev denne utviklingen fremover på EU-nivå – en utvikling som kulminerte i de forskriftene og beslutningene fra Rådet for EU som slike sanksjoner kan ilegges på grunnlag av (se for eksempel her).
Glucksmann er derfor verken en «venstreorientert» (i tradisjonell forstand) eller en moderat. Han er heller ikke den moderate veien ut av dilemmaet franskmennene står overfor, som er tvunget til å velge mellom de to «radikalene», Le Pen og Mélenchon. Han er – tvert imot – en nyliberal, næringslivsvennlig, intervensjonistisk og autoritær tjener av det vestlige imperiet. Akkurat som Emmanuel Macron før ham, som han deler mange likheter og et nettverk med. Det er derfor ingen overraskelse at mange av Macrons allierte og medarbeidere allerede har gått over til Glucksmanns leir, som Sacha Houlié og Aurélien Rousseau (tidligere helseminister under Macron, senere Glucksmanns kampanjedirektør) eller Marguerite Cazeneuve.
Hvis mine kolleger i mainstream-mediene skulle gravd litt dypere, kunne de lett ha avdekket dette. Men det er sannsynligvis ikke det de ønsker i det hele tatt. Dette er gammel nyliberal imperialistisk vin i nye sekker, stemplet som «venstre» eller «høyre», uten at disse ordene egentlig betyr noe lenger. Og alle som åpent kritiserer overdrivelsene i systemet de representerer og fundamentalt sett stiller spørsmål ved det, blir stemplet som «radikal».
Glucksmann er rett og slett – i likhet med Macron og mange andre før ham – enda et pent ansikt som skal selge en agenda fra de mektige som blir stadig mer upopulær blant befolkningen. Hans kandidatur er tydelig ment å splitte stemmene til venstreorienterte velgere i Frankrike og ta dem bort fra den antiimperialistiske og sosialistiske kandidaten Mélenchon. La oss se hvor mange runder til av dette samme spillet vi må tåle før majoriteten av befolkningen gjennomskuer det. Uansett må Glucksmann først vinne det felles sosialdemokratiske primærvalget i oktober for å kunne delta i løpet som denne leirens felleskandidat.
Forresten, alle som ønsker litt latter i disse dystre tider vil kanskje se denne morsomme og innsiktsfulle samtalen (på fransk) mellom de uavhengige franske journalistene Alexis Poulin, Yohan Pavec og Félix Marquardt om Glucksmanns tid i Georgia. Her forteller en tidligere kollega og bekjent av Glucksmann om hans skammelige oppførsel som rådgiver for president Saakasjvili og gir interessante innsikter i hans karakter og karriere – som den gangen han knuste beinet til den georgiske ambassadøren i Frankrike mens han kjørte vannscooter full på Svartehavet, eller den gangen han angivelig dyttet den kvinnelige lederen av en NGO inn på Saakasjvilis hotellrom og lukket døren bak henne, etter å ha lovet at han ikke ville la henne være alene med ham.
Denne artikkelen ble publisert av NachDenkSeiten.
