oss 150 kroner!
Batteriinvestor Fredric Hauge har gått hardt ut i Agderposten og beskyldt sine kritikere for å bedrive en «voldsom hatkampanje».
Da batteriselskapet Morrow gikk konkurs i mai 2026 var egenkapitalen i praksis tapt for alle aksjonærer (usikrede kreditorer og aksjonærer får lite eller ingenting). Bellona Holding var blant aksjonærene som tapte hele sitt innskudd og stiftelsen selv måtte reddes fra konkurs sommeren 2026 gjennom innsamling.
Oss bekjent gikk Hauges investeringer via Bellona Holding, men her er det mye som er uklart.
Frederic Hauge er kjent for å være hardtslående i den offentlige polemikken, derfor er det en smule patetisk at har gjemmer seg bak «hat»-ordet bare fordi han og batteribransjen er utsatt for hard, og etter vår vurdering, rimelig kritikk.
Som den influenceren han er vet Frederic Hauge godt hva han gjør når han beskylder sine kritikere for å bedrive «hat».
I Norge er det nemlig forbudt etter straffeloven § 185 annet ledd å komme med «hatefulle ytringer».
Lovgiverne har ikke vært i stand til å definere hva en «hatefull ytring» er ut over å skrive at (straffeloven § 185 annet ledd):
«Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres [de vernede grunnlagene]».
Og loven sier:
«Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring».
Lovgiverne klarer ikke å forklare hva «hatefull ytring» er, men du kan få fengsel i inntil 3 år for det. Dette diffuse, men kriminaliserende språket siver så ut i offentligheten og det snakkes om hatprat og liknende, igjen uten stor krav til presisjon.
Nå tror vi ikke at Hauge tror at han kan få sine kritikere fengslet, men han vet utmerket godt at ved å bruke dette sleipe retoriske trikset, som vi må si at det er, så kan han bidra til å kriminalisere kritikerne. Og framfor alt lage så mye støy at tilhørerne glemmer den faktiske kritikken.
Siden han har dårlig med konkrete argumenter, virker det som en sannsynlig strategi fra en presset mann som er langt over sin «best før»-dato.
Det Hauge hopper bukk over er at han, Jonas Gahr Støre og de andre batterispekulantene som har ført det norske folket bak lyset og svidd av opp mot fire milliarder skattekroner på et kvalifisert luftslott.
Frederic Hauge har naturligvis full tilsvarsrett.
Red.
