oss 150 kroner!
En kortere erklæring maskerer dypere spenninger, ettersom Washington presser på for å omforme NATOs rolle fra Europa til Vest-Asia og Asia-Stillehavsregionen.
Slutterklæringen fra NATO-toppmøtet i Ankara, som har seks punkter, er blant de korteste de siste årene, i likhet med fjorårets fempunktserklæring fra Haag. I motsetning til dette inneholdt erklæringen fra toppmøtet i Brussel i 2021 79 punkter, Madrid i 2022 hadde 22, Vilnius i 2023 inkluderte 90, og Washington i 2024 inneholdt 38.
Den kraftige reduksjonen gjenspeiler pågående spenninger mellom USA og Europa. Erklæringen er kort fordi områdene det er enighet om fortsatt er begrensede. Debatten om NATO som en «papirtiger » er ikke løst, bare lagt til side.
I erklæringen blir dette problemet midlertidig adressert gjennom slagordet «et sterkere Europa i et sterkere NATO».
Ankara-erklæringen retter seg mot Russland og Iran
Den første artikkelen i den sekspunkts Ankara-erklæringen bekrefter på nytt forpliktelsen til artikkel 5 i Washington-traktaten, mens den siste artikkelen uttrykker en takk til vertslandet.
De resterende fire artiklene fokuserer på Russland, skisserer en støttepakke på 70 milliarder dollar til Ukraina, utvider forsvarsutgiftene, refererer til våpenavtaler på 50 milliarder dollar og berører kort Iran.
Donroe-doktrinen og NATO 3.0
Washington søker å tilpasse NATO til det de beskriver som en ny strategisk fase, her beskrevet som NATO 3.0. Den såkalte Donroe-doktrinen fokuserer på å konsolidere dominansen på den vestlige halvkule, flytte mer ansvar over på allierte i Europa og andre steder, og omringe Kina i Asia-Stillehavsområdet gjennom partnerskap.
I praksis tar dette tre former:
- Europa tar hovedansvaret for sin egen sikkerhet, inkludert å ta ledelsen i å støtte Ukraina mot Russland.
- En ny orden etableres i Vest-Asia under israelsk hegemoni, som krever normalisering mellom NATO-medlemmet Tyrkia og Israel, så vel som mellom Israel og Syria og Gulfstatene, samtidig som Iran svekkes som den viktigste hindringen.
- NATO styrker samarbeidet med sine partnere i Asia og Stillehavsregionen – IP4-landene: Japan, Sør-Korea, Australia og New Zealand – ved å integrere dem i våpenforsyningskjeden og gradvis utvide NATOs rekkevidde til Asia.
Den politiske økonomien til NATO 3.0
Washington ser på militarisering som et verktøy for transformasjonen av NATO 3.0. Den har to hovedmål: Å øke NATO-medlemmenes forsvarsutgifter til 5 prosent av BNP og å bygge en ny våpenproduksjonskjede. Det første trinnet ble igangsatt i Haag i fjor, og det andre ble videreført i Ankara.
Å øke forsvarsutgiftene til 5 prosent ville generere en enorm finansiell pool innen få år. Å inkludere NATO-partnere som Japan ville utvide skalaen ytterligere og skape et marked som vekker bred interesse. USA tar sikte på å fordele denne poolen på en måte som opprettholder NATO 3.0-rammeverket.
Ved siden av dette ligger arbeidet med å konstruere en ny våpenforsyningskjede. Tilnærmingen er å beholde kontrollen over kjernekomponenter samtidig som man fordeler delkomponentproduksjonen blant de allierte, og knytter dem til hverandre og til slutt til Washington.
Våpenavtalene på 50 milliarder dollar som det refereres til i erklæringen markerer et første skritt. NATO-Sør-Korea-avtalen på 10 milliarder dollar, som gir Seoul tilgang til NATOs felles marked for forsvarsanskaffelser, passer inn i denne modellen.
En ny militærindustriell økonomi
For Erdogan-regjeringen har det blitt en prioritet å sikre en andel av de økende forsvarsutgiftene. Ankara ser dette som en åpning for forsvarssektoren, særlig gjennom det statlige selskapet ASELSAN og det private selskapet BAYKAR.
Forsvarsindustriforumet, som lenge ble holdt som et sidearrangement på NATO-toppmøter, ble inkludert i det offisielle programmet i Ankara for første gang, noe som gjenspeiler dette skiftet.
Land som søker en andel av dette voksende markedet og Washingtons innsats for å fordele denne andelen i tråd med strategien har kommet sammen.
Ideen om en NATO-forsvarsbank står også på agendaen. Ni land la grunnlaget for den under Ankara-toppmøtet. Hvis den blir realisert, vil den knytte en militærindustriell modell tettere til finanskapital.
Tyrkia 3.0: NATOs sentrale frontlinjestat
For Tyrkia signaliserer NATO 3.0 også en ny fase.
NATO 1.0 dekker perioden fra alliansens grunnleggelse til Sovjetunionens kollaps i 1991. I den tiden ble Tyrkia integrert i amerikansk strategi, noe som utvannet alliansens grunnleggende vekt på uavhengighet og antiimperialisme, undergravde aspekter av alliansens sekulære karakter gjennom Green Belt-prosjektet og absorberte alliansens menneskelige kapital i antikommunistiske programmer.
NATO 2.0 strekker seg over perioden fra 1991 til 2026. I disse årene utvidet NATO seg mot Russland, demonterte Jugoslavia og intervenerte i Vest-Asia. Tyrkia ble igjen formet innenfor amerikansk strategi, denne gangen gjennom «moderat islamisme».
NATO 3.0 er definert av at Europa tar på seg sikkerhetsansvar mot Russland, jakten på en vestasiatisk orden under israelsk dominans og et strategisk skifte mot Asia-Stillehavsområdet.
Innenfor denne rammen er Tyrkia posisjonert som en sikkerhetshåndhever for Europa, oppfordret til å normalisere forholdet til Tel Aviv for å sikre en plass i den regionale orden, og trukket inn i arbeidet med å motvirke Iran.
I praksis plasseres Tyrkia i sentrum av NATOs frontlinje . Marinekommandoen som er under bygging i Bosporos er rettet mot Russland, mens det nye NATO-korpsets hovedkvarter i Adana er orientert mot Vest-Asia og Iran.
Washingtons «asiatiske NATO»-mål
NATOs generalsekretær Mark Rutte representerer effektivt USAs lederskap i alliansen. Uttalelsene hans gjenspeiler Washingtons posisjon snarere enn Europas.
Hans bemerkninger før og under toppmøtet pekte mot et langsiktig mål. Rutte argumenterte for at Russland samarbeidet tett med Nord-Korea, Kina og Iran, og la til at NATO «ikke kan være naiv» og måtte forbli samlet.
I kjernen av NATO 3.0 gjenspeiler det en innsats for å bruke alliansen først mot Beijings partnere – Russland og Iran – og over tid mot Kina selv. Presset for å reorientere NATO mot Asia følger av dette.
De siste fire årene har lederne fra IP4-landene blitt invitert til NATO-toppmøter. I Ankara fokuserte diskusjonene med disse statene på å utvide samarbeidet innen forsvarsindustrier og avansert teknologi.
Washington presser disse partnerne til tettere militær allianse, som til tider kan ligne en underallianse – et «asiatisk NATO». Forslag om å åpne et NATO-forbindelseskontor i Tokyo – selv om det er bestridt, særlig av Frankrike – er en del av denne innsatsen.
Washington har imidlertid fortsatt å presse på for en bredere NATO-rolle i Asia. Som Rutte uttrykte det : «Sikkerheten i Euro-Atlanteren og Indo-Stillehavsområdet er tett sammenkoblet», noe som forsterker arbeidet med å utvide alliansens fokus utover det opprinnelige geografiske mandatet.
Forventninger fra NATO 3.0
Etter toppmøtet i Ankara forventes det at NATO 3.0 vil tjene forskjellige prioriteringer:
- For USA: å tilpasse NATO til sin Asia-Stillehavsstrategi.
- For Europa: opprettholdelse av amerikansk engasjement i europeisk sikkerhet selv om den direkte støtten endrer seg.
- For Tyrkia: utvidelse av en militærindustriell vekstmodell.
For land i det globale sør blir NATO sett på som en utdatert militærallianse hvis rolle har uttømt sin gang.
Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.
Mehmet Ali Güller er utdannet i marinearkitektur og marineteknikk fra Istanbul tekniske universitet og har også en grad i historie fra Istanbul universitet. Han skriver om utenrikspolitikk for Cumhuriyet og opptrer jevnlig på Tele1 TV. Han har skrevet eller bidratt til 11 bøker om geopolitikk, terrorisme og amerikansk imperialisme.
