oss 150 kroner!
«14. mai, bare dager etter at våpenhvilen på V-dagen utløp, satte Russland i gang det som nok en gang kalles krigens største angrep. Over 1500 droner skal ha blitt brukt – kartet over missiler og droner var enestående». Dette skriver den russiskvennlige kommentatoren Simplicius på sin blogg. Vi gjengir den her og understreker som vanlig at eksterne kommentarer står for forfatterens regning og ikke nødvendigvis gjenspeiler vår redaksjonelle linje.
Av Simplicius, 15. mai 2026
Russland skal angivelig anse dette som et «gjengjeldelsesangrep» for Kievs brudd på våpenhvilen, der Ukraina skjøt opp mange egne droner mot diverse russiske byer som Rostov i perioden 8.–10. mai. Russland lovet å angripe Kiev dersom det skulle skje, og det ser ut til at de har holdt det løftet, gitt at Kiev var et av hovedmålene i angrepene 14. mai. Spesielt kontorene til droneselskapet Skyeton ble angrepet, noe som antagelig betyr at Russland anså dem som medskyldige i droneangrepene som brøt våpenhvilen.
Offisiell kunngjøring fra selskapet:
Vestlige propagandaorganer gikk umiddelbart til aksjon for å karakterisere angrepene som en slags hendelse på Hiroshima-nivå, men de sjokkerende lave sivile tapene ga dem lite å jobbe med:
Å oppnå dette nivået av presisjon og omsorg overfor sivile samtidig som man utfører et av de største masseangrepene i historien mot en større hovedstad og befolkningssenter, er rett og slett enestående. Israel slakter flere sivile i en enkelt bombe enn det som blir drept av et russisk angrep som spenner over 2000 separate ammunisjonsstykker. Det er moderne krigføring som setter den typen tilnærming Russland utfører i Ukraina i kontekst, sammenlignet med den umenneskelige brutaliteten som er sett i USA og Israels angrep på Iran og andre steder. Bare USAs angrep på den iranske jenteskolen i Minab etterlot flere døde enn dusinvis, om ikke hundrevis, av slike russiske masseangrep som det ovennevnte.
Husk at det nylig har vært en diplomatisk «situasjon» under utvikling angående droneangrep i NATO-land. Baltikum så ut til å tillate ukrainske droner å passere i angrep på Russland, men noen av ukrainerne bestemte seg for å forråde sine velgjørere og angripe et latvisk oljeanlegg av årsaker som fortsatt er ukjente – én teori er at russiske EW-spesialister tok kontroll over de ukrainske dronene og «landet dem» på riktig sted som hevn.
Nå har den diplomatiske krangelen utartet til en fullstendig krise i Latvia, etter at den latviske forsvarsministeren for flere dager siden varslet om avgang på grunn av dette farlige bruddet. Men den sjokkerende nyheten kom dagen etter, da det ble avslørt at forsvarsministeren faktisk ikke hadde trukket seg som antatt, men faktisk ble sparket av den latviske statsministeren Evika Silina:
Men det sluttet ikke der. Bare en dag etter det trakk den latviske statsministeren seg plutselig, ettersom hele regjeringen i hovedsak kollapset i løpet av en uke på grunn av nettopp dette problemet med ukontrollerte ukrainske droneangrep.
Den latviske statsministeren Evika Silina har trukket seg etter en politisk krise rundt ukrainske droner som er på vei til Russland og som har forvillet seg inn i latvisk territorium.
Hun sparket forsvarsminister Andris Spruds forrige uke etter at to droner styrtet i Øst-Latvia, og kritiserte hans reaksjon og utnevnte en erstatter.
I protest trakk Spruds’ Progressives-parti sin støtte til Silinas regjeringskoalisjon, noe som førte til at den kollapset måneder før et planlagt stortingsvalg i oktober.
«Når jeg ser en sterk kandidat til stillingen som forsvarsminister … har politiske tullinger valgt en krise», sa Silina torsdag. «Jeg trekker meg, men jeg gir ikke opp».
De innrømmer at dronene kan ha vært «fastkjørte»:
Det politiske etterspillet ble utløst av inntrengingen av tre droner i latvisk luftrom 7. mai – den andre slike ulykken siden begynnelsen av 2026.
Både Latvia og Ukraina erkjente at dronene kan ha vært ukrainske droner ment for å angripe Russland, hvis signaler hadde blitt forstyrret, noe som førte til at de forvillet seg inn i Latvia.
Det hysteriske er at Evika Silina nettopp var ferdig med å holde en storslått tale om hvordan det fortsatt var Russlands feil uansett hvem sine droner som traff territoriet deres :
Vel, det ser ut til at selv en russisk fantomhånd er nok til å kollapse hele puddellandets regjering etter to små angrep – og dette er menneskene som trodde de kunne ta seg av Russland militært og var stolte av å være «NATOs fortropp» mot «Østtrusselen».
Under den pågående krisa har også Estland tatt til orde for en hardere retorikk mot Ukraina og advart Zelenskyj om å tøyle sine ukontrollerte droner:
Som svar signaliserte den estiske regjeringen at den forventer at Ukraina vil ha bedre kontroll over dronene sine.
«Alt dette må selvfølgelig avklares og forklares, hva det egentlig betyr, hva de selv mente med det», sa Estlands forsvarsminister Hanno Pevkur.
«Jeg vil begynne å håndtere dette umiddelbart. Den enkleste måten ukrainerne kan holde dronene sine unna vårt territorium på, er helt klart å kontrollere aktivitetene sine bedre».
Alt dette ser ut til å lukte av noe skjult under overflaten. Kanskje Baltikum rett og slett prøver å distansere seg fra ukrainske aktiviteter for å gi inntrykk av at de ikke er involvert i den bevisste tillatelsen til at ukrainske droner passerer luftrommet deres. Eller kanskje det er en reell elitekonflikt i de øvre sjikt, noe som ville forklare Latvias regjeringskollaps: Det er sannsynligvis mange patrioter der som ikke er enige i Brussels mandat for krig mot Russland, og har derfor lagt et enormt press på sine politiske skikkelser for å få slutt på den skjulte deltakelsen i Ukrainas provokasjoner, som de vet vil føre til en omfattende europeisk krig.
En annen forklaring er følgende, gitt at Zelenskyj umiddelbart møtte den latviske presidenten for å «tilby» en dronebeskyttelsespakke:
Etter droneangrepet i Latvia tilbød Zelenskyj Rinkevics beskyttelse mot droner.
«Jeg møtte Latvias president. Vi forventer å signere en avtale med Latvia i DoneDeal-formatet for å opprette et flernivåsystem for å beskytte luftrommet mot ulike typer trusler. Han foreslo å sende våre eksperter til Latvia for å dele sine erfaringer og beskytte luftrommet».
Når vi går tilbake til angrepene, har mange «doom-tilhengere» latterliggjort Russland for deres påfunn med å tegne røde linjer. NYT forteller en annen historie, at Russland har vært opptatt med å sprenge amerikansk infrastruktur i Ukraina som om det ikke var noens sak:
Fra ovenstående:
De russiske dronene smalt inn i de amerikansk-eide lagerbygningene én etter én.
Hver av dem annonserte sin ankomst med et uhyggelig hylelyd. Så kom eksplosjonene, som raste gjennom en enorm kornterminal i Sør-Ukraina og lyste opp nattehimmelen.
Syv droner på tre minutter. Målet, ifølge en video av angrepet i midten av april, tatt opp av en lastebilsjåfør, var den amerikanske landbruksgiganten Cargill.
«Dette er vanvittig», høres sjåføren gjenta i videoen, som ble innhentet og bekreftet av The New York Times. «Dette er vanvittig».
Angrepet var et av de siste i en rekke russiske angrep mot store amerikanske selskaper siden i fjor sommer, inkludert anlegg knyttet til Coca-Cola, Boeing, snacksprodusenten Mondelez og tobakksgiganten Philip Morris.
Artikkelen bemerker at selskapene har forsøkt å holde disse hitsene hemmelige for ikke å skremme investorer om at fabrikkene deres går opp i røyk.
I februar snakket representanter for flere amerikanske selskaper, inkludert Coca-Cola, Cargill og Bunge, en annen landbruksgigant, med en tverrpolitisk gruppe amerikanske senatorer som besøkte Ukraina.
«Da jeg lyttet til flere av dem, sa de at de trodde de ble angrepet med vilje», sa senator Jeanne Shaheen fra New Hampshire, den høyest rangerte demokraten i utenrikskomiteen, i et telefonintervju.
Andy Hunder, lederen for det amerikanske handelskammeret i Ukraina, som representerer amerikanske selskaper som opererer der, sa at russerne «sender disse missilene og dronene i håp om at de vil stoppe amerikanske forretninger fra å komme inn i Ukraina».
—
Som en siste bemerkning, Zelenskys høyre hånd, Jermak, har blitt arrestert i opptil to måneder:
Ukrainsk domstol sendte Ermak i varetekt i to måneder mot en kausjon på 140 millioner UAH
▪️Aktorembetet ba om en kausjon på 180 millioner UAH.
▪️Retten forbød også Ermak å kommunisere med andre mistenkte i saken.
▪️Den tidligere sjefen for Zelenskys kontor er mistenkt for involvering i hvitvasking av penger som en del av en storstilt korrupsjonsplan.
▪️Ifølge etterforskningen ble rundt 460 millioner UAH legalisert under byggingen av luksusboliger i Kozin nær Kyiv.
▪️En av disse boligene tilhører ifølge rykter Zelensky.
➖«I interneringssenteret planlegger jeg å ta med meg de mest nødvendige tingene, men jeg har ikke 140 millioner UAH. Jeg har nok venner som kan hjelpe meg. Jeg vil anke», sa Jermak.
Dette kommer midt i rykter om at de spesielle korrupsjons-«etterforskningene» nærmer seg Zelenskyj selv. En ukrainsk beretning skrev følgende rykte:
Det mest interessante med denne utviklingen er hva Medvedev avslørte om Kremls potensielle vinkling på alt dette:
Alle som erstatter Zelenskyj ved makten er mer sannsynlig å godta en fredsavtale, – Medvedev
➖ «Enhver ny person som kommer for å erstatte den famlende drittsekken vil begynne med å ødelegge arven etter forgjengeren. Ting er rett og slett for ille. Og derfor er sannsynligheten for at etterfølgeren vil godta kravene fra hovedsponsoren – USA – betydelig høyere. Det vil være lettere for ham å akseptere det uunngåelige», – sa nestlederen i det russiske sikkerhetsrådet.
▪️Han mener at Zelenskyj fortsatt er den eneste alternative lederen for Kiev-regimet i europeernes øyne, til tross for korrupsjonen.
➖«Ja, det er noe britisk Zaluzjnyj der. Men han har ikke sin egen personlige hær, og han har heller ikke betydelig støtte i eliten. Det vil ta tid å forfremme ham, noe de motbydelige skapningene som Merkel, Macron og Stoltenberg ikke har mye av», – skriver Medvedev.
Grunnen til at dette er interessant er at det avslører et potensielt motiv for den nylige nedgangen på fronten. Som mange som har fulgt de viktigste nyhetene her på fronten i det siste vet, har jeg fulgt en tilsynelatende russisk endring i strategier. Måten dette kan knyttes til dette på er at Putin kan ha intern informasjon om at Zelenskyj kan være på vei ut, og en potensiell erstatter kan forventes som vil utføre rollen Medvedev skisserer ovenfor.
Hva er betydningen av dette som en potensiell vektor for krig?
Ukraina har bygget opp et enormt, stadig mer komplekst forsvarsnettverk over hele resten av Donbass, som vil kreve mange russiske tap å fange i løpet av en lang, langsom prosess. Putin ser kanskje muligheten her til å vente tålmodig på en etterfølger til det urolige Zelenskyj-regimet som kan inngå en våpenhvileavtale ved å gi fra seg hele Donbass. Dette vil tillate den russiske hæren å umiddelbart omgå årevis med festningsverk, og dermed redde titusenvis av liv.
«Men dette ville være overgivelse for Russland!» ville noen rope. Ikke hvis det går langs de potensielle vektorene jeg skisserte flere ganger for lenge siden, hvor våpenhvilen for raskt å hoppe over og erobre Donbass bare ville være et knep for å unngå å måtte erobre det med makt. Etterpå ville de påfølgende forhandlingene forutsigbart bryte sammen og krigen ville gjenopptas, men denne gangen med den russiske hæren i en betydelig fordel etter å ha omgått hele det flerringede festningsnettverket uten å avfyre en eneste kule.
Riktignok er dette en svært spekulativ teori bare for å legge frem én potensiell idé Kreml kan operere med. De kan ane Zelenskys politiske fall og bare vente på sin tid: hvorfor presse den russiske hærens «muldyr» hardt når man kan gå inn i en kortvarig hvilefase for å vente på et viktig kollaps i fiendens struktur som vil gi deg en enorm fordel som «muldyret» deretter vil være klar til.
—
Til slutt, i lys av alle Europa-provokasjonene og utviklingen på grunn av dem, har Russland nettopp testet sin fryktede Sarmat ICBM, det kraftigste våpenet som noen gang er utviklet av menneskehånd:
Noen husker kanskje to påståtte mislykkede tester utført de siste to årene, der en Sarmat skal ha eksplodert på teststedet Plesetsk. Årsaken til dette, hvis den er sann, er at Sarmat er den tyngste og mest komplekse ICBM-bæreraket som noen gang er utviklet, med en nyttelast på hele 10 tonn sammenlignet med de 3–4 tonnene i sammenlignbare amerikanske ICBM-er.
For denne anledningen kom Medvedev også med noen supplerende ord:
Her er en vurdering fra det pro-ukrainske Institute for the Study of War av den samme kampanjen:
