Det svenske fagbladet VI LÄRARE sprer antisemittisme

När en lärare pratar med barn i grundskoleåldern bör språket vara rakt på sak. Mer diplomatiskt språk fungerar dåligt, och ironi måste undvikas. För egen del tog det tyvärr några år innan jag lärde mig det som borde vara självklart. Det hände emellertid någon enstaka gång, att jag uttryckte mig mycket diplomatiskt – framför allt mot slutet av min lärarbana i början av 2000-talet.

Ett exempel:

Vid ett tillfälle påpekade skolans rektor att vi lärare måste tala om för barnen, att de absolut måste gå på alla lektioner ända fram till vårterminens slut, även om betygen var skrivna någon vecka före vårterminens officiella avslutning. Gjorde de inte det, skulle det räknas som skolk. Detta rektorns beslut var naturligtvis löjligt. Alla visste ju, att flertalet lärare under de sista lektionerna ägnade sig åt mer eller mindre löjliga lekar, bara för att få tiden att gå. Redan hade några av mina elever uttryckt missnöje. Eftersom jag inte i onödan vill stöta mig med rektor, beslöt jag mig för att vara diplomatisk och sa till eleverna i min klass: «Rektor har bett oss att påpeka, att ogiltig frånvaro räknas som skolk ända fram till och med sista lektionen. Nu är det emellertid så, att om någon av er anser sig ha viktigare saker att göra, än att komma till lektioner där ingen ordentlig undervisning sker, kommer jag inte att göra stor sak av detta.» Självklart möttes jag av «Vad menar du egentligen?» Jag behövde inte förtydliga mig, för en av klassens mer begåvade barn – flicka förstås – sa högt «På rasten kan jag förklara exakt vad Skalman egentligen menar.» (Skalman var det smeknamn jag fick när jag arbetat som lärare i ett halvår i Farsta.)

Nu riktar sig den här artikeln till vuxna, och den borde därför ha ett språk därefter. Eftersom den handlar om ett mycket allvarligt fel som finns i senaste numret av facktidningen ’Vi lärare’, kommer jag att vara lika skarp som artikelrubriken.

Nummer tre för 2026 har en rubrik som heter På Djupet: «Vi Lärare går till botten med ett av skolans svåraste och känsligaste problem.» Påståendet är en lögn. Problemet är förvisso känsligt men artikelförfattaren, Fredrik Nejman, anstränger sig inte ett dyft för att bland läsarna av facktidningen skapa förståelse för varför så många svenska skolbarn hyser antisemitiska tankar.

Artikeln som har rubriken HATET inleds mycket typiskt. «Det är söndag den 8 oktober 2023. Hundratals bilar rullar ut från Rosengård i Malmö. Det viftas med palestinska flaggor och tutas när bilkaravanen kör runt i stan.

Dagen innan har terrorgruppen Hamas dödat 1200 människor och tagit 250 som gisslan i en terrorattack mot Israel. Det beskrivs som det värsta brottet mot judar sedan Förintelsen.» Den lärare i SO (Samhällsorienterande ämnen) som läser detta, bör – om hen har den kritiska tankeförmåga som ’min’ läroplan för grundskolan, Lgr 69, uppmanade till – bli fundersam. Är Hamas en terrorgrupp? Fredrik Nejman kunde ha använt ett AI-verktyg och snabbt fått svar. Copilot säger till exempel:

”Vad FN faktiskt säger

• FN:s undergeneralsekreterare för humanitära frågor, Martin Griffiths, har klargjort att FN inte betraktar Hamas som en terroristgrupp, utan som en politisk grupp. Han betonade också att detta inte förminskar allvaret i Hamas attacker, inklusive den 7 oktober. 
• Griffiths förtydligade senare att Hamas inte finns på någon lista över grupper som utsetts som terroristorganisationer av FN:s säkerhetsråd. 

Det innebär att FN som organisation varken har en formell terrorstämpling av Hamas eller en mekanism som liknar EU:s eller USA:s terrorlistor.”

Fredrik Nejman använder sig av EU:s och/eller USA:s terrorlistor; inte FN:s. Artikelläsaren frågar sig naturligtvis också varifrån siffran 1200 dödade kommer. Åter till AI som ger ett tydligt svar:

”Den vanligaste källan till siffran cirka 1 200 dödade den 7 oktober 2023 är Israels officiella uppgifter, som återges i internationella medier och referensverk som Britannica.”

Fredrik är alltså talesperson för staten Israels uppfattning. En stat som till exempel den sydafrikanske ärkebiskopen Desmond Tutu hade en mycket klar uppfattning om: Desmond Tutu: ‘Israeli Apartheid worse than South Africa’. Fredrik vet naturligtvis vad ICC sagt och gjort. Om inte, följer här en sammanfattning från AI:

”1) ICC har utfärdat arresteringsorder mot israeliska ledare

Den 21 november 2024 meddelade ICC:s förkammare att den utfärdat arresteringsorder mot Benjamin Netanyahu och Yoav Gallant. Domstolen avvisade samtidigt Israels invändningar om att ICC saknar jurisdiktion. 

Detta är ett av de mest betydelsefulla uttalandena ICC gjort i hela konflikten.

2) ICC bekräftar att det finns rimliga grunder att misstänka att israeliska ledare begått krigsbrott

Enligt ICC:s domare finns det rimliga grunder att tro att israeliska ledare begått brott som:

• svält av civila som krigsmetod
• avsiktliga attacker mot civila
• mord
• förföljelse”

Fredrik är en manipulativ skribent. Genom sina inledande ord vill han få sagt att de «Hundratals bilar [som] rullar ut från Rosengård i Malmö.» och som, när de viftar med palestinska flaggor och tutar när de kör runt i stan, sympatiserar med terrorister.

Jag går inte längre in på osakligheter i artikeln. Det är den inte värd. Den innehåller inte ett ord om att grunden för dagens antisemitism är hur staten Israel skapades. En del gamla judar kan fortfarande berätta om hur de som barn fick veta, att de, som tillhörde ett folk utan land, skulle komma till ett land utan folk, Palestina. Men när de väl kom fram, fann de att det inte var sant. Fredrik skiljer inte ens på Sionism och Judendom. En lektion i det kan man få här på Pascal Lottaz Youtube-kanal:

Israel‘s Zionist Self-Destruction | Y. Rabkin, M. Ramos & J. Sachs

«Euroamerikansk sionism (judisk och kristen) har dödat miljontals människor i Västasien, ödelagt regionen och är motorn bakom folkmordet i Gaza. Men Israel självt hotas av att falla för den dödliga logik som födde staten från första början. Idag håller vi en paneldiskussion om vad som gör sionismen till en så farlig och i slutändan till och med självförnekande kraft. Jag får sällskap av tre akademiker i världsklass: professor Yakov Rabkin vid Montreals universitet, professor Manuel Ramos vid universitetsinstitutet i Lissabon och professor Jeffrey Sachs vid Colombia University.»

Naturligtvis skall kritik i första hand inte riktas mot den uppenbarligen rasistiska författaren. Allvarlig kritik skall riktas mot ansvarig utgivare, tillika chefredaktör, Michael Jonsson. Artiklar som denna, i en facktidning för lärare, ökar naturligtvis förvirringen och riskerar att än mer sprida antisemitism, eftersom den inte ens antyder vad skillnaden är mellan antisemitism och antisionism.

Bertil Carlman (gjorde praktiktermin i Värner-Rydén-skolan i Rosengård 1969).