oss 150 kroner!
Den britiske ambassaden i Washington hadde en Jeffrey Epstein-mappe. Så sendte London hans beste venn for å ta seg av den. Hva dokumentarmaterialet viser at britiske myndigheter gjorde på Jeffrey Epsteins nettverk – i fem år før Peter Mandelson ble utnevnt til ambassadør i USA.
20. april 2026
En merknad fra forfatteren: Jeg har rapportert om amerikanske og britiske institusjonelle forviklinger med Jeffrey Epsteins nettverk siden det amerikanske justisdepartementet offentliggjorde omtrent tre millioner sider med filer under Epstein Files Transparency Act tidligere i år. Jeg er også saksøker i Finn et al. mot Global Engagement Center et al., en føderal sivilrettssak i Middle District i Florida, mot flere av de institusjonelle aktørene som grenser til de britiske politiske nettverkene beskrevet nedenfor – inkludert Center for Countering Digital Hate. Jeg oppgir dette slik at leseren kan veie bevisene deretter. Dokumentene som siteres her er primærkilder, verifiserbare mot justisdepartementets pressemelding, og taler for seg selv.
De fleste amerikanere har ikke fulgt med på skandalen som for tiden herjer den britiske regjeringen. Det er verdt et avsnitt med bakgrunn før den virkelige historien begynner.
I desember 2024 kunngjorde Storbritannias nyvalgte statsminister, Sir Keir Starmer, at Peter Mandelson – en senior i Arbeiderpartiet, tidligere handelssjef for EU og mangeårig venn av Jeffrey Epstein – ville bli Storbritannias neste ambassadør til USA. Mandelson hadde skrevet til Epstein i 2009 og kalt ham «min beste venn». Han hadde bodd i Epsteins residens i New York mens Epstein sonet dommen sin i Florida for overgrep mot en mindreårig. I september 2025, etter at ytterligere korrespondanse dukket opp, sparket Starmer ham. I februar 2026 arresterte britisk politi ham mistenkt for ugjerning i offentlig embete mens han var i regjeringen.
Forrige uke avslørte The Guardian at Storbritannias egen sikkerhetstjeneste hadde anbefalt å ikke gi Mandelson den nødvendige klareringen for ambassadørposten – og at utenriksdepartementet hadde overstyrt anbefalingen. Den permanente sjefen for utenriksdepartementet ble tvunget til å trekke seg. Mandag fortalte Starmer Underhuset at han ikke hadde blitt informert om den mislykkede sikkerhetskontrollen, kalte den «ærlig talt sjokkerende», og overlevde dagen bare så vidt. Sir Olly Robbins, den tidligere sjefen for utenriksdepartementet, vitner for Parlamentets utenrikskomité i morgen tidlig. Medlemmene vil spørre ham hvem som overstyrte sikkerhetstjenesten, og når statsministeren visste det.
Amerikanske lesere kjenner kanskje igjen et nærliggende navn fra denne politiske banen. I desember 2025 innførte det amerikanske utenriksdepartementet visumforbud for Imran Ahmed, den britiskfødte grunnleggeren og administrerende direktøren for Center for Countering Digital Hate, som en del av en utenrikspolitisk sanksjonspakke som også navnga den tidligere EU-kommissæren Thierry Breton og administrerende direktør for Global Disinformation Index, Clare Melford.
Utenriksminister Marco Rubio anklaget gruppen for å ha «ledet organiserte forsøk på å tvinge amerikanske plattformer til å sensurere, demonetisere og undertrykke amerikanske synspunkter.» En føderal dommer i Southern District i New York blokkerte midlertidig Ahmeds deportasjon. Rettssaken pågår. Det de fleste amerikanere som følger den saken kanskje ikke vet, er at Center for Countering Digital Hate ble opprettet, ifølge undersøkelsesrapporteringen til Paul Holden i The Fraud og Matt Taibbi i Racket News, innenfor det britiske arbeiderpartiets interne fraksjonsapparat, av aktører som var direkte protegéer av Peter Mandelson. Det samme britiske politiske nettverket som produserte Storbritannias ambassadør til USA, produserte også institusjonen hvis USA-baserte administrerende direktør nå står overfor deportasjon for å ha forsøkt å påvirke amerikanske ytringer fra utlandet.
Dette er smale skandaler, hver begrenset til sitt eget papirarbeid. Det bredere spørsmålet er tilgjengelig i offentlige protokoller. Det hører hjemme i tirsdagens høring, i Ahmed-rettssaken og i amerikansk presse. Og det er, riktig forstått, en amerikansk historie – om hva en utenlandsk regjering gjorde inne i sin egen ambassade på amerikansk jord i fem år, før den sendte Jeffrey Epsteins nærmeste britiske korrespondent for å styre bygningen.
En telefonsamtale i november 2019
Jeffrey Epstein døde i en føderal fengselscelle i august 2019. Han hadde blitt arrestert en måned tidligere av FBI for føderal sexhandel. USA hadde brukt mesteparten av et tiår på å unnlate å stille ham for retten, og i ukene etter hans død økte presset på tvers av jurisdiksjoner for å rekonstruere det som hadde blitt oversett.
I november samme år ringte Financial Conduct Authority – den britiske ekvivalenten til det amerikanske finanstilsynet (Securities and Exchange Commission) – til et annet britisk byrå, National Crime Agency. FCA hadde grunn til å tro, sa de, at Jeffrey Epstein hadde vært i et nært personlig forhold til Jes Staley, daværende administrerende direktør i Barclays, en av verdens største banker. FCA hadde allerede vært i kontakt med det amerikanske justisdepartementet om dette. Staley ble senere utestengt fra ledende finansielle stillinger for å ha villedet tilsynsmyndigheten om dette forholdet.
Den telefonsamtalen var starten på det som skulle bli en kontinuerlig, tversgående, hemmeligstemplet britisk etterretningsoperasjon mot Jeffrey Epsteins britiske nettverk. Den ble, med vilje, drevet fra den britiske ambassaden i Washington.
Hva en ambassade er til for
En ambassade er ikke bare en bygning der diplomater deler ut visum. Det er det fysiske og juridiske grensesnittet mellom to regjeringer på utenlandsk jord. Inne i den britiske ambassaden på Massachusetts Avenue, sammen med ambassadøren og hans politiske stab, sitter offiserer utstasjonert fra britiske politimyndigheter – inkludert National Crime Agency, Storbritannias nærmeste ekvivalent til FBI. Deres jobb er å håndtere saker som krysser Atlanterhavet, i direkte samarbeid med sine amerikanske kolleger.
6. januar 2020 oversendte National Crime Agencys internasjonale forbindelsesoffiser ved ambassaden et formelt klassifisert etterretningsdokument til FBIs kriminaltekniske etterforskningsavdeling. Dokumentet er katalogisert i det amerikanske justisdepartementets Epstein-dokumentpublikasjon som EFTA01721768 . Emnelinjen er enkel: «Etterretning for FBI – Betalinger knyttet til Jeffrey EPSTEIN».
Det var ikke et tips, og det var ikke en høflighet. Det var et ferdig etterretningsprodukt. Den sporet Epstein-relaterte betalinger på tvers av minst fjorten navngitte internasjonale banker, i seks valutaer, fra 2010 til 2019. Den identifiserte fire selskaper under Epsteins reelle eierskap. Den navnga spesifikke kontoer, spesifikke datoer, spesifikke beløp. Og den anga sitt eget formål, med dokumentets egne ord: «å bistå i potensiell etterforskning av seksuell utnyttelse av barn og menneskehandel».
Dette er en detalj den amerikanske leseren kanskje vil sitte med. Den britiske regjeringen hadde utarbeidet en hemmeligstemplet mappe om Jeffrey Epsteins økonomiske arkitektur, med det eksplisitte formålet å bistå amerikanske etterforskninger av seksuell utnyttelse av barn, og hadde levert den personlig til FBI fra en bygning på Massachusetts Avenue – fem og en halv måned etter Epsteins død, fire og en halv måned inn i den første bølgen av amerikansk offentlig oppgjør med hva nettverket hans hadde vært.
Iveagh-varselet
Fem måneder senere, 30. juni 2020, oversendte National Crime Agency et annet formelt dokument fra den samme ambassaden til den samme FBI-enheten. Dette, katalogisert som EFTA00037470, navnga en spesifikk britisk statsborger: Clare, grevinne av Iveagh, som på den tiden var president for West Sussex-avdelingen av National Society for the Prevention of Cruelty to Children – Storbritannias eldste og største veldedige organisasjon for barnevern.
NCA-dokumentet flagget offentlig rapporterte påstander om at Lady Iveagh hadde vært en nær kontakt med Jeffrey Epstein, og at hun hadde reist og bodd hos ham ved flere anledninger. Det spurte FBI om en parallell britisk gjennomgang av barnevern ville forstyrre amerikanske etterforskninger. Det ba om at saken ble håndtert med følsomhet og ikke offentliggjort.
Uansett hva leserens tidligere synspunkter på britisk aristokratisk filantropi er, er dette øyeblikket i dokumentarhistorien verdt å merke seg. Den britiske staten, som handlet gjennom en hemmeligstemplet kanal inn i amerikansk politi, håndterte aktivt konsekvensene av sine egne borgeres nærhet til Jeffrey Epstein – inkludert personer i ledende stillinger som involverer barn.
Markørsystemet
Sent i august 2020 hadde operasjonen begynt å skape et særegent institusjonelt problem. Britiske banker, som opererte under britiske juridiske forpliktelser til å rapportere mistenkelig økonomisk aktivitet, fanget opp Epstein-relaterte transaksjoner som amerikanske institusjoner tydeligvis ikke hadde gjort. NCA-offiseren i Washington begynte å sende dette materialet til FBI gjennom Storbritannias finansielle etterretningsenhet – den britiske ekvivalenten til USAs FinCEN – og 11. september 2020 (EFTA00148721) skrev han noe bemerkelsesverdig til sin amerikanske motpart.
Han sa i hovedsak: Vi hadde antatt at FBI allerede hadde dette, fordi de underliggende amerikanske finansinstitusjonene burde ha varslet det. Men det ser ut som rapporteringen bare dukker opp fra vår side, på grunn av britiske juridiske forpliktelser som dere ikke har. Så la oss sette en stående markør på alt som kommer inn, og sende det systematisk til dere, for å sørge for at ingenting slipper gjennom hullene.
Politibetjenten hvis region dette falt inn under ble identifisert i tråden, uredigert: Paul Jenkins, leder for National Crime Agencys region for den vestlige halvkule.
Det NCA foreslo var ikke en engangsoverlevering av etterretning. Det var byggingen av en permanent kanal. Finansiell etterretning innhentet av Storbritannia på Epsteins nettverk ville bli rutet kontinuerlig til FBI.
2023: kanalen produserte fortsatt
Tre år senere skapte kanalen fortsatt friksjon i det amerikanske systemet. Mellom 27. mars og 19. april 2023 (EFTA00162401 , EFTA00162415 , EFTA00144231) jobbet FBIs FinCEN-forbindelsesoffiser og FBIs New York-feltkontor gjennom en forespørsel om avklaring av konflikter som involverte 45 Epstein-relaterte saker, knyttet til en aktiv FBI-etterforskningsfil katalogisert som NY-3027571. Sakene hadde blitt tatt opp i FinCEN-forespørsler om innsyn som følge av JPMorgan og Deutsche Banks sivile søksmål om disse bankenes håndtering av Epsteins kontoer.
Mange av de underliggende rapportene gjaldt transaksjoner som hadde skjedd mer enn et tiår tidligere, mens rapportene i seg selv ble innlevert «omtrent et tiår senere». Med andre ord var det retrospektive rapporter om mistenkelig aktivitet som ble innlevert om transaksjoner i Epstein-nettverket, og som først nå ble rekonstruert. FBIs kontor i New York protesterte formelt mot utgivelsen av dem.
Den britiske etterretningstjenesten som ble opprettet inne i Washington-ambassaden i 2020, hadde innen 2023 blitt en del av bindevevet i den pågående amerikanske etterforskningen av Jeffrey Epsteins finansielle infrastruktur.
Avtalen
19. desember 2024 kunngjorde Storbritannias nye statsminister, Sir Keir Starmer, at Peter Mandelson ville bli Storbritannias neste ambassadør til USA.
Mandelsons forhold til Jeffrey Epstein er ikke et spekulasjonsspørsmål. Det er dokumentert i den samme pressemeldingen fra justisdepartementet fra januar 2026 som inneholder NCAs etterretningsrapport. Mandelson skrev til Epstein i 2009, mens Epstein sonet sin dom i Florida, og kalte ham «min beste venn». Han bodde i Epsteins bolig i New York samme år.
I 2009 og 2010, under og etter den globale finanskrisen, videresendte Mandelson – den gang en høytstående britisk kabinettminister – sensitive opplysninger fra den britiske regjeringen til Epstein, materiale som den amerikanske skatteadvokaten Dan Neidle og den britiske kringkasteren Channel 4 News hver for seg har fastslått var av potensiell markedspåvirkende betydning. I september 2025, etter at ytterligere e-poster dukket opp, sparket Starmer ham. I februar 2026 arresterte britisk politi ham.
Åtte dager før utnevnelsen i desember 2024 ble annonsert, fikk Starmer en due diligence-rapport som advarte om Mandelsons fortsatte forhold til Epstein – inkludert det spesifikke faktum at Mandelson hadde bodd i Epsteins hus i New York mens Epstein sonet straffen sin. Dette faktum er allerede offentlig kjent, gjennom Mandelson-filene som ble offentliggjort av den britiske regjeringen i mars 2026.
Tidslinjen, i ett avsnitt
Financial Conduct Authority kontaktet først National Crime Agency angående Jeffrey Epstein i november 2019. Peter Mandelson ble utnevnt til britisk ambassadør i USA 19. desember 2024. Mellom disse to datoene, i sekstien måneder, opprettholdt britiske statlige etater en aktiv klassifisert etterretningskanal inn i amerikansk politi om Epsteins økonomiske og barnevernsarkitektur, og kjørte ut av den samme ambassaden som Mandelson snart skulle okkupere.
Hva dette er, og hva det ikke er
Dette er ikke en saksbehandlingshistorie. En saksbehandlingsgjennomgang kan avgjøre hvem som overstyrte Storbritannias sikkerhetstjeneste i januar 2025. Den kan ikke avgjøre hvorfor en britisk regjering, hvis egne etater hadde generert klassifisert etterretning om Jeffrey Epsteins britiske nettverk kontinuerlig siden 2019, utnevnte Epsteins mest fremtredende britiske korrespondent til å lede ambassaden som denne etterretningen ble sendt fra.
Det er ikke et prosedyremessig spørsmål. Det er et spørsmål om hva Storbritannia visste om den amerikanske etterforskningen de i stillhet støttet, og hva de valgte å gjøre med den kunnskapen da det var på tide å fylle rollen på toppen.
Mandag kunngjorde statsminister Starmer at kabinettkontoret ville undersøke «eventuelle sikkerhetsbekymringer som ble reist i løpet av Peter Mandelsons periode». Dokumentarmaterialet er allerede offentlig tilgjengelig. Det ble utgitt av det amerikanske justisdepartementet. Det kan leses av enhver amerikaner som ønsker å lese det.
Sayer Ji@sayerjigmi1/🚨 Den britiske statsministeren fortalte nettopp Parlamentet at det er «ærlig talt sjokkerende» at han ikke ble advart om at hans valg til amerikansk ambassadør ikke hadde bestått sikkerhetskontrollen. Amerikanske medier dekker knapt det. Men begravd i justisdepartementets Epstein-filer er et dokument som gjør denne skandalen 100 ganger større enn den britiske.
