oss 150 kroner!
4. mars avslørte CNN hvordan CIA jobber med å bevæpne kurdiske militante i Irak, «med mål om å oppildne til et folkelig opprør i Iran». En bakkeoperasjon forventes å starte innen få dager, ettersom byrået i hemmelighet har kanalisert penger og våpen til separatistelementer i flere måneder. Planen er at væpnede kurdere skal holde nede iranske styrker, noe som utløser masseopprørsdemonstrasjoner. Det er god grunn til å tro at selv om den forstyrrede operasjonen fortsetter, vil den uunngåelig ende i katastrofe.
Innen få timer utvidet The Atlantic CNNs eksklusive reportasje med en dristig rapport, «Den kommende invasjonen av Iran». Den avslørte hvordan «tusenvis av iranske kurdiske militante samles i irakisk Kurdistan, klare til å motta amerikansk og israelsk økonomisk og militær støtte for å sette i gang et større angrep på iransk territorium.» En kvintett av kurdiske iranske politiske partier har begynt å forberede «tusenvis» av sine støttespillere i Irak til å streike, og har mottatt «betydelige midler til våpen og logistisk støtte» fra [navn på lovende kilde] til formålet.
Atlantic unnlot å stille spørsmål ved lovligheten eller moralen i denne strategien. Likevel oppfordret en mengde tenketank-apparatsjiker og antatte regionale «eksperter» til å ikke utnytte kurdere som bakkestyrker, og advarte om at det ville «føre Iran til oppløsning eller borgerkrig». Resultatene for landet og regionen for øvrig ble universelt spådd å være absolutt katastrofale. En representant for den rabiate sionistiske, anti-islamske republikkstiftelsen for forsvar av demokratier spådde at en kurdisk invasjon ville «nesten garantert ende i en mislykket stat». Selv en «pro-demokrati»-aktivist i diasporaen advarte:
«Dette ville forene mange iranere som verdsetter Irans territoriale integritet over alt annet. Det ville være en oppskrift på borgerkrig … En stor koalisjon av iranere, enten de er monarkister eller republikanere, enten de er religiøse eller sekulære, ville forene seg mot disse partiene».
Til tross for den uunngåelige utsikten til at invaderende kurdere blir massakrert i stort antall av Irans fryktinngytende hær på én million, «ser det ut til at kampen allerede er i gang». Financial Times beskriver hvor ubekymret Israel er for konsekvensene av dette oppdraget, både for Teheran selv og eventuelle kurdere som kjemper og dør. Tel Aviv «bryr seg ikke om fremtiden» eller «Irans stabilitet». En navnløs militær etterretningsoffiser for en sionistisk enhet fortalte kanalen: «Vi ønsker å sikre at Iran forblir i uorden»:
«[Israel ønsker] total ødeleggelse av dette regimet, av grunnpilarene i dette regimet, av alt som holder det sammen: IRGC, Basij [grasrotmilitsen], dets strategiske evner. Israel bryr seg ikke om fremtiden … [eller] Irans stabilitet … Israel ønsker å ødelegge det iranske regimets evner i en slik grad at det ikke trenger å kjempe en ny runde. De ønsker å fullføre jobben nå».
Man kan spørre seg hvorfor kurdiske elementer nok en gang virker altfor villige til å tjene som CIA- og MI6-stedfortredersoldater, gitt den skitne historien til London og Washington som utnyttet dem som kanonføde før de alltid overlot dem til skjebnen. Først i januar ble kurdere i Rojava forsvarsløse da HTS-styrker i Syria voldelig tok over territoriet deres og slapp løs tusenvis av hardbarkede ISIS-fanger. Lekkede filer avslører imidlertid hvordan britisk etterretning gjennomfører propagandakampanjer rettet mot kurdere, noe som kan tjene som et kraftig rekrutteringsverktøy.
«Politisk marginalisering»
I april 2015 publiserte The Stabilisation Network – en skyggefull britisk regjeringskontraktør splittet ut av ARK, en MI6-front – i hemmelighet en omfattende «målgruppeanalyse» av irakiske borgere. Forskningen ble utført i tjeneste for en skjult psykologisk krigføringskampanje, ført av London for å sikre støtte til statsminister Haider Abadis regjering blant den ikke-sjiamuslimske befolkningen, samtidig som den avskrekket dem fra å støtte eller på noen måte bistå ISIS. Blant målene var irakiske kurdere.
Stabiliseringsnettverket observerte hvordan et betydelig antall kurdere var «i stor grad misfornøyde» med den irakiske regjeringen, og hadde liten interesse «for et samlet Irak». Noen hadde «ekstreme holdninger». I løpet av intensive fokusgrupper med lokalbefolkningen ble det konsekvent funnet at mens kurdiske respondenter nesten universelt avviste ISIS, hadde ekstremistgruppens viktigste propagandabudskap en «betydelig resonans» hos dem. For eksempel avviste et klart flertall av de spurte kurderne Bagdads territoriale integritet og var enige i Daeshs forslag om at landets grenser «bør endres».
I tillegg støttet 48% av kurderne ISIS’ budskap om hvordan «grensen mellom Irak og Syria ble trukket av europeere», og at «folk som faktisk bor i nærheten av denne grensen har rett til å avvise denne historien». Stabiliseringsnettverket rangerte «det uløste kurdiske håpet om et uavhengig hjemland» som blant de «mest fremtredende klagene irakiske kurdere bærer på», men også de som «har minst sannsynlighet for å bli løst på kort til mellomlang sikt». Et samtidig ønske om «gjengjeldelse» ble funnet å være vanlig.
Kurdere var dessuten betydelig mer sannsynlig enn andre sunnier i Irak til å oppfatte Teheran som å ha «for mye innflytelse» lokalt. Mens 54% av de irakiske respondentene totalt sett sa at dette argumentet «ikke ga mening i det hele tatt», støttet over 90 av de spurte innbyggerne i Kirkuk og Sulaymaniyah dette synet – og at ISIS «avviste denne utenlandske innblandingen». Førstnevnte er et omstridt territorium, som har blitt utkjempet i flere tiår av arabere, kurdere og turkmenere. Sistnevnte er en nøkkelby i Bagdads Kurdistan-region, som grenser til Iran.
«Desillusjon» over den irakiske regjeringen var «utbredt» blant sunnier, og igjen spesielt blant kurdere. Dette stammet fra oppfatningen av at de hadde «blitt marginalisert og, interessant nok, forlatt [uthevelse i original] av politiske ledere» lokalt. Spesiell «antipati» var forbeholdt regjeringen til statsminister Nouri Maliki, 2006–2014. Han ble i stor grad oppfattet av sunnimuslimske respondenter som en som førte «sekterisk» politikk som førte til «politisk marginalisering og fratakelse av stemmerett» av ikke-sjiamuslimer, og dermed var «for en viss sekt». Maliki ble dessuten «sett av noen for å tjene Teherans interesser».
«Mange respondenter ga den forrige Maliki-administrasjonen skylden for de sekteriske problemene som eksisterte i Irak, samt fremveksten av [ISIS]», konkluderte målgruppeanalysen. Andre «diskuterte en oppfatning av at en iransk-kontrollert sjiamuslimsk regjering i Bagdad prøvde å marginalisere og ‘utslette’ sunnier i Irak.» Britisk etterretning hevdet at «oppfattede og reelle» klager over Malikis styre var «mer håndterbare» enn andre når det gjaldt å få respondentene til å akseptere Bagdads etablerte territoriale enheter og sentralregjeringen.
Dette var imidlertid helt betinget av at Haider Abadi styrte med en pro-sunni-sinnstilt side, til skade for Iraks langt større sjiamuslimske befolkning. Etter bare én periode ble han etterfulgt av en rekke solid sjiamuslimske ledere. Spol frem til januar i år, og Maliki ble nominert av Iraks «koordineringsrammeverk» til å bli statsminister igjen. Tiltaket utløste raseri blant lokale sunnier, og umiddelbare, illevarslende trusler fra Washington. Maliki fordømte trassig «åpenbar amerikansk innblanding i Iraks indre anliggender».
Siden den kommende statsministeren nekter å rikke seg, har Det hvite hus lovet å sanksjonere Bagdad hvis Maliki får lov til å tiltre. Dette var utvilsomt velkomne nyheter for kurderne identifisert av britisk etterretning, som sikkert fryktet en gjenoppblomstring av antatt iransk innflytelse i landet, og diskriminering av ikke-sjiamuslimer, enten de er «ekte» eller ikke. Selvfølgelig mener den samme målgruppen at Iraks grenser «bør endres», og at de bør bo i områder noen kurdere ønsker å integrere i sitt eget territorium med makt, som grenser til Iran.
«Omstridige spørsmål»
Det ville ikke være overraskende om denne kurdiske målgruppen har blitt valgt ut til å invadere Den islamske republikken i dag. Den samme demografiske gruppen var i årevis i skuddlinjen for forseggjorte psyop-angrep inspirert av The Stabilisation Networks analyse, administrert av InCoStrat. Den britiske og amerikanske regjeringsentreprenøren, bemannet av militær- og etterretningsveteraner, opprettet en hemmelig «hær» av «forkjempere» i Irak for å føre et «innholdsopprør» som undergravde ISIS’ appell. Irakere, inkludert kurdere, «med sterk forståelse av kulturelle kontekster» ble rekruttert for å føre tilsyn med «produktdesign».
«Det er grunnleggende å utvikle et nettverk av lokale partnere», erklærte InCoStrat i lekkede filer knyttet til prosjektet. Utnyttelsen av irakere som «innholdsopprørere» skjulte også beleilig Storbritannias involvering i medrøyningen, som ble ansett som av største betydning. InCoStrat forsøkte å oppnå et «ekkokammer» og en «kommunikasjonsvirvel» der tilsynelatende uavhengige lokale NGOer, sosiale medieplattformer, «lokale kommunikasjonskanaler» og influencere pumpet ut MI6-godkjente meldinger. Et dedikert «nyhetsbyrå» ville produsere «materiale med høy etterspørsel» for formidling i hele Irak, Vest-Asia og utover.
InCoStrat utnyttet «eksisterende nettverk» over hele landet for prosjektet, og trente lokalbefolkningen i «påvirkningsarbeid», bruk av sosiale medier, journalistikk, cybersikkerhet og «innholdsproduksjon». I tillegg til «narrativene» som ble skapt av firmaets «innholdsopprørere» som dominerte nyhetskanaler i inn- og utland, forsøkte InCoStrat å oppmuntre til «produktiv, intrasekterisk dialog» mellom ulike målgrupper. Ved å skape et rom for irakere av alle bakgrunner til å «lufte ut sine meninger og frustrasjoner rundt kontroversielle spørsmål og historiske klager», var det håpet at de ville bli «aktivt involvert i løsningen» av disse klagene.
Blant disse målene var det tydelig at kurdere som «ikke nødvendigvis tror på den irakiske regjeringen og som er mer sannsynlig å favorisere et autonomt Kurdistan». Det finnes ingen indikasjoner på at InCoStrats hemmelige «hær» av irakiske propagandister, eller dens tilhørende infrastruktur, noen gang ble demontert. Vi må lure på om koret av sunnimuslimsk sinne som brøt ut da Maliki ble nominert til statsminister, var i hemmelighet britisk-inspirert, eller forsterket.
Det ville heller ikke være overraskende om InCoStrats apparat for psykologisk krigføring har blitt utnyttet til å samle mål bak oppdraget med å invadere Iran. Uansett er scenen nå formelt satt for at irakiske kurdere kan bli «aktivt involvert i løsningen» av sine «historiske klager» – nemlig å skape et «uavhengig hjemland» fra irakisk og iransk territorium. Som The Stabilisation Network fant, er følelsen av at kurderne har en «rett til å avvise» etablerte grenser gjennomgripende. Såpass utbredt at konsekvent, katastrofalt angloamerikansk svik nok en gang kan bli farlig oversett.
Alle mine undersøkelser er gratis å lese, takket være lesernes enorme generøsitet. Uavhengig journalistikk krever likevel investering, så hvis du verdsetter denne eller andre artikler, bør du vurdere å dele dem, eller til og med bli en betalende abonnent. Din støtte mottas alltid med takknemlighet og vil aldri bli glemt. For å bestille en kaffe eller to til meg, vennligst klikk på denne lenken.
Kit Klarenberg.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Kit Klarenberg.
