oss 150 kroner!
USA gjør energi til våpen.
«Europa sikrer kontroll over energiforsyningen vår og styrker vår autonomi». Det erklærte Roberta Metsola, president i Europaparlamentet, i en tale denne uken – og forklarte at blokken nettopp hadde godkjent et totalforbud mot russisk gass, som forventes å tre i kraft innen utgangen av året.
31. januar 2026.
Dessverre er en slik lettsindig selvtillit alvorlig feilplassert, for EU har nettopp erstattet én avhengighet med en annen. Det kontinentet en gang importerte via rørledning fra Russland, sikrer det nå i stor grad fra USA, som i dag står for omtrent 60% av EUs import av flytende naturgass (LNG).
Det stopper heller ikke der. Amerikansk LNG er ikke bare betydelig dyrere enn russisk rørledningsgass, den er også langt mer flyktig. Rørledningsgass ble vanligvis levert under langsiktige kontrakter med forutsigbar prising. LNG er derimot knyttet til globale spotmarkeder, noe som gjør prisene svært følsomme for svingninger i tilbud og etterspørsel, værhendelser og geopolitiske sjokk. Timingen for Europas kunngjøring kunne faktisk ikke vært mer uheldig: Mens tjenestemenn i Brussel gratulerte seg selv med sin nyvunne «energiautonomi», steg de amerikanske gassprisene med rundt 70% på en uke og nådde sitt høyeste nivå på tre år etter at alvorlig kuldevær frøs rørledningene, forstyrret forsyningen og drev opp innenlandsk etterspørsel i USA.
Disse prisøkningene vil føre direkte til høyere gass- og strømpriser i Europa – under en av de kaldeste vintrene på mange år og på et tidspunkt da millioner av europeere allerede ikke har råd til tilstrekkelig oppvarming. Høyere energipriser har allerede lammet industriell konkurranseevne og presset store økonomier, fremfor alt Tyskland, mot avindustrialisering.
Samlet sett oppsummerer episoden den selvdestruktive karakteren til EUs energipolitikk de siste fire årene. Problemet er imidlertid ikke bare at billig og pålitelig russisk gass har blitt erstattet med dyrere og mer ustabil amerikansk LNG. Enda mer bekymringsfullt er det at det er langt mer sannsynlig at USA vil bruke sin energieksport som et instrument for politisk press enn Russland noen gang var, noe som gjør EU mer avhengig av sin keiserlige herre enn noen gang.
Vil Europa noen gang våkne?
Til tross for all praten om Russlands «våpenbygging» av gassforsyninger, forteller historien en annen historie. I flere tiår fortsatte først Sovjetunionen og senere Russland å levere energi til Tyskland og resten av Europa gjennom flere geopolitiske kriser, inkludert under høyden av den kalde krigen. Mer nylig, selv etter leveransen av tyske våpen til Ukraina, og deretter angrepet på Nord Stream, uttalte Moskva gjentatte ganger at det var opp til Berlin om de skulle gjenoppta gassforsyningene eller ikke.
USA har derimot en lang og veldokumentert historie med å bevæpne energi – bruke den som en innflytelsesramme for å oppnå økonomiske og geopolitiske innrømmelser. Og under Donald Trump har dette blitt eksplisitt politikk. Den amerikanske nasjonale sikkerhetsstrategien, publisert i november 2025, utpeker «amerikansk energidominans» på tvers av olje, gass, kull og kjernekraft som en topp strategisk prioritet, og rammer eksplisitt inn utvidelsen av amerikansk energieksport som et middel til å «projisere makt». Dette er ikke bare retorikk. Trump-administrasjonen har gjentatte ganger vist sin vilje til å gripe aggressivt inn i innenlandske og globale markeder, snu opp ned på etablert politikk og legge press ikke bare på motstandere, men også på langvarige allierte.
Da Trump kom tilbake til embetet, var Europas avhengighet av amerikansk energi allerede et fullbyrdet faktum, etter EUs beslutning om å kutte seg fra russisk gass og sabotasjen av Nord Stream. Siden den gang har Trump bare aktivt forsøkt å forsterke denne avhengigheten. I april 2025 brukte for eksempel administrasjonen hans de såkalte «frigjøringsdagen»-tariffene for å presse Tyskland og andre EU-land til å avstå fra å importere russisk energi.
Noen måneder senere presset Trump EU-kommisjonen til å forplikte seg til å kjøpe amerikansk LNG, olje og kjernekraftprodukter til en verdi av 750 milliarder dollar, i bytte mot å unngå straffetoll. Tallet i seg selv er urealistisk, men det var aldri poenget. Som Trumps energiminister Chris Wright uttrykte det, var målet å signalisere at Europas energiavhengighet ville være «langsiktig». Presset virket. Ifølge Bruegel, en tenketank basert i Brussel, økte LNG-forsendelsene fra USA til EU med rundt 60% i 2025 sammenlignet med året før.
Samtidig har Washington i økende grad politisert disse energistrømmene, der amerikanske tjenestemenn åpent kobler fortsatt LNG-forsyning til regulatoriske og politiske innrømmelser. For bare noen måneder siden oppfordret Wright og hans qatarske motpart i fellesskap EU-ledere til å oppheve klima- og miljøforskrifter som anses som hindringer for import av fossilt brensel, og knyttet disse kravene eksplisitt til Europas avhengighet av LNG fra Amerika og Gulfen.
Men det tok Trumps eksplisitte trussel om å overta Grønland for endelig å få europeerne ut av selvtilfredsheten. Som The New York Times rapporterte, frykter europeiske ledere og analytikere nå at Trump kan bruke amerikansk energieksport som våpen for å oppnå innrømmelser ikke bare på Grønland, men på tvers av en rekke andre problemstillinger. Som Sophie Corbeau fra Columbia Universitys Center on Global Energy Policy uttrykte det: «Folk har begynt å innse at vi sannsynligvis er litt for avhengige av amerikansk LNG».
Det er en høflig måte å beskrive det faktum at Europa nå er sterkt avhengig av gass fra et land hvis president åpent truer den territoriale integriteten til en europeisk stat. Uansett hvilke risikoer som var forbundet med avhengigheten av russisk gass, blekner de i sammenligning. Det er talende at EUs energikommissær, Dan Jørgensen, nå snakker om behovet for å diversifisere seg bort fra amerikansk LNG.
Dette er imidlertid lite mer enn teatralsk indignasjon. Den rådende europeiske fortellingen antyder at ingenting av dette ville vært tenkelig før Trump. Men dette er latterlig. Trumps grove taktikk blekner i sammenligning med bombingen av Nord Stream-rørledningene, den største industrielle sabotasjeaksjonen i Europas historie – en operasjon som enten ble direkte utført eller politisk sanksjonert av Biden-administrasjonen for gjennom tvang å ta fra Europa russisk gass og låse avhengigheten av amerikansk LNG. Husk, om ikke annet, Washingtons egne trusler om nettopp dette spørsmålet. Tysklands – og Europas – taushet i etterkant av angrepet får dagens uttrykk for sjokk til å se ut som rent politisk teater.
Sannheten er altså at farene ved å erstatte russisk gass med amerikansk LNG var åpenbare fra starten av. De økonomiske og politiske kostnadene var forutsigbare og faktisk allment forutsagt. Den eneste forskjellen mellom da og nå er at Trump har gjort Europas triste virkelighet umulig å ignorere.
«Faren ved å erstatte russisk gass med amerikansk LNG var åpenbar fra starten av».
Det er imidlertid avgjørende å forstå at Trumps våpenbygging av europeiske energiforsyninger handler om langt mer enn bare bråk eller den nådeløse jakten på kortsiktige gevinster. Som den amerikanske nasjonale sikkerhetsstrategien tydelig gjør, er disse tiltakene en del av en bredere, langsiktig strategi som tar sikte på å sikre amerikansk energidominans i flere tiår fremover. Ikke mindre viktig er det at amerikansk mobbing bør sees på som en del av en siste desperat innsats for å bevare landets hegemoni i en raskt skiftende global orden.
Kontroll over energi har lenge vært en sentral pilar i amerikansk utenrikspolitikk etter krigen. I store deler av den tiden betydde dette i praksis kontroll over den globale oljehandelen. Fra styrtingen av Irans nasjonalistiske regjering i 1953 til invasjonen av Irak i 2003 fulgte så godt som alle større amerikanske intervensjoner i Midtøsten denne logikken. Dette handlet aldri utelukkende om å sikre oljeforsyninger til innenlandsk forbruk. Mer fundamentalt handlet det om å befeste amerikansk global makt.
Ved å sørge for at olje ble handlet i dollar – og at eksportlandene resirkulerte disse dollarene tilbake til det amerikanske finanssystemet – klarte Washington å heve dollaren til status som verdens reservevaluta, og dermed gi seg selv det Giscard d’Estaing kalte det «ublu privilegiet» å selvfinansiere importen sin. Samtidig, ved å kontrollere de fysiske og økonomiske strupepunktene i oljehandelen, livsnerven i den globale økonomien, fikk USA et kraftig tvangsmiddel: Muligheten til å straffe stater hvis politikk stred mot amerikanske interesser, enten ved å kutte av deres tilgang til energiforsyning eller ved å ekskludere dem fra det dollarsentriske finanssystemet via sanksjoner.
I de senere årene har imidlertid grunnlaget for dette systemet blitt utsatt for økende press. Land som opererer utenfor amerikansk kontroll – særlig Venezuela, Iran og Russland – har levert økende mengder olje til globale markeder, spesielt Kina, noe som har bidratt til den raske veksten. Parallelt har disse og andre oljeeksporterende land, inkludert tradisjonelle allierte av USA som Saudi-Arabia, begynt å prise olje i andre valutaer enn dollar, eller åpent truet med å gjøre det, noe som utfordrer det monetære grunnlaget for amerikansk makt.
Frem til Trumps nylige angrep, for eksempel, forsynte Venezuela seg med rundt 5% av Kinas oljebehov. Iran har, til tross for årevis med sanksjoner, opprettholdt bemerkelsesverdig høye oljeeksportnivåer. Mer enn 80% av Den islamske republikkens råolje går nå til Kina, som står for 13–15% av Kinas totale råoljeimport. Landenes frihet til å eksportere olje og andre ressurser på vilkår som ikke er diktert av USA – og dette gjelder også Russlands gasseksport til Europa før 2022 – utgjør en dobbel trussel mot landets hegemoni. Det undergraver ikke bare dollardominansen, men svekker også Washingtons evne til å bruke energi og sanksjoner som verktøy for geopolitisk disiplin.
Les: Storbritannias atlantiske underordning
Trump har vært åpenhjertig om disse innsatsene. I 2024 advarte han om at det å miste dollarens status som verdens reservevaluta ville være «som å tape en krig». Andre har vært like eksplisitte. Marco Rubio kommenterte i 2023 en handelsavtale mellom Brasil og Kina og advarte om at slike avtaler skapte en parallell global økonomi «helt uavhengig av USA» – en økonomi der Washington ikke lenger ville ha muligheten til å håndheve økonomiske sanksjoner. Dette er grunnen til at ethvert land som fører en uavhengig energipolitikk automatisk blir fremstilt som en sikkerhetstrussel.
Sett i dette lyset kan mange amerikanske handlinger de siste årene – fra å kutte Europas tilgang til russisk gass, til beslagleggelse av venezuelanske oljeressurser, til økende press på Iran – forstås som elementer i én enkelt, sammenhengende strategi: Å gjenoppta amerikansk fysisk og finansiell kontroll over globale energistrømmer, få innflytelse over både motstandere og allierte, og avskrekke land fra å bryte med de uskrevne reglene i den amerikanske ordenen.
Trump oppsummerte denne strategien da han etter angrepet på Venezuela sa at «Kina kan kjøpe all oljen de vil ha fra oss» – men i dollar og på amerikanske vilkår. Det gjenstår å se om dette sjansespillet vil lykkes. Men én ting er klart: Den største trusselen mot fred i dag ligger ikke i fremveksten av en multipolar verden, men i USAs besluttsomhet om å forhindre den, selv på bekostning av å knuse sine egne allierte.
Denne artikkelen ble publisert av UnHerd.
