oss 150 kroner!
Om kunsten å beskrive riktig hva som skjer, og sette de riktige ordene på beskrivelsen.
Nyligen kunde vi här på nättidningen läsa två mycket klargörande artiklar De nazistiske røttene til dagens EU och Om grønn nazisme. Redan i artikelrubrikerna används ett mycket värdeladdat ord; nazism. I Glenn Diesens intervju med Michael Hudson From Neoliberalism to Neofeudalism var professor Hudson noga med att påpeka att han föredrog att använda ordet neofeodalism i stället för fascism; ett ord som är besläktat med, och lika värdeladdat som nazism. I en intervju som Glenn Diesen gjorde med överste Douglas McGregor, använde denne namnet Quisling när han beskrev årets fredspristagare Maria Corina Machado. För norrmannen Glenn, liksom för ’folk flest’ i Norge, är Quisling även ett begrepp med mycket starka negativa känslor. (Douglas Macgregor: Broken NATO Escalates War on Russia). För överste McGregor, liksom för den någorlunda välutbildade befolkningen i den ’Globala Majoriteten’ är det inte så konstigt – man har haft egna quislingar sedan årtionden tillbaka.
Varför var då Michael Hudson ovillig att använda ordet fascism? Vi kan utgå från att han som erfaren föredragshållare, föreläsare och intervjuad, är noga med att så gott det går ha åhörarna med sig. Pratar man om ekonomiska realiter, finns det inte omedelbart någon anledning att använda politiska begrepp som kan vara frånstötande. I de två först nämnda artiklarna, är avsikten en annan. Avsikten är att för nättidningens läsare klargöra att ideologin som formade det styrelseskick som fanns i Tyskland efter den 30:e januari 1933, och som ledde till andra världskriget, den ideologin lever kvar, eller har skapats på nytt idag. Mitt ibland oss. Den norska nobelkommitténs beslut måste sägas vara mycket starkt influerad av denna ideologi.
Precis som det finns starka känslor rörande begreppen nazism/fascism, finns det också starka känslor rörande begreppet kommunism. I ett avsnitt av Thinkers Forum svarar ekonomen Shaun Rein på frågan Why China Holds All The Cards In Trade War? Shaun R. påpekar hur USA:s finansminister Scott Bessent – som Shaun känner sedan tidigare – har djupa fördomar mot kommunismen, och hur dessa fördomar leder till ett tydligt självskadebeteende för USA.
«Jag sa till Scotty att han borde stödja företag som Louis Vuitton, som Nike, som fångade in den växande medelklassen. Och Scotty sa till mig: «Sean, jag tror bara inte på det. Kina är en kommunistisk nation och per definition misslyckas kommunistiska nationer. Jag tror inte på några av siffrorna, du vet, detaljhandelsförsäljningen eller vinstsiffrorna eller några av siffrorna som kommer från regeringen, eftersom den är kommunistiskt.» Och jag tror att problemet Scotty har, är att han är förblindad av ideologisk trångsynthet som bara hatar kommunism och ogillar Kina. Och jag tror att det inte har fungerat bra för honom, när han försöker förhandla med den kinesiska sidan eftersom han överskattar sin makt.»
Naturligtvis överskattar Imperiets finansminister sin makt, han gör precis som Imperiets president, han gör som makthavare i döende imperier alltid har gjort. Att en del av denna felbedömning beror på hat mot begreppet kommunist, är ett av symptomen.
Vid den fjärde världskongressen om marxism, höll Carlos Martinez ett anförande under rubriken China’s progress proves socialism is the only viable framework for saving the planet. Kongressen, som ägde rum den 11–12 oktober 2025 i Pekings universitet (PKU) i Kina, var organiserad av PKU:s marxistiska skola. Alla de siffror som Carlos drar fram finns lätt tillgängliga. De pekar också på att majoriteten av framstegen skett under bara några få årtionden och i enlighet med Kinas femårsplaner. När Sveriges nuvarande miljöminister ställdes inför påpekandet, att varken EU:s eller Sveriges planerade miljömål hittills hade hållits, svarade hon ungefär som en välkänd Marx skulle ha gjort «Ja men vi har andra miljömål.» (Groucho Marx – Wikiquote).
Men Sverige, liksom andra vasallstater, kan helt enkelt inte följa några egna planer. En vasallstat måste vara följsam och snabbt anpassa sig till vad Imperiet önskar. Det vet även Sveriges nuvarande försvarsminister, som i ett anförande nyligen sa «För att bevara freden måste vi förbereda oss både mentalt och militärt för möjligheten av krig» (Toward a War-Ready Europe: Strategic Lessons from Sweden’s Security Doctrine) När denna ’säkerhetsdoktrin’ är överordnad måste vi förstå, att när det gäller välfärd så måste nedskärningar planeras. Eller snarare bli konsekvensen, för någon vidare planering kommer inte att ske med det kaos som dominerar flertalet av EU:s/NATO:s regeringar. Miljöministern är förmodligen bara förvirrad (vad kan man begära av en 23-åring?) medan försvarsministern med sina ord vill få oss att tro på ett hot – från Ryssland naturligtvis – som inte existerar.
Ekonomen Shaun Rein verkar inte heller helt på det klara med, vad planering innebär för det kinesiska ledarskapet på olika nivåer. I videon på ’Thinkers Forum’ säger han bland annat:
«Men jag tror att det var ett misstag från Kinas sida, att hota med exportförbud för alla sina sällsynta jordartsmetaller till alla länder för ett par veckor sedan. Resten av världen var orolig för att Kina skulle ha detta monopol, men de trodde alltid att kineserna i slutändan skulle vara pragmatiska och sälja sällsynta jordartsmetaller till dem. Nu, på grund av att de har hotat, börjar många företag och länder inse att de behöver bygga upp sina egna raffinaderier för sällsynta jordartsmetaller, på samma sätt som kineserna för sju år sedan inser att de behöver stödja halvledarsektorn. Så man ser länder från Vietnam till Storbritannien, Australien och USA säga att vi nu måste investera i sällsynta jordartsmetaller eftersom vi måste minska risken från Kina. Och jag tror att det var ett misstag av Kina att spela det här kortet så snart, för ärligt talat har Kina fler kort att spela i handelskriget.»
Om Shaun läst det officiella dokumentet 商务部公告2025第62号 公布对稀土相关技术实施出口管制的决定 eller på svenska Handelsministeriets tillkännagivande nr 62 2025 tillkännager beslutet att införa exportkontroller av teknik med anknytning till sällsynta jordartsmetaller, så hade han förstått att det inte handlar om ett ’exportförbud’ eller om ’hot’. Det handlar om ’exportkontroller’. Men VARFÖR? Den som lyssnar på vad Andy Boreham säger i videon Xi cuts off Trump’s ability to wage war with new rare earth measures, hen får en noggrann förklaring.
«Handelskriget mellan Kina och USA, som fick en orolig vapenvila i slutet av maj, är tillbaka i full sving, med USA:s president Donald Trump i panik över Kinas åtgärd, att stoppa landets sällsynta jordartsmetaller från att användas för att producera vapen för krigföring. Kina kontrollerar den stora majoriteten av världens marknad för sällsynta jordartsmetaller, vilka används för att skapa kritiska elektronikkomponenter, och meddelade nyligen att alla internationella köpare av dessa mineraler måste ansöka om tillstånd, och tillstånd kommer inte att beviljas de, som tillverkar vapen och relaterad teknik. Och Trump får panik och hävdar att han har många kort han kan använda mot Kina, samtidigt som han återgår till… du gissade rätt, fler tullar. Men Kina står fast när de säger till Washingtons krigshetsare: inget mer krig.» Man måste också fråga vad Shaun syftade på när han sa att Kina har «fler kort att spela i handelskriget». Vilket annat ’kort’ är bättre för att dämpa den globala krigföringen?
Kinas åtgärd är helt i linje med femårsplanerna. Dessa planer handlar nämligen inte bara om utvecklingen i det egna landet. De handlar också om hur den förda politiken även kan främja den globala utvecklingen. (Den kommande femårsplanen diskuteras ganska ingående i denna video: Inside China’s 15th Five-Year Plan) Två viktiga frågor i denna politik är dels vikten av att arbeta för en globalt täckande Ecological Civilization och dels att outtröttligt arbeta för fredens sak.
Carlos Martinez artikel ovan, «Kinas framsteg bevisar att socialism är den enda hållbara ramen för att rädda planeten» inleds med ett citat av Xi Jinping «Vi kommer aldrig mer att sträva efter ekonomisk tillväxt på bekostnad av miljön» och är hämtat från ett anförande den 17 januari 2022 Special Address by President Xi Jinping at 2022 World Economic Forum Virtual Session. Anförandet riktar sig alltså till den grupp av mycket inflytelserika ’globalkapitalister’ som ibland kallas Davosklubben. Efter hälsningar till mötesdeltagarna inleds anförandet på sedvanligt elegant vis.
«Om två veckor firar Kina vårens ankomst enligt det månliga nyåret, tigerns år. I kinesisk kultur symboliserar tigern mod och styrka, eftersom det kinesiska folket ofta refererar till den livfulla draken och den dynamiska tigern, eller den svävande draken och den hoppande tigern. För att möta de svåra utmaningar som mänskligheten står inför måste vi «ge tigern vingar» och handla med tigerns mod och styrka, för att övervinna alla hinder på vår väg framåt. Vi måste göra allt som krävs för att röja pandemins skugga och främja ekonomisk och social återhämtning och utveckling, så att hoppets solsken kan lysa upp mänsklighetens framtid.»
Les:
