oss 150 kroner!
Helga 12. -14. september blei den tradisjonelle Dyrsku’n i Telemark avholdt og bruken av det metanhemmende stoffet Bovaer blei diskutert i flere debatter. En av dem var arrangert av Telemark Bonde- og Småbrukarlag (NBS).
Debattleder Sondre Aasan, nestleder i Telemark NBS startet med å referere til en rapport som SIFO hadde gitt ut, Mat, Meninger og muligheter. I denne var folks holdninger til bruken av metanhemmere undersøkt:
Her blei det vist til at det var stor motstand blant folk til bruken av metanhemmere, det har også vært mange som har tilslutta seg opprop/underskriftskampanjer og boikott av Tine som blander melk fra kyr som får Bovaer i all sin produksjon.
(fra Rapporten s.21)
I Panelet satt melkebønder, leder for Norges Bonde- og Småbrukarlag, 2. nestleder for Bondelaget, en veterinær og en representant for GENO.
(Geno (Geno SA) er et bondestyrt samvirkeselskap og bioteknologiselskap som driver med avl og utvikling av NRF-populasjonen (Norsk Rødt Fe). Selskapet eier 8000 norske storfebønder og tilbyr inseminasjonstjenester, samt distribuerer storfegenetikk i form av semin og embryo både nasjonalt og internasjonalt. Genos visjon er «Avler for bedre liv», med et fokus på bærekraftig og lavutslipp storfehold. Red.)
Debatten er interessant, og det kom mange gode argumenter for at vi bør være varsomme med bruken av dette som veterinær Maria Nilsson kalte et legemiddel som det har vært lite og svært kort forskning på langtidsvirkning på.
Maria Nilson var tydelig på hvem som var pådrivere for dette, stoffet er ikke som flere sier godkjent av Mattilsynet men drevet fram av EU. Hun var også tydelig på at det som sies om at det ikke finnes rester av dette i melka var feil.
Debatten kan ses her: https://www.facebook.com/telemarksmabrukarlag/videos/3998347293812889
Vi har skrevet mye om bruken av Bovaer her på steigan.no og skrevet at i forhold til dette bør vi bruke «føre var prinsippet». Det er flott at dette diskuteres i flere debatter og i bøndenes fora nå, og det er på tide. Det har også kommet fram negative resultater ved bruken av dette stoffet, og som vi har erfart med innføringen av mye nytt vi ikke veit langtidsvirkningen er det lurt å vente å se og ikke kaste seg inn i dette.
Det er klart at det er forskjeller på hva Bondelaget og NBS mener om dette. I medlemsbladet til NBS nr. 6 som kom i september skriver de en artikkel: Metanhemmnade stoff splittar norske bønder. Artikkelen avslutter med at Tor Jacob Solberg sier at han ikke blir overrasket over at dette vil bli en sak på Landsmøtet i november. Det kan jeg bare bekrefte at det vil bli.
Animalia hadde også en debatt på den samme Dyrsku`n her kom det fram at Leder i Norsk Bonde- og Småbrukarlag Tor Jacob Solberg var tydelig på at det vil være helt uakseptabelt å tvinge alle melkebønder til å tilsette metanhemmere i fôret for å redusere metanutslippene fra kua.
(Animalia er et norsk fag- og utviklingsmiljø som arbeider med forskning, utvikling og kunnskapsformidling for kjøtt- og eggbransjen. Selskapet tilbyr tjenester som dyrehelsekontroller, kurs, og systemer for dokumentasjon av dyrevelferd og produksjon, og bidrar til å styrke konkurransekraften og tilliten til norsk kjøtt- og eggproduksjon.)
